ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | กรรมการผู้จัดการถูกกล่าวโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนหน้าที่และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ผู้ขอรับบริการสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

สารบัญ
  • 1. ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
  • 2. การพิจารณาแนวทางรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
    • - ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 1) แสดงว่ากระบวนการลงโทษทางวินัยเป็นไปโดยชอบ
    • - ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2) ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ว่าเป็นการกล่าวโทษเพื่อแก้แค้น
    • - ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 3) โต้แย้งคำกล่าวอ้างของคู่กรณี
  • 3. ผลการรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่: คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
  • 4. องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
    • - พยานหลักฐานสำหรับโต้แย้งข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
    • - กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

1. ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นกรรมการผู้จัดการชายวัย 50 กว่าปี

ผู้ขอรับบริการจัดสวัสดิการให้พนักงานใช้บัตรเครดิตของบริษัทชำระค่าอาหารกลางวันได้

ต่อมา ผู้ขอรับบริการพบว่าพนักงานคนหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า “คู่กรณี”) ใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง

ขณะนั้นผู้ขอรับบริการอยู่ระหว่างเดินทางไปปฏิบัติงานนอกสถานที่ จึงแจ้งเตือนคู่กรณีผ่านโปรแกรมส่งข้อความว่าอย่าใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวอีก

อย่างไรก็ตาม คู่กรณียังคงใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัว หลังจากนั้นผู้ขอรับบริการจึงลงโทษทางวินัยตามระเบียบภายในบริษัท

วันถัดจากวันที่ถูกลงโทษทางวินัย คู่กรณีไม่มาทำงานและกล่าวโทษผู้ขอรับบริการต่อตำรวจ โดยอ้างว่าผู้ขอรับบริการกระทำความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อธิบายประเด็นที่ต้องตรวจสอบเมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี


ผู้ขอรับบริการซึ่งตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิด จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา

2. การพิจารณาแนวทางรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อธิบายกระบวนการสอบสวนและแนวทางรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี


ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาโดยเร็ว

ทนายความคดีอาญาได้หารือกับผู้ขอรับบริการหลายครั้ง และพิจารณาประเด็นสำคัญของคดีดังต่อไปนี้

ประเด็นสำคัญรายละเอียด
1. การใช้อำนาจลงโทษทางวินัยเข้าข่ายการฝ่าฝืนหน้าที่หรือไม่การลงโทษทางวินัยพนักงานโดยผู้ขอรับบริการเป็นการกระทำที่ทำให้ผลประโยชน์ของบริษัทเสียหาย หรือเป็นการใช้อำนาจบริหารงานบุคคลโดยชอบ
2. บริษัทได้รับความเสียหายหรือไม่บริษัทได้รับหรือเสี่ยงที่จะได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สิน อันเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่
3. มูลเหตุในการกล่าวโทษและความน่าเชื่อถือของคำให้การคู่กรณีซึ่งถูกลงโทษทางวินัยกล่าวโทษเพื่อแก้แค้นหรือไม่

ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 1) แสดงว่ากระบวนการลงโทษทางวินัยเป็นไปโดยชอบ

ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงว่า ผู้ขอรับบริการไม่ได้ลงโทษพนักงานเพราะความรู้สึกส่วนตัว แต่ได้ลงโทษทางวินัยหลังจากตักเตือนและแจ้งข้อควรระวังตามลำดับขั้นตามระเบียบภายในบริษัท

ทนายความได้ยื่นนโยบายเกี่ยวกับการลงโทษทางวินัยและข้อบังคับภายในบริษัท เพื่อ ชี้แจงว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการเป็นการใช้อำนาจบริหารงานบุคคลโดยชอบในฐานะกรรมการผู้จัดการ

ในกระบวนการดังกล่าว ทนายความได้ยื่นบันทึกการสนทนาผ่านโปรแกรมส่งข้อความซึ่งแสดงว่าผู้ขอรับบริการเคยตักเตือนคู่กรณีด้วยดี ก่อนดำเนินการลงโทษทางวินัย รวมทั้งรายการใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของคู่กรณีเป็นหลักฐาน เพื่อแสดงว่าการดำเนินการต่อการใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวนั้นเป็นไปโดยชอบ

ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2) ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ว่าเป็นการกล่าวโทษเพื่อแก้แค้น

ทนายความคดีอาญาให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่า คู่กรณีไม่มาทำงานและกล่าวโทษผู้ขอรับบริการทันทีหลังจากถูกลงโทษทางวินัย และได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง

จากนั้นทนายความได้พิจารณาร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่า คู่กรณีใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและถูกลงโทษทางวินัยด้วยเหตุดังกล่าว พร้อมทั้ง อธิบายว่าการกล่าวโทษของคู่กรณีเป็นการกล่าวโทษเพื่อแก้แค้นอันเกิดจากความไม่พอใจต่อการลงโทษทางวินัย

ทนายความคดีอาญาได้ยื่นบันทึกข้อความที่มีลักษณะข่มขู่จากคู่กรณีถึงผู้ขอรับบริการว่า ‘คุณกรรมการได้กระทำความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่แล้วไม่ใช่หรือ ผมจะกล่าวโทษเรื่องนี้’ เป็นหลักฐานสำคัญ

ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 3) โต้แย้งคำกล่าวอ้างของคู่กรณี

คู่กรณีอ้างว่า ‘ผู้ขอรับบริการใช้เงินของบริษัททำสัญญากับกิจการที่ครอบครัวของตนบริหารอยู่ในมูลค่าที่สูงกว่าราคาตลาด และทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย’

ทนายความคดีอาญาจึงยื่นสัญญาซื้อขายที่เกิดขึ้นจริง บันทึกการดำเนินกระบวนการประมูล ตลอดจนรายการบัญชีธนาคารของผู้ขอรับบริการและสมาชิกครอบครัวเป็นหลักฐาน เพื่อแสดงว่าธุรกรรมดังกล่าวดำเนินการตามกระบวนการปกติและไม่มีการให้ผลประโยชน์โดยมิชอบแก่ครอบครัว

ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึง เน้นย้ำว่าคำกล่าวอ้างของคู่กรณีเป็นเพียงคำกล่าวอ้างฝ่ายเดียวที่ไม่มีหลักฐาน объективรองรับ

3. ผลการรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่: คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

สรุปความแตกต่างระหว่างความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่กับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ทั่วไปตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี


หน่วยงานสอบสวนเห็นว่า การลงโทษทางวินัยโดยผู้ขอรับบริการอยู่ในขอบเขตการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบตามระเบียบภายในบริษัท และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเห็นว่าทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย

นอกจากนี้ หน่วยงานสอบสวนยังเห็นว่า ข้อความในการกล่าวโทษเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าเป็นไปตามองค์ประกอบของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และกลับไปใช้ชีวิตประจำวันได้ตามเดิม

ผู้ขอรับบริการกล่าวขอบคุณทนายความคดีอาญา โดยระบุว่าแม้จะรู้สึกสับสนจากการถูกกล่าวโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิด แต่การรับมืออย่างทันท่วงทีช่วยป้องกันไม่ให้เกิดผลเสียได้

4. องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

การฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ซึ่งจัดการกิจการของผู้อื่นกระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานของตน เพื่อให้ตนเองได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือทำให้บุคคลที่ 3 ได้รับประโยชน์ดังกล่าว และก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของกิจการ

มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การยักยอกทรัพย์และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่)
ผู้ใดฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานและกระทำความผิดตามมาตรา 355 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

สาระสำคัญของความผิดดังกล่าวคือ เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ

เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหมายถึง เจตนากระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ให้แก่ตนเองหรือบุคคลที่ 3

อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 12. 4. คดีหมายเลข 2024도11353 เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบต้องสามารถพิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักเพียงพอจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 12. 4. คดีหมายเลข 2024도11353

สำหรับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหมายถึงเจตนากระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ให้แก่ตนเองหรือบุคคลที่ 3 ทั้งนี้ พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีต้องพิสูจน์ว่ามีเจตนาดังกล่าวด้วยพยานหลักฐานที่เคร่งครัดและมีน้ำหนักเพียงพอให้ผู้พิพากษาเชื่อมั่นจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร หากไม่มีพยานหลักฐานเช่นนั้น แม้จะมีข้อสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิด ก็จำต้องวินิจฉัยเป็นคุณแก่จำเลย

พยานหลักฐานสำหรับโต้แย้งข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

พยานหลักฐานวัตถุประสงค์ในการพิสูจน์
รายการโอนเงินผ่านบัญชีพิสูจน์ว่าเป็นธุรกรรมตามปกติหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อการดำเนินงานของบริษัท มิใช่การใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว
หนังสือรับสภาพหนี้และสัญญากู้ยืมเงินพิสูจน์ว่าเป็นการยืมชั่วคราวหรือมีเจตนาคืนเงิน
รายการชำระคืนและแผนการชำระคืนพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนายึดถือทรัพย์สินไว้เป็นการถาวร
ข้อความและการสนทนาผ่าน KakaoTalkพิสูจน์ว่าคู่กรณีได้ให้ความยินยอม อนุมัติ หรือมีการหารือล่วงหน้า
บันทึกอีเมลพิสูจน์วัตถุประสงค์ในการใช้เงินและความจำเป็นในการปฏิบัติงาน
รายงานการประชุมและเอกสารอนุมัติพิสูจน์ว่าได้รับอนุมัติจากบริษัทหรือผ่านกระบวนการตัดสินใจภายใน
รายการใช้บัตรเครดิตของบริษัทพิสูจน์ว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงาน
ใบกำกับภาษีและใบเสร็จรับเงินพิสูจน์ว่าเงินดังกล่าวถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจจริง
สัญญากับคู่ค้าพิสูจน์ว่าเป็นการเบิกจ่ายเงินที่เกิดขึ้นในกระบวนการปฏิบัติงาน
ใบแจ้งเงินเดือนและเอกสารงานบุคคลพิสูจน์พฤติการณ์ที่ทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นเงินเดือนหรือเงินเพิ่มตามปกติ
สมุดบัญชีและใบสำคัญทางบัญชีพิสูจน์ว่ากระแสเงินได้รับการบันทึกไว้อย่างโปร่งใส
ไฟล์บันทึกเสียงพิสูจน์ว่าได้รับอนุญาตหรือมีการรายงานเกี่ยวกับการใช้เงิน
บันทึกการปฏิบัติงานและรายงานการเดินทางไปปฏิบัติงานพิสูจน์ว่าเป็นค่าใช้จ่ายซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างการปฏิบัติงาน
รายการใช้เงินกู้พิสูจน์ว่าเงินถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ มิใช่เพื่อประโยชน์ส่วนตัว
หนังสือทางการและบันทึกโปรแกรมส่งข้อความภายในบริษัทพิสูจน์ว่าเป็นการกระทำตามคำสั่งหรือการอนุมัติของบริษัท
ข้อเสนอคืนทรัพย์สินและเอกสารเกี่ยวกับความพยายามประนีประนอมพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนายึดถือทรัพย์สินไว้เป็นการถาวร
คำให้การของเพื่อนร่วมงานและคู่ค้าพิสูจน์พฤติการณ์เชิง объективเกี่ยวกับที่มาของการใช้เงิน
รายงานการตรวจสอบและเอกสารทบทวนบัญชีพิสูจน์ว่าไม่มีพฤติการณ์ปกปิดหรือยักยอกเป็นประโยชน์ส่วนตัว


โดยเฉพาะในคดียักยอกทรัพย์และฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่น ประเด็นสำคัญมิใช่เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้เงิน แต่รวมถึงการรับรู้และวัตถุประสงค์ในขณะที่ใช้เงินด้วย

ดังนั้น การใช้พยานหลักฐานข้างต้นเพื่อพิสูจน์ว่า "ไม่มีเจตนายักยอกเพื่อประโยชน์ส่วนตัว และใช้เงินเพื่อบริษัทหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันชอบด้วยกฎหมาย" จึงเป็นสาระสำคัญ

กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

การฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดที่ใช้บังคับเมื่อผู้รับผิดชอบหน้าที่ในการปฏิบัติงานเป็นผู้กระทำความผิด ซึ่งต่างจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นโดยทั่วไป และหากข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์แล้ว อาจได้รับโทษหนักกว่า

อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวจะเป็นความผิดหรือไม่อาจแตกต่างกันไปตามปัจจัยต่าง ๆ เช่น บริษัทได้รับความเสียหายจริงหรือไม่ มีการกระทำที่ฝ่าฝืนหน้าที่หรือไม่ และมีเจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหรือไม่ จึงต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างละเอียด

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้แก่ผู้ขอรับบริการที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่

อธิบายกรณีที่เป็นการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่


หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิดเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในกรณีตัวอย่าง อาจจัดเตรียมแนวทางรับมือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk