ข้อตกลงและคดี
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | กรรมการผู้จัดการถูกกล่าวโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนหน้าที่และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ผู้ขอรับบริการสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษทางอาญาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นกรรมการผู้จัดการชายวัย 50 กว่าปี
ผู้ขอรับบริการจัดสวัสดิการให้พนักงานใช้บัตรเครดิตของบริษัทชำระค่าอาหารกลางวันได้
ต่อมา ผู้ขอรับบริการพบว่าพนักงานคนหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่า “คู่กรณี”) ใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง
ขณะนั้นผู้ขอรับบริการอยู่ระหว่างเดินทางไปปฏิบัติงานนอกสถานที่ จึงแจ้งเตือนคู่กรณีผ่านโปรแกรมส่งข้อความว่าอย่าใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวอีก
อย่างไรก็ตาม คู่กรณียังคงใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัว หลังจากนั้นผู้ขอรับบริการจึงลงโทษทางวินัยตามระเบียบภายในบริษัท
วันถัดจากวันที่ถูกลงโทษทางวินัย คู่กรณีไม่มาทำงานและกล่าวโทษผู้ขอรับบริการต่อตำรวจ โดยอ้างว่าผู้ขอรับบริการกระทำความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการซึ่งตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิด จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา
2. การพิจารณาแนวทางรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวโทษในข้อหาความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาโดยเร็ว
ทนายความคดีอาญาได้หารือกับผู้ขอรับบริการหลายครั้ง และพิจารณาประเด็นสำคัญของคดีดังต่อไปนี้
| ประเด็นสำคัญ | รายละเอียด |
|---|---|
| 1. การใช้อำนาจลงโทษทางวินัยเข้าข่ายการฝ่าฝืนหน้าที่หรือไม่ | การลงโทษทางวินัยพนักงานโดยผู้ขอรับบริการเป็นการกระทำที่ทำให้ผลประโยชน์ของบริษัทเสียหาย หรือเป็นการใช้อำนาจบริหารงานบุคคลโดยชอบ |
| 2. บริษัทได้รับความเสียหายหรือไม่ | บริษัทได้รับหรือเสี่ยงที่จะได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สิน อันเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ |
| 3. มูลเหตุในการกล่าวโทษและความน่าเชื่อถือของคำให้การ | คู่กรณีซึ่งถูกลงโทษทางวินัยกล่าวโทษเพื่อแก้แค้นหรือไม่ |
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 1) แสดงว่ากระบวนการลงโทษทางวินัยเป็นไปโดยชอบ
ทนายความคดีอาญาได้ชี้แจงว่า ผู้ขอรับบริการไม่ได้ลงโทษพนักงานเพราะความรู้สึกส่วนตัว แต่ได้ลงโทษทางวินัยหลังจากตักเตือนและแจ้งข้อควรระวังตามลำดับขั้นตามระเบียบภายในบริษัท
ทนายความได้ยื่นนโยบายเกี่ยวกับการลงโทษทางวินัยและข้อบังคับภายในบริษัท เพื่อ ชี้แจงว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการเป็นการใช้อำนาจบริหารงานบุคคลโดยชอบในฐานะกรรมการผู้จัดการ
ในกระบวนการดังกล่าว ทนายความได้ยื่นบันทึกการสนทนาผ่านโปรแกรมส่งข้อความซึ่งแสดงว่าผู้ขอรับบริการเคยตักเตือนคู่กรณีด้วยดี ก่อนดำเนินการลงโทษทางวินัย รวมทั้งรายการใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของคู่กรณีเป็นหลักฐาน เพื่อแสดงว่าการดำเนินการต่อการใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวนั้นเป็นไปโดยชอบ
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 2) ชี้ให้เห็นความเป็นไปได้ว่าเป็นการกล่าวโทษเพื่อแก้แค้น
ทนายความคดีอาญาให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่า คู่กรณีไม่มาทำงานและกล่าวโทษผู้ขอรับบริการทันทีหลังจากถูกลงโทษทางวินัย และได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง
จากนั้นทนายความได้พิจารณาร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่า คู่กรณีใช้บัตรเครดิตของบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวและถูกลงโทษทางวินัยด้วยเหตุดังกล่าว พร้อมทั้ง อธิบายว่าการกล่าวโทษของคู่กรณีเป็นการกล่าวโทษเพื่อแก้แค้นอันเกิดจากความไม่พอใจต่อการลงโทษทางวินัย
ทนายความคดีอาญาได้ยื่นบันทึกข้อความที่มีลักษณะข่มขู่จากคู่กรณีถึงผู้ขอรับบริการว่า ‘คุณกรรมการได้กระทำความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่แล้วไม่ใช่หรือ ผมจะกล่าวโทษเรื่องนี้’ เป็นหลักฐานสำคัญ
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา 3) โต้แย้งคำกล่าวอ้างของคู่กรณี
คู่กรณีอ้างว่า ‘ผู้ขอรับบริการใช้เงินของบริษัททำสัญญากับกิจการที่ครอบครัวของตนบริหารอยู่ในมูลค่าที่สูงกว่าราคาตลาด และทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย’
ทนายความคดีอาญาจึงยื่นสัญญาซื้อขายที่เกิดขึ้นจริง บันทึกการดำเนินกระบวนการประมูล ตลอดจนรายการบัญชีธนาคารของผู้ขอรับบริการและสมาชิกครอบครัวเป็นหลักฐาน เพื่อแสดงว่าธุรกรรมดังกล่าวดำเนินการตามกระบวนการปกติและไม่มีการให้ผลประโยชน์โดยมิชอบแก่ครอบครัว
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึง เน้นย้ำว่าคำกล่าวอ้างของคู่กรณีเป็นเพียงคำกล่าวอ้างฝ่ายเดียวที่ไม่มีหลักฐาน объективรองรับ
3. ผลการรับมือข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่: คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

หน่วยงานสอบสวนเห็นว่า การลงโทษทางวินัยโดยผู้ขอรับบริการอยู่ในขอบเขตการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบตามระเบียบภายในบริษัท และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเห็นว่าทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย
นอกจากนี้ หน่วยงานสอบสวนยังเห็นว่า ข้อความในการกล่าวโทษเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่าเป็นไปตามองค์ประกอบของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และกลับไปใช้ชีวิตประจำวันได้ตามเดิม
ผู้ขอรับบริการกล่าวขอบคุณทนายความคดีอาญา โดยระบุว่าแม้จะรู้สึกสับสนจากการถูกกล่าวโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิด แต่การรับมืออย่างทันท่วงทีช่วยป้องกันไม่ให้เกิดผลเสียได้
4. องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
การฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ซึ่งจัดการกิจการของผู้อื่นกระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานของตน เพื่อให้ตนเองได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินหรือทำให้บุคคลที่ 3 ได้รับประโยชน์ดังกล่าว และก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของกิจการ
| มาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การยักยอกทรัพย์และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่) |
| ผู้ใดฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานและกระทำความผิดตามมาตรา 355 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
สาระสำคัญของความผิดดังกล่าวคือ เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ
เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหมายถึง เจตนากระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ให้แก่ตนเองหรือบุคคลที่ 3
อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 12. 4. คดีหมายเลข 2024도11353 เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบต้องสามารถพิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักเพียงพอจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร
สำหรับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหมายถึงเจตนากระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ในการปฏิบัติงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ให้แก่ตนเองหรือบุคคลที่ 3 ทั้งนี้ พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีต้องพิสูจน์ว่ามีเจตนาดังกล่าวด้วยพยานหลักฐานที่เคร่งครัดและมีน้ำหนักเพียงพอให้ผู้พิพากษาเชื่อมั่นจนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร หากไม่มีพยานหลักฐานเช่นนั้น แม้จะมีข้อสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิด ก็จำต้องวินิจฉัยเป็นคุณแก่จำเลย
พยานหลักฐานสำหรับโต้แย้งข้อกล่าวหาฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในทางหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
| พยานหลักฐาน | วัตถุประสงค์ในการพิสูจน์ |
|---|---|
| รายการโอนเงินผ่านบัญชี | พิสูจน์ว่าเป็นธุรกรรมตามปกติหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อการดำเนินงานของบริษัท มิใช่การใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว |
| หนังสือรับสภาพหนี้และสัญญากู้ยืมเงิน | พิสูจน์ว่าเป็นการยืมชั่วคราวหรือมีเจตนาคืนเงิน |
| รายการชำระคืนและแผนการชำระคืน | พิสูจน์ว่าไม่มีเจตนายึดถือทรัพย์สินไว้เป็นการถาวร |
| ข้อความและการสนทนาผ่าน KakaoTalk | พิสูจน์ว่าคู่กรณีได้ให้ความยินยอม อนุมัติ หรือมีการหารือล่วงหน้า |
| บันทึกอีเมล | พิสูจน์วัตถุประสงค์ในการใช้เงินและความจำเป็นในการปฏิบัติงาน |
| รายงานการประชุมและเอกสารอนุมัติ | พิสูจน์ว่าได้รับอนุมัติจากบริษัทหรือผ่านกระบวนการตัดสินใจภายใน |
| รายการใช้บัตรเครดิตของบริษัท | พิสูจน์ว่าเป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงาน |
| ใบกำกับภาษีและใบเสร็จรับเงิน | พิสูจน์ว่าเงินดังกล่าวถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจจริง |
| สัญญากับคู่ค้า | พิสูจน์ว่าเป็นการเบิกจ่ายเงินที่เกิดขึ้นในกระบวนการปฏิบัติงาน |
| ใบแจ้งเงินเดือนและเอกสารงานบุคคล | พิสูจน์พฤติการณ์ที่ทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นเงินเดือนหรือเงินเพิ่มตามปกติ |
| สมุดบัญชีและใบสำคัญทางบัญชี | พิสูจน์ว่ากระแสเงินได้รับการบันทึกไว้อย่างโปร่งใส |
| ไฟล์บันทึกเสียง | พิสูจน์ว่าได้รับอนุญาตหรือมีการรายงานเกี่ยวกับการใช้เงิน |
| บันทึกการปฏิบัติงานและรายงานการเดินทางไปปฏิบัติงาน | พิสูจน์ว่าเป็นค่าใช้จ่ายซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างการปฏิบัติงาน |
| รายการใช้เงินกู้ | พิสูจน์ว่าเงินถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ มิใช่เพื่อประโยชน์ส่วนตัว |
| หนังสือทางการและบันทึกโปรแกรมส่งข้อความภายในบริษัท | พิสูจน์ว่าเป็นการกระทำตามคำสั่งหรือการอนุมัติของบริษัท |
| ข้อเสนอคืนทรัพย์สินและเอกสารเกี่ยวกับความพยายามประนีประนอม | พิสูจน์ว่าไม่มีเจตนายึดถือทรัพย์สินไว้เป็นการถาวร |
| คำให้การของเพื่อนร่วมงานและคู่ค้า | พิสูจน์พฤติการณ์เชิง объективเกี่ยวกับที่มาของการใช้เงิน |
| รายงานการตรวจสอบและเอกสารทบทวนบัญชี | พิสูจน์ว่าไม่มีพฤติการณ์ปกปิดหรือยักยอกเป็นประโยชน์ส่วนตัว |
โดยเฉพาะในคดียักยอกทรัพย์และฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่น ประเด็นสำคัญมิใช่เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้เงิน แต่รวมถึงการรับรู้และวัตถุประสงค์ในขณะที่ใช้เงินด้วย
ดังนั้น การใช้พยานหลักฐานข้างต้นเพื่อพิสูจน์ว่า "ไม่มีเจตนายักยอกเพื่อประโยชน์ส่วนตัว และใช้เงินเพื่อบริษัทหรือเพื่อวัตถุประสงค์อันชอบด้วยกฎหมาย" จึงเป็นสาระสำคัญ
กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
การฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นความผิดที่ใช้บังคับเมื่อผู้รับผิดชอบหน้าที่ในการปฏิบัติงานเป็นผู้กระทำความผิด ซึ่งต่างจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นโดยทั่วไป และหากข้อกล่าวหาได้รับการพิสูจน์แล้ว อาจได้รับโทษหนักกว่า
อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวจะเป็นความผิดหรือไม่อาจแตกต่างกันไปตามปัจจัยต่าง ๆ เช่น บริษัทได้รับความเสียหายจริงหรือไม่ มีการกระทำที่ฝ่าฝืนหน้าที่หรือไม่ และมีเจตนาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบหรือไม่ จึงต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างละเอียด
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายอันดับ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้แก่ผู้ขอรับบริการที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นในการปฏิบัติหน้าที่

หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่คาดคิดเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในกรณีตัวอย่าง อาจจัดเตรียมแนวทางรับมือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วิธีรับมือเมื่อถูกจับกุมเรื่องฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่ทนายความให้คำปรึกษาภาษาจีนแนะนำ
อัตราโทษสำหรับการใช้เอกสารราชการโดยมิชอบและหลักเกณฑ์ตามแนวคำพิพากษาในการวินิจฉัยให้พ้นผิดกรณีป้ายแสดงรถยนต์ที่ผู้พิการใช้มีอะไรบ้าง?
องค์ประกอบความผิดฐานเปิดเผยความลับและแนวทางรับมือกรณีเปิดเผยความลับที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีตรวจสอบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง | พิสูจน์ว่าลูกความไม่ได้หลอกลวงและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ถัดไป
การให้ความช่วยเหลือในคดีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ | ผู้ขอรับบริการถูกแจ้งความเนื่องจากความเข้าใจผิด คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













