ความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม | ผู้รับบริการถูกกล่าวหาจากการติดต่อซ้ำ ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามได้พบผู้เสียหายเป็นครั้งแรกที่ร้านเหล้าแห่งหนึ่ง

ในขณะนั้น ผู้รับบริการรู้สึกสนใจผู้เสียหายจึงขอข้อมูลติดต่อ และต่อมาทั้งสองได้รับประทานอาหารเย็นร่วมกัน

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ผู้เสียหายติดต่อกับผู้รับบริการน้อยลง และในที่สุดได้แสดงเจตนาว่าไม่ต้องการพบกันอีก

ผู้รับบริการไม่อาจยอมรับการยุติความสัมพันธ์อย่างกะทันหัน จึงส่งข้อความและโทรศัพท์หาผู้เสียหายอย่างต่อเนื่องเพื่อขอพบอีกครั้ง

แม้ผู้เสียหายจะขอให้หยุดติดต่อ แต่ผู้รับบริการได้ติดต่ออีกครั้งขณะอยู่ในอาการมึนเมา

ในที่สุดผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องทุกข์ต่อผู้รับบริการในข้อหาสะกดรอยติดตามคุกคาม โดยระบุว่าการติดต่อซ้ำทำให้รู้สึกวิตกกังวล

ผู้รับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาเพื่อรับมือกับการสอบสวนและขอให้พิจารณาผ่อนปรนการดำเนินคดี

ในคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ทนายความคดีอาญาได้ตรวจสอบจำนวนครั้งและช่วงเวลาที่มีการติดต่อ จุดที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาปฏิเสธ ตลอดจนท่าทีสำนึกผิดและความพยายามป้องกันการกระทำความผิดซ้ำของผู้รับบริการ

ในคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม หน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีได้พิจารณาประกอบกันว่าผู้รับบริการยอมรับการกระทำผิดและพยายามเยียวยาความเสียหายแก่ผู้เสียหาย

ภายหลังผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด สำหรับข้อหาสะกดรอยติดตามคุกคาม

ในคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม จะมีการพิจารณาว่ามีการติดต่อที่อีกฝ่ายไม่ต้องการหรือไม่ การติดต่อนั้นเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องหรือซ้ำหลายครั้งหรือไม่ และทำให้อีกฝ่ายเกิดความวิตกกังวลหรือหวาดกลัวหรือไม่

ดังนั้น ในฐานะผู้ต้องสงสัย แทนที่จะเพียงอ้างว่าเป็นการแสดงความสนใจ ควรจัดลำดับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ติดต่อ การแสดงเจตนาปฏิเสธของผู้เสียหาย และเหตุผลที่ยังมีการติดต่อหลังจากนั้น