[กรณีชนะคดีจากการปรึกษากฎหมายในวอนจู] กรณีชนะคดีด้วยการอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนด

อีกฝ่ายเป็นพนักงานพาร์ตไทม์ที่เคยทำงานในร้านของลูกความ และได้ยื่นฟ้องคดีนี้เพื่อเรียกร้องค่าจ้างกับเงินเกษียณที่ยังไม่ได้รับ

ลูกความมีหน้าที่ต้องชำระค่าจ้างและเงินเกษียณดังกล่าวจริง แต่ประเด็นปัญหาอยู่ที่เงินกู้ซึ่งพนักงานพาร์ตไทม์ได้ยืมจากลูกความเป็นการส่วนตัว

ประเด็นเงินกู้ดังกล่าวทำให้ความคิดเห็นของลูกความและอีกฝ่ายขัดแย้งกันจนเกิดเป็นข้อพิพาทในคดี

พนักงานพาร์ตไทม์จึงยื่นฟ้องลูกความเพื่อเรียกร้องค่าจ้างและเงินเกษียณที่ยังไม่ได้รับ รวมถึงการคืนเงินกู้

มาตรา 173 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีบัญญัติว่า “ในกรณีที่คู่ความไม่อาจปฏิบัติตามกำหนดระยะเวลาที่ไม่อาจขยายได้ด้วยเหตุที่คู่ความไม่ต้องรับผิด คู่ความอาจดำเนินกระบวนพิจารณาที่ขาดไปให้สมบูรณ์ภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่เหตุดังกล่าวสิ้นสุดลง”

ศาลมีคำพิพากษาโดยที่ลูกความไม่ทราบว่าคดีชั้นต้นกำลังดำเนินอยู่ และคำพิพากษาถูกส่งแก่ลูกความ โดยวิธีส่งหมายด้วยการประกาศต่อสาธารณะ ลูกความจึงเพิ่งทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดภายหลังคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว

ขณะเข้ารับการปรึกษากฎหมายในวอนจู ลูกความมีคุณสมบัติครบตามเงื่อนไขของการอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนดตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงได้ ตรวจสอบและยื่นคำอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนด ซึ่งศาลได้ยอมรับในเวลาต่อมา

ในระหว่างการปรึกษากฎหมายในวอนจู ค่าจ้างและเงินเกษียณมิใช่ประเด็นพิพาท แต่จำนวนเงินกู้ยังเป็นประเด็นที่อาจโต้แย้งกันในคดี

เนื่องจากแต่ละฝ่ายกล่าวอ้างจำนวนเงินกู้แตกต่างกัน โดยจำนวนเงินที่อีกฝ่ายเรียกร้องไม่ตรงกับจำนวนเงินที่ลูกความประสงค์จะชำระ

จึงได้เตรียมการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาลเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่ายโดยอาศัยเอกสารที่ลูกความนำส่งระหว่างการปรึกษากฎหมาย

ในการปรึกษากฎหมายในวอนจูได้มีการกล่าวถึง การไกล่เกลี่ย

เนื่องจากลูกความยอมรับว่ามีค่าจ้างและเงินเกษียณที่ยังไม่ได้ชำระ จึงมีเจตนาชำระเงินให้อีกฝ่าย และได้แจ้งระหว่างการปรึกษากฎหมายว่าหากคดีสิ้นสุดลงด้วยการไกล่เกลี่ยก็จะชำระเงินโดยไม่ชักช้า

เมื่อมีความเป็นไปได้ที่คดีจะสิ้นสุดลงด้วยการไกล่เกลี่ย ลูกความจึงได้พิจารณา ยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ย

ในการปรึกษากฎหมายในวอนจู ลูกความประสงค์ให้คดีสิ้นสุดลงด้วยการไกล่เกลี่ย ในคดีแพ่ง ศาลอาจเปลี่ยนคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ย ตามความประสงค์ของคู่ความ หรือ โดยศาลใช้อำนาจตามตำแหน่ง

เนื่องจากการเจรจาไกล่เกลี่ยระหว่างคู่ความอาจช่วยให้แต่ละฝ่ายบรรลุสิ่งที่ต้องการและเอื้อต่อความประหยัดในการดำเนินคดีมากกว่าการดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป

สำหรับคดีแพ่ง ศาลอาจใช้อำนาจตามตำแหน่งเปลี่ยนคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยโดยไม่ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของคู่ความ จึงอาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

เนื่องจากในการกำหนดเงื่อนไขการไกล่เกลี่ยต้องประนีประนอมกับอีกฝ่ายพร้อมกับคำนึงถึงผลที่ลูกความประสงค์ การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความจึงอาจช่วยรักษาความสมดุลในส่วนนี้ได้

ตามที่กล่าวถึงในการปรึกษากฎหมายในวอนจู ได้มีการยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ย แต่อีกฝ่ายไม่ยอมตกลงในประเด็นเงินกู้ ทำให้การไกล่เกลี่ยไม่สำเร็จในท้ายที่สุด

เมื่อการไกล่เกลี่ยไม่สำเร็จเช่นนี้ คดีจะกลับเข้าสู่กระบวนพิจารณาอีกครั้ง และคู่ความจะโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของแต่ละฝ่ายเช่นเดิม

เราได้นำส่งเอกสารโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องเงินกู้ของอีกฝ่ายอีกครั้งเพื่อแสดงว่าข้อกล่าวอ้างในส่วนเงินกู้ไม่เป็นความจริง พร้อมทั้งคำนวณค่าจ้างและเงินเกษียณใหม่ และแจ้งเจตนาว่าจะชำระเฉพาะจำนวนเงินที่ถูกต้อง

แม้บางคดีอาจสิ้นสุดลงด้วยการไกล่เกลี่ย แต่ก็ควรเตรียมรับกรณีที่ไม่สามารถตกลงกับอีกฝ่ายและคดีต้องกลับเข้าสู่กระบวนพิจารณา

แม้ว่าคำพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จะเสร็จสิ้นและถึงที่สุดแล้ว แต่ในระหว่างการปรึกษากฎหมายในวอนจู ได้มีการตรวจสอบคดีอย่างละเอียดเพื่อพิจารณาความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนดตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลคือ คำอุทธรณ์โดยขอคืนสิทธิภายหลังพ้นกำหนดได้รับการรับไว้โดยชอบด้วยกฎหมาย และผลคดีคือ สามารถพลิกคำพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 และชนะคดีได้

สำหรับค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อพ้นสภาพการจ้างที่ลูกความยังไม่ได้ชำระนั้น ข้อเรียกร้องเกินสมควรทั้งหมดของคู่กรณีถูกยก ทำให้ลูกความต้องชำระเฉพาะจำนวนเงินที่ชอบธรรม แม้ในลำดับแรก (ลำดับที่ 1) ลูกความจะมีส่วนผิดจากการค้างชำระเงิน แต่

คู่กรณีกลับอาศัยเหตุดังกล่าวเรียกร้องเงินเกินสมควร กรณีนี้จึงเป็นกรณีที่ ชนะคดีจากการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตของคู่กรณี