[กรณีทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจู] ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจูเข้าร่วมการหารือเพื่อทำความเข้าใจคดีโดยตรง ขณะนั้นผู้ว่าจ้างกำลังท่องเที่ยวอยู่ในวอนจู

ผู้ว่าจ้างดื่มสุราจนดึกและเกิดการสัมผัสร่างกายกับหญิงที่เดินผ่าน จึงต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ผู้ว่าจ้างจึงหารือกับทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจูเกี่ยวกับข้อตกลงแต่งตั้งทนายความ เพื่อขอให้ดำเนินการ ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแทน และให้ ความช่วยเหลือในการสอบสวนของตำรวจ แก่ผู้ว่าจ้าง

แนวทางต่อสู้คดีประการแรกของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจู คือการ รวบรวมภาพจากกล้อง CCTV ซึ่งบันทึกเหตุการณ์ดังกล่าวไว้ เพื่อใช้ตรวจสอบขอบเขตของการสัมผัสร่างกายระหว่างผู้ว่าจ้างกับผู้เสียหายหญิง

เมื่อได้ตรวจสอบภาพดังกล่าวผ่านการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐาน จึงพบว่าการสัมผัสของผู้ว่าจ้างมีเพียงเล็กน้อย และได้กำหนดแนวทางดำเนินคดีโดยเร็วเพื่อขอให้คดีนี้

ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

แนวทางต่อสู้คดีประการที่สองของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจู คือ การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย

การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายที่ไม่เคยรู้จักกันมาก่อนไม่ใช่เรื่องง่าย และการที่ผู้ถูกกล่าวหาติดต่อผู้เสียหายโดยตรงอาจก่อให้เกิดความรู้สึกในทางลบ ทนายความจากสำนักงานวอนจูของ Daeryun จึงเป็นผู้ติดต่อผู้เสียหายโดยตรง

หลังได้รับการติดต่อจากทนายความและได้รับแจ้งว่าผู้ถูกกล่าวหาแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจ ผู้เสียหายจึงตกลงประนีประนอมยอมความภายใต้เงื่อนไขที่สมเหตุสมผล

การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในการดำเนินการประนีประนอมยอมความแทน อาจช่วยให้กระบวนการดังกล่าวดำเนินไปอย่างเป็นระบบมากขึ้น

แนวทางสุดท้ายของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจู คือการจัดทำ ความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรของทนายความอย่างละเอียดรอบคอบ

ทนายความได้ยื่นความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับยาวเพื่อขอให้พิจารณาผ่อนปรน โดยมุ่งให้ผู้ว่าจ้างได้รับโทษในระดับต่ำที่สุด

มีการยื่นเอกสารที่เป็นประโยชน์ซึ่งผู้ว่าจ้างสามารถจัดเตรียมได้ พร้อมความเห็นที่ทนายความจัดทำขึ้นโดยละเอียด และชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนอย่างชัดเจนว่าผู้ว่าจ้างสำนึกผิดอย่างจริงจังและไม่มีแนวโน้มที่จะกระทำความผิดซ้ำ

คดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับซึ่งทนายความในวอนจูรับผิดชอบยุติลงภายใน 1 เดือนครึ่ง ปัจจัยคืออะไร

ทนายความซึ่งรับผิดชอบคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับมาหลายคดีย้ำอีก 1 ครั้งว่า สำหรับคดีที่การกระทำเกิดขึ้นขณะมึนเมา การดำเนินการของทนายความมีความสำคัญมาก

ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับความสามารถในการต่อสู้คดีของทนายความ คดีอาจยุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดเช่นเดียวกับคดีของผู้ว่าจ้าง หรืออาจดำเนินไปจนถึงการพิจารณาคดีของศาลได้

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับในวอนจูเน้นย้ำว่าควรได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในการดำเนินการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแทน

การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายมิใช่องค์ประกอบที่จำเป็น ทั้งนี้ ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจะถือเป็นความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์จากผู้มีสิทธิก่อนจึงจะฟ้องได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี (ความผิดที่ลงโทษได้ต่อเมื่อผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์เท่านั้น) ไม่ได้

อย่างไรก็ดี หากมีการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย เรื่องดังกล่าวจะเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณากำหนดโทษ จึงอาจถือได้ว่าเป็นสิ่งจำเป็น

ด้วยเหตุนี้ จึงควรได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในการดำเนินการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแทน