สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความด้านแรงงาน

- - เรื่องราวที่ลูกความเล่าให้ทนายความด้านแรงงานฟัง
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลิกจ้างโดยมิชอบซึ่งทนายความด้านแรงงานอธิบาย
- 2. การให้ความช่วยเหลือลูกความโดยทนายความด้านแรงงาน

- - โจทก์ฝ่าฝืนข้อกำหนดว่าด้วยการแจ้งเลิกจ้างเป็นหนังสือ
- - ลูกความตกอยู่ในภาวะทางการเงินที่ยากลำบากอย่างมากจากการเลิกจ้างโดยมิชอบ
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านแรงงาน: “ชนะคดี”

- - กรณีเลิกจ้างโดยมิชอบควรได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน
1. ลูกความที่มาพบทนายความด้านแรงงาน
ลูกความซึ่งติดต่อเข้ามาเพื่อปรึกษาทนายความด้านแรงงานที่ 🔗กลุ่มกฎหมายแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงานของ Daeryun ถูกนายจ้างเลิกจ้างโดยมิชอบ และคำร้องขอความคุ้มครองของลูกความได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม นายจ้างซึ่งคำร้องขอทบทวนผลดังกล่าวถูกยกได้ยื่นคดีปกครองต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนกลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
เรื่องราวที่ลูกความเล่าให้ทนายความด้านแรงงานฟัง
ทนายความด้านแรงงานรับฟังเรื่องราวทั้งหมด ตั้งแต่กระบวนการที่ลูกความถูกเลิกจ้างจนกระทั่งเรื่องดำเนินมาถึงคดีปกครองในปัจจุบัน
ลูกความทำงานในตำแหน่งผู้ควบคุมงานภาคสนามของบริษัทโจทก์เป็นเวลาประมาณ 2 ปี
แต่วันหนึ่งลูกความได้รับแจ้งเลิกจ้างอย่างกะทันหันและต้องสูญเสียงานในวันนั้นทันที
เหตุผลที่นายจ้างอ้างคือ ลูกความกล่าวถ้อยคำดูหมิ่นนายจ้างซึ่งเป็นโจทก์ต่อคนงานอื่น และทำให้บริษัทได้รับความเสียหายทางทรัพย์สิน
อย่างไรก็ตาม ลูกความโต้แย้งว่าเป็นการเลิกจ้างโดยมิชอบ เนื่องจาก ไม่ได้มีการแจ้งการเลิกจ้างเป็นหนังสือ จึงยื่นคำร้องขอความคุ้มครองกรณีเลิกจ้างโดยมิชอบต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนท้องถิ่นแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และคำร้องได้รับการยอมรับ
อย่างไรก็ตาม โจทก์ไม่ยอมรับผลดังกล่าวและยื่นคำร้องขอทบทวนต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนกลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลี แต่คำร้องถูกยก จึงยื่นคดีปกครองเพื่อโต้แย้งคำวินิจฉัยนั้น
เนื่องจากคดีปกครองดังกล่าวดำเนินโดยมีคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนกลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นจำเลย สถานะของลูกความจึงเป็น ผู้เข้าร่วมคดีเพื่อช่วยเหลือฝ่ายจำเลย
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลิกจ้างโดยมิชอบซึ่งทนายความด้านแรงงานอธิบาย
โจทก์ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากไม่ได้แจ้งการเลิกจ้างแก่ลูกความเป็นหนังสือ
▣ รัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 27 (การแจ้งเหตุผลในการเลิกจ้าง ฯลฯ เป็นหนังสือ)
① หากนายจ้างประสงค์จะเลิกจ้างลูกจ้าง นายจ้างต้องแจ้งเหตุผลและวันที่มีผลของการเลิกจ้างเป็นหนังสือ
② การเลิกจ้างลูกจ้างจะมีผลต่อเมื่อได้แจ้งเป็นหนังสือตามวรรคหนึ่ง
บทบัญญัตินี้มีเจตนารมณ์ให้การแจ้งเหตุผลในการเลิกจ้าง ฯลฯ เป็นหนังสือช่วยให้นายจ้างพิจารณาการเลิกจ้างลูกจ้างอย่างรอบคอบ พร้อมทั้งทำให้ชัดเจนว่ามีการเลิกจ้างหรือไม่ เมื่อใด และด้วยเหตุผลใด เพื่อให้ข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นภายหลังได้รับการแก้ไขอย่างเหมาะสมและสะดวก รวมถึงเปิดโอกาสให้ลูกจ้างสามารถรับมือกับการเลิกจ้างได้อย่างเหมาะสม ดังนั้น เมื่อนายจ้างแจ้งเหตุผลในการเลิกจ้าง ฯลฯ เป็นหนังสือ ต้องระบุให้ลูกจ้างสามารถทราบได้อย่างเฉพาะเจาะจงจากมุมมองของตนว่าเหตุผลในการเลิกจ้างคืออะไร - คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เลขคดี 2015두41401 ลงวันที่ 10 กันยายน ค.ศ. 2015 |
ในกรณีเช่นนี้ สามารถ 🔗ดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบได้ โดยมีขั้นตอนดังต่อไปนี้
① ขั้นแรก ลูกจ้างสามารถดำเนินการต่อ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนท้องถิ่นแห่งสาธารณรัฐเกาหลี โดยยื่น คำร้องขอความคุ้มครองได้ ผ่านกระบวนการนี้ คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนท้องถิ่นจะตรวจสอบการเลิกจ้างโดยมิชอบและพิจารณากำหนดมาตรการเยียวยาที่เหมาะสม
② หากคำร้องขอความคุ้มครองถูกยก ลูกจ้างมีสิทธิยื่นคำร้อง ภายใน 10 วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือคำวินิจฉัยยกคำร้องของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนท้องถิ่น ต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนกลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อ ขอให้ทบทวนได้
③ หากลูกจ้างยังคัดค้านคำวินิจฉัยทบทวนของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ส่วนกลางแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลูกจ้างสามารถ ภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือคำวินิจฉัยทบทวน ยื่นคดีเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยมิชอบได้ คดีนี้อยู่ในอำนาจพิจารณาของ ศาลปกครองในเขตท้องที่ของสาธารณรัฐเกาหลี โดยต้องยื่นคำขอภายใน 90 วันนับแต่วันที่ทราบว่ามีคำสั่งดังกล่าว และภายใน 1 ปีนับแต่วันที่มีคำสั่งนั้น |
2. การให้ความช่วยเหลือลูกความโดยทนายความด้านแรงงาน
ทนายความด้านแรงงานชี้แจงดังต่อไปนี้เพื่อโต้แย้งว่าลูกความถูกโจทก์เลิกจ้างโดยมิชอบจริง
โจทก์ฝ่าฝืนข้อกำหนดว่าด้วยการแจ้งเลิกจ้างเป็นหนังสือ
เมื่อเลิกจ้างลูกความ โจทก์ไม่ได้แจ้งเหตุผลและวันที่มีผลของการเลิกจ้างเป็นหนังสือ
โจทก์อ้างว่ามีเหตุชัดแจ้งในการเลิกจ้างลูกความ โดยยกบทบัญญัติในมาตรา 26 แห่งรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีที่ระบุว่า “นายจ้างไม่จำเป็นต้องแจ้งล่วงหน้าก่อนเลิกจ้าง หากลูกจ้างจงใจก่อให้เกิดอุปสรรคอย่างร้ายแรงต่อกิจการหรือทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน” เป็นเหตุสนับสนุน อย่างไรก็ตาม
ทนายความโต้แย้งว่า ตั้งแต่แรก เมื่อมี ข้อบกพร่องทางกระบวนการจากการฝ่าฝืนหน้าที่แจ้งการเลิกจ้างเป็นหนังสือ บทบัญญัติดังกล่าวจึงไม่อาจนำมาใช้ได้
ลูกความตกอยู่ในภาวะทางการเงินที่ยากลำบากอย่างมากจากการเลิกจ้างโดยมิชอบ
ลูกความสูญเสียงานหลังถูกบริษัทที่ทำงานมาประมาณ 2 ปีแจ้งเลิกจ้างโดยไม่คาดคิดอย่างกะทันหัน
ลูกความระบุว่า ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีรายได้ ต้องดำรงชีวิตในภาวะทางการเงินที่ยากลำบากอย่างมาก และได้รับความทุกข์ทรมานอย่างหนักทั้งด้านเศรษฐกิจและจิตใจ
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านแรงงาน: “ชนะคดี”
จากการที่ทนายความด้านแรงงานพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าลูกความถูกเลิกจ้างโดยมิชอบ จึงสามารถชนะคดีได้เมื่อศาลยกคำขอของโจทก์ซึ่งเป็นนายจ้างในคดีขอเพิกถอนคำวินิจฉัยทบทวนเกี่ยวกับการเยียวยากรณีเลิกจ้างโดยมิชอบ
กรณีเลิกจ้างโดยมิชอบควรได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน
ในคดีเลิกจ้างโดยมิชอบ ลูกจ้างเป็นฝ่ายมีภาระพิสูจน์การเลิกจ้างโดยมิชอบ จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ในคดีเลิกจ้างโดยมิชอบที่ชนะคดีหลายกรณี ให้ความช่วยเหลือลูกความที่กำลังประสบความยากลำบาก
หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถขอคำปรึกษาด้านกฎหมายจาก Daeryun ได้ทุกเมื่อผ่าน 🔗ทนายความด้านแรงงานแห่งกลุ่มกฎหมายแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงาน

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








