สารบัญ
- 1. ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
- - เหตุที่ลูกความติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
- 2. บทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจง
- 3. แนวทางการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
- - ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงจัง
- - ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความได้วางเงินต่อศาล
- - ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความกำลังรับการรักษาทางจิตเวช
- 4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อโต้แย้งของทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
- - เมื่อต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
1. ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
ลูกความที่ติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูได้เข้ารับคำปรึกษากับทนายความประจำสำนักงานจินจู เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ
เหตุที่ลูกความติดต่อทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
ลูกความในคดีนี้ดื่มสุราจนมึนเมาและแจ้งเหตุต่อหมายเลข 112 อันเป็นเท็จ จากนั้นได้ด่าทอและทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เดินทางมายังสถานที่เกิดเหตุ
เมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามพูดตักเตือนด้วยถ้อยคำสุภาพ ลูกความกลับคิดว่าตนกำลังถูกเยาะเย้ยและเข้าไปหาเรื่องเจ้าหน้าที่ตำรวจ
ตำรวจพยายามเกลี้ยกล่อมลูกความ แต่ลูกความไม่สามารถระงับความโกรธได้ จึงผลักไหล่ เตะ และชกบริเวณลิ้นปี่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
ท้ายที่สุด ลูกความถูกกล่าวหาใน 🔗ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริง
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู เพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ
2. บทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจง
ความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ
มาตรา 136 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน)
① ผู้ใดใช้กำลังหรือข่มขู่เจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้<แก้ไขเพิ่มเติม 1995.12.29>
② ผู้ใดใช้กำลังหรือข่มขู่เจ้าพนักงานโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อบังคับหรือขัดขวางการกระทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงาน หรือเพื่อให้เจ้าพนักงานลาออกจากตำแหน่ง ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับที่กำหนดไว้ในวรรคก่อน
มาตรา 137 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย)
ผู้ใดขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้<แก้ไขเพิ่มเติม 1995.12.29>
มาตรา 143 (การพยายามกระทำความผิด)
ผู้พยายามกระทำความผิดตามมาตรา 140 ถึงมาตราก่อนหน้านี้ต้องรับโทษ
มาตรา 144 (การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์)
① เมื่อผู้ใดแสดงอำนาจของกลุ่มหรือคนหมู่มาก หรือพกพาวัตถุอันตราย และกระทำความผิดตามมาตรา 136 มาตรา 138 และมาตรา 140 ถึงมาตราก่อนหน้านี้ ให้เพิ่มโทษได้ไม่เกิน 1 ใน 2 ของโทษที่กำหนดไว้ในแต่ละมาตรา
② ผู้ใดกระทำความผิดตามวรรค 1 เป็นเหตุให้เจ้าพนักงานได้รับบาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี หากเป็นเหตุให้เสียชีวิต ต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่น้อยกว่า 5 ปี<แก้ไขเพิ่มเติม 1995.12.29>
3. แนวทางการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูได้กำหนดแนวทางดำเนินคดีเป็นลำดับขั้นเพื่อขอให้ศาลพิจารณากำหนดโทษแก่ลูกความให้น้อยลง โดยยกประเด็นต่อไปนี้ขึ้นแถลงต่อสู้คดีในศาล
ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงจัง
ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความรู้สึกละอายใจอย่างยิ่งต่อการกระทำความผิดของตน ให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำผิดเช่นเดิมอีก และได้เขียนหนังสือแสดงความสำนึกผิด
ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความได้วางเงินต่อศาล
ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความได้วางเงินต่อศาลในคดีอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อแสดงเจตนาขอโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจผู้เสียหายอย่างจริงใจ
ทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูชี้แจงว่าลูกความกำลังรับการรักษาทางจิตเวช
ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความกระทำความผิดดังกล่าวในขณะที่มีสภาพจิตใจไม่มั่นคง และปัจจุบันเข้ารับคำปรึกษาและการรักษาทางจิตเวชอย่างต่อเนื่อง จึงไม่มีแนวโน้มที่จะกระทำความผิดซ้ำ
4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อโต้แย้งของทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู และพิพากษาว่า ‘ให้ลงโทษจำเลยจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 6 เดือน อย่างไรก็ตาม นับแต่วันที่คำพิพากษานี้ถึงที่สุด ให้รอการลงโทษดังกล่าวเป็นเวลา 2 ปี โดยรอการบังคับโทษดังกล่าวไว้’
เมื่อต้องการความช่วยเหลือจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจู
การดำเนินการในระยะแรกมีความสำคัญต่อคดีอาญา
ความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาอาจเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินการเกี่ยวกับคดีอย่างทันท่วงที
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญาจำนวน 3~20 คนตามขนาดของคดี และเสนอ 🔗แนวทางดำเนินคดีอาญาที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี
นอกจากนี้ ยังมีช่องทางรับคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและรองรับกรณีเร่งด่วน
ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความสามารถพิจารณาขอคำปรึกษาจากทนายความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานในจินจูได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
