ความช่วยเหลือจากทนายความคดีปกครองในปูซาน | ศาลยกคำขอเพิกถอนคำวินิจฉัยเวนคืนที่ดิน

โจทก์ในคดีนี้เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ และบริษัท A เป็นผู้ประกอบการเอกชนที่ประสงค์จะเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์

การเจรจาระหว่างบริษัท A กับโจทก์เพื่อให้ได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้

โจทก์จึงยื่นคำขอให้คณะกรรมการเวนคืนที่ดินซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างในคดีนี้มีคำวินิจฉัย

ผู้ว่าจ้างมีคำวินิจฉัยให้บริษัท A เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นข้อพิพาทในคดีนี้

อย่างไรก็ตาม โจทก์อ้างว่าโครงการของบริษัท A ไม่สอดคล้องกับประโยชน์สาธารณะ และการรื้อถอนอาคารที่ก่อสร้างมาได้เพียง 2 ปีเป็นการสูญเปล่าทางสังคม จึงยื่น 🔗คดีปกครองต่อศาล

ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองเพื่อรับมือต่อคดีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยเวนคืนที่ดิน โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

การที่คำสั่งทางปกครองจะตกเป็นโมฆะโดยผลของกฎหมาย ข้อบกพร่องนั้นต้องมีสาระสำคัญและปรากฏชัดแจ้ง

อย่างไรก็ตาม พยานหลักฐานที่โจทก์ยื่นมาเพียงเท่านี้ไม่อาจแสดงได้ว่าการเวนคืนที่ดินในคดีนี้มีข้อบกพร่องที่มีสาระสำคัญและปรากฏชัดแจ้ง

นอกจากนี้ยังไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะรับฟังข้ออ้างของโจทก์ จึงเน้นย้ำว่าข้ออ้างดังกล่าวไม่มีมูล

โครงการเวนคืนที่ดินต้องมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ

แม้การเวนคืนที่ดินในคดีนี้อาจจำกัดการใช้สิทธิในทรัพย์สินของโจทก์อยู่บ้าง แต่เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ

จึงเน้นย้ำว่าโครงการของผู้ว่าจ้างมิได้ขาดความชอบธรรมและความเป็นภววิสัย

มีการเน้นย้ำว่าการเวนคืนที่ดินในคดีนี้เป็นคำวินิจฉัยที่สมเหตุสมผล เนื่องจากไม่อาจถือได้ว่าการเวนคืนดังกล่าวสูญเสียลักษณะเพื่อประโยชน์สาธารณะ หรือทำให้ประโยชน์ของโจทก์เสียหายอย่างชัดแจ้งจนขัดต่อหลักความได้สัดส่วน

คดีนี้เป็นกรณีที่ ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองได้รับคำสั่งยกคำขอในคดีขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยเวนคืนที่ดิน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีกลุ่มงานคดีปกครอง โดยทนายความที่มีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานและความรู้เฉพาะด้านให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้าง

หากอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเช่นเดียวกับคดีข้างต้น สามารถติดต่อทนายความประจำปูซานของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้