กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกู | ต่อสู้คดีเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนสูงได้สำเร็จด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกู

ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูเป็นทันตแพทย์ที่มีชื่อเสียงและบริหารโรงพยาบาลขนาดใหญ่ในแทกู

ประมาณ 5 ปีก่อน ผู้สูงอายุรายหนึ่งได้รับการฝังรากฟันเทียมจากลูกความเนื่องจากฟันเสื่อมตามวัย

ต่อมาผู้สูงอายุได้กลับมาพบทันตแพทย์อีกครั้งเนื่องจากมีอาการปวดบริเวณที่ฝังรากฟันเทียม เมื่อตรวจอาการพบว่ามีการอักเสบรุนแรงจนจำเป็นต้องนำรากฟันเทียมออก

ลูกความได้อธิบายเหตุผลที่ต้องนำรากฟันเทียมออกแก่ผู้สูงอายุอย่างเพียงพอและดำเนินการหลังได้รับความยินยอม

อย่างไรก็ตาม ผู้สูงอายุอ้างว่าการไม่ได้ฝังรากฟันเทียมใหม่หลังจากนำรากเดิมออกทำให้เกิดโรคประจำตัว เช่น ภาวะเลือดออกในสมอง และยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนสูง

ลูกความจึงมาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทกูผู้มีประสบการณ์ด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในการต่อสู้คดี

■ หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีโดยทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกู

มาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (สาระของการละเมิด)
ผู้ใดก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นด้วยการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ผู้นั้นต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายดังกล่าว

มาตรา 751 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (การชดใช้ความเสียหายที่มิใช่ความเสียหายต่อทรัพย์สิน)
①ผู้ใดทำให้ร่างกาย เสรีภาพ หรือชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหาย หรือก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางจิตใจในประการอื่น ผู้นั้นต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่มิใช่ความเสียหายต่อทรัพย์สินด้วย

หน้าที่ของแพทย์ในการให้คำอธิบายไม่อาจได้รับยกเว้นเพียงเพราะโอกาสเกิดอันตรายและผลข้างเคียงที่คาดหมายต่อชีวิตหรือร่างกายมีน้อย และหากอันตรายหรือผลข้างเคียงดังกล่าวเป็นความเสี่ยงที่เกิดขึ้นเป็นปกติจากการรักษานั้น หรือเป็นกรณีร้ายแรงที่ไม่อาจฟื้นคืนได้ ก็ถือเป็นเรื่องที่ต้องอธิบายแม้มีโอกาสเกิดขึ้นน้อย (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1998.2.13. คดีหมายเลข 96다 7854)

ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์ซึ่งเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนสูงจากลูกความ

ระหว่างดำเนินหัตถการหลายรายการร่วมกัน ลูกความได้อธิบายแก่โจทก์อย่างชัดเจนว่าหัตถการดังกล่าวจำเป็นต่อการฝังรากฟันเทียม

นอกจากนี้ ลูกความยังได้อธิบายผลข้างเคียง ตลอดจนข้อดีและข้อเสียของส่วนที่จำเป็นต้องใช้กระดูกเทียมแก่โจทก์ก่อนดำเนินหัตถการ

อย่างไรก็ตาม โจทก์อ้างว่าลูกความฝ่าฝืนหน้าที่ในการให้คำอธิบาย

ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์และเน้นย้ำว่าไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจนเพื่อพิสูจน์ว่าลูกความฝ่าฝืนหน้าที่ในการให้คำอธิบาย

ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูยืนยันว่าลูกความไม่เคยให้คำมั่นแก่โจทก์ว่าการฝังรากฟันเทียมจะสำเร็จโดยไม่มีเงื่อนไข

ก่อนฝังรากฟันเทียม ลูกความได้ตรวจสอบคุณภาพและความสูงของกระดูก แล้วอธิบายโอกาสสำเร็จของการฝังรากฟันเทียมแก่โจทก์

ข้อความดังกล่าวเป็นเพียงคำอธิบายเกี่ยวกับหัตถการ มิใช่คำรับรองว่าการฝังรากฟันเทียมจะสำเร็จโดยไม่มีเงื่อนไข

นอกจากนี้ โจทก์ได้นำรากฟันเทียมออกเนื่องจากเกิดการอักเสบหลังจากรับการฝังรากฟันเทียมไปแล้ว 5 ปี

ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูเน้นย้ำว่าเป็นการยากที่จะพิจารณาว่าการอักเสบดังกล่าวเกิดจากปัญหาในขณะที่ลูกความฝังรากฟันเทียมให้แก่โจทก์

ลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูเป็นทันตแพทย์ที่มีชื่อเสียงในแทกู และถูกผู้ป่วยสูงอายุที่ได้รับการฝังรากฟันเทียมยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายเป็นจำนวนสูง

ลูกความจึงมาพบ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในแทกูผู้มีประสบการณ์ในการต่อสู้คดีพิพาททางการแพทย์

ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูจึงจัดตั้งทีมคดีและให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนการต่อสู้คดีเรียกร้องค่าเสียหาย

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูและยกคำขอของโจทก์ ส่งผลให้ลูกความชนะคดี

ผู้ที่ถูกยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายในลักษณะเดียวกับลูกความข้างต้นสามารถปรึกษา 🔗ทนายความด้านคดีพิพาททางการแพทย์ในแทกูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้