[กรณีชนะคดีจากการปรึกษากฎหมายในซอโช] ลูกความชนะคดีทางการแพทย์โดยได้รับคำปรึกษากฎหมายในซอโช

ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในซอโชเข้ารับการดูดไขมันบริเวณน่อง หลังจากบุคลากรทางการแพทย์ผู้รับผิดชอบอธิบายเพียงว่าเป็นหัตถการง่าย ๆ

อย่างไรก็ตาม หลังทำหัตถการ ลูกความมีภาวะเท้าตก ไม่มีแรง และหกล้มบ่อย พร้อมกับมีความรู้สึกผิดปกติที่ขาซ้ายส่วนล่าง

ลูกความตกใจกับอาการที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหันและแจ้งให้แพทย์ผู้ทำการผ่าตัดทราบ แต่แพทย์เพียงกล่าวว่าอาการจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและไม่ได้ดำเนินมาตรการอื่น

อาการรุนแรงขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และผลการตรวจอัลตราซาวนด์ที่โรงพยาบาลอื่นพบว่าเส้นประสาทเพอโรเนียลได้รับความเสียหาย ส่งผลให้ลูกความมีความบกพร่องถาวร

ลูกความจึงตัดสินใจดำเนินคดีจากเหตุเสียหายทางการแพทย์และมาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในซอโช

■ หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีจากการปรึกษากฎหมายในซอโช

▶ เว้นแต่เป็นกรณีผู้ป่วยฉุกเฉินหรือมีพฤติการณ์พิเศษอื่น แพทย์มีหน้าที่ต้องอธิบายแก่ผู้ป่วยล่วงหน้าเกี่ยวกับอาการของโรค เนื้อหาและความจำเป็นของวิธีรักษา การพยากรณ์โรค ตลอดจนความเสี่ยงและผลข้างเคียงที่คาดหมายต่อชีวิตและร่างกาย ซึ่งถือว่าสมควรตามมาตรฐานทางการแพทย์ในขณะนั้น เพื่อให้ผู้ป่วยมีโอกาสตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะยินยอมเข้ารับการผ่าตัดหรือใช้ยาหรือไม่ อันเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการขอความยินยอมต่อการรักษาพยาบาลที่ก่อความเสี่ยงต่อร่างกาย(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1998.2.13. คดีหมายเลข 96다7854).

▶ หน้าที่ของแพทย์ในการอธิบายไม่อาจได้รับยกเว้นเพียงเพราะโอกาสเกิดความเสี่ยงและผลข้างเคียงที่คาดหมายต่อชีวิตหรือร่างกายมีน้อย และหากความเสี่ยงหรือผลข้างเคียงนั้นเป็นความเสี่ยงที่เกิดขึ้นโดยทั่วไปจากการรักษาดังกล่าว หรือเป็นกรณีร้ายแรงที่ไม่อาจฟื้นคืนได้ ก็ยังอยู่ในขอบเขตที่ต้องอธิบายแม้โอกาสเกิดจะมีน้อย(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1998.2.13. คดีหมายเลข 96다 7854).

▶ การศัลยกรรมตกแต่งย่อมเป็นการรักษาพยาบาลที่อยู่ในขอบเขตของการรักษาโรค ดังนั้น หลักกฎหมายว่าด้วยหน้าที่ในการอธิบายข้างต้นจึงใช้บังคับเช่นเดียวกันเมื่อแพทย์ดำเนินหัตถการที่รุกล้ำร่างกายผู้ป่วยในกระบวนการศัลยกรรมตกแต่ง(คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2002. 10. 25. คดีหมายเลข 2002다48443).

จากการปรึกษากฎหมายในซอโช ทนายความของ Daeryun อ้างว่าบุคลากรทางการแพทย์ผู้รับผิดชอบฝ่าฝืนหน้าที่ในการอธิบาย

ก่อนเข้ารับการดูดไขมันบริเวณน่อง ลูกความได้รับเพียงคำอธิบายจากบุคลากรทางการแพทย์ผู้รับผิดชอบว่าเป็นหัตถการง่าย ๆ โดยไม่ได้ลงนามในหนังสือยินยอมหรือรับคำอธิบายใด ๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เส้นประสาทเพอโรเนียลจะได้รับความเสียหาย

นอกจากนี้ บุคลากรทางการแพทย์ผู้รับผิดชอบไม่ได้อธิบายถึงสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง ตลอดจนการพยากรณ์ผลของการผ่าตัดครั้งนี้และผลข้างเคียงหรือความเสี่ยงที่คาดหมายต่อชีวิตและร่างกาย

ลูกความระบุว่าหากทราบล่วงหน้าว่าเส้นประสาทเพอโรเนียลอาจได้รับความเสียหาย ตนจะไม่เข้ารับการดูดไขมันบริเวณน่อง

จากการปรึกษากฎหมายในซอโช ทนายความของ Daeryun อ้างว่าบุคลากรทางการแพทย์ผู้รับผิดชอบฝ่าฝืนหน้าที่ในการอธิบาย และการฝ่าฝืนดังกล่าวเป็นเหตุให้ลูกความมีความบกพร่องถาวร

จากการปรึกษากฎหมายในซอโช ทนายความของ Daeryun อ้างว่าแพทย์ผู้ทำการดูดไขมันบริเวณน่องแก่ลูกความฝ่าฝืนหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวัง

เมื่อใช้คลื่นความถี่สูงในการดูดไขมันบริเวณน่อง เส้นประสาทเพอโรเนียลพาดผ่านใกล้บริเวณที่ทำหัตถการ แพทย์จึงมีหน้าที่ต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังเพื่อไม่ให้เส้นประสาทดังกล่าวเสียหาย

อย่างไรก็ตาม ทนายความอ้างว่าเส้นประสาทเพอโรเนียลของลูกความซึ่งไม่มีประวัติอาการเดิมที่เกี่ยวข้องได้รับความเสียหายเนื่องจากแพทย์ผู้รับผิดชอบฝ่าฝืนหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวัง

ลูกความที่มาพบ Daeryun เพื่อขอคำปรึกษากฎหมายในซอโชมีความบกพร่องถาวรหลังเข้ารับการดูดไขมันบริเวณน่อง และอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อยื่นฟ้องคดีจากเหตุเสียหายทางการแพทย์

Daeryun ได้จัดทีมดำเนินคดีซึ่งประกอบด้วยทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเหตุเสียหายทางการแพทย์เพื่อให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนพิจารณาคดี

ผลปรากฏว่าศาลยอมรับข้อโต้แย้งของ Daeryun และลูกความได้รับค่าเสียหายจำนวนหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้จากแพทย์ผู้รับผิดชอบ

ผู้ที่ประสบปัญหาจากเหตุเสียหายทางการแพทย์เช่นเดียวกับลูกความรายนี้สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่านบริการปรึกษากฎหมายในซอโชของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้