สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. ข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
- - การตรวจสอบบทบัญญัติเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. การแก้ต่างให้ลูกความในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ผลการสอบสวนของสำนักงานอัยการในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี: “คำสั่งไม่ฟ้อง”
1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี ตกอยู่ในสถานการณ์ดังต่อไปนี้
ผู้ร้องทุกข์เป็นครอบครัวของ A ซึ่งเสียชีวิตระหว่างทำงานในสถานประกอบการที่ลูกความบริหารอยู่
B ซึ่งเป็นพนักงานอีกคนหนึ่งในสถานประกอบการของลูกความ มีหน้าที่ขับรถบรรทุก ระหว่างขนถ่ายสินค้าปริมาณมากด้วยรถบรรทุกที่ตนขับ B ทำให้สินค้าตกลงมาจนเป็นเหตุให้ A เสียชีวิต
ผู้ร้องทุกข์จึงร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาต่อลูกความ โดยกล่าวหาว่าลูกความในฐานะนายจ้างไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านความปลอดภัยจนเป็นเหตุให้ A เสียชีวิต
2. ข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องทุกข์ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ร้องทุกข์ในคดีที่ลูกความถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีอ้างดังต่อไปนี้
ผู้ร้องทุกข์กล่าวว่า จากการตรวจสอบกล้องวงจรปิด ไม่พบผู้รับผิดชอบด้านการจัดการความปลอดภัยในสถานที่เกิดเหตุ และไม่มีแม้แต่หลักเกณฑ์ด้านความปลอดภัยขั้นต่ำ
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่า A เสียชีวิตเนื่องจากสถานประกอบการของลูกความเป็นสถานที่ทำงานที่ไม่ได้ปฏิบัติตามแม้แต่หลักเกณฑ์พื้นฐานด้านความปลอดภัยที่กฎหมายกำหนด
การตรวจสอบบทบัญญัติเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีเสี่ยงต่อการถูกลงโทษตามบทบัญญัติต่อไปนี้
มาตรา 167 (บทกำหนดโทษ) แห่งรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
① ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 38 วรรค 1 ถึงวรรค 3จนเป็นเหตุให้ลูกจ้างเสียชีวิต ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้
มาตรา 38 (มาตรการด้านความปลอดภัย) ① นายจ้างต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุจากการทำงานอันเกิดจากอันตรายตามข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้
② เมื่อนายจ้างดำเนินงานขุด เจาะหิน ขนถ่าย ตัดไม้ ขนส่ง ควบคุมเครื่องจักร เคลื่อนย้าย รื้อถอน จัดการวัตถุหนัก หรืองานอื่น นายจ้างต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุจากการทำงานอันเกิดจากอันตรายเนื่องจากวิธีปฏิบัติงานที่ไม่ปลอดภัย เป็นต้น
③ เมื่อลูกจ้างทำงานในสถานที่ตามข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้ นายจ้างต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอุบัติเหตุจากการทำงานที่อาจเกิดขึ้น
1. สถานที่ซึ่งลูกจ้างมีความเสี่ยงที่จะตกจากที่สูง
2. สถานที่ซึ่งดินหรือสิ่งปลูกสร้างอาจพังทลาย
3. สถานที่ซึ่งวัตถุอาจตกลงมาหรือกระเด็นเข้ามา
4. สถานที่ซึ่งอาจเกิดอันตรายจากภัยธรรมชาติ
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีอาจต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้ เนื่องจากในฐานะผู้รับผิดชอบด้านการบริหาร ลูกความถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดให้มีความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตามกฎหมายดังกล่าว เช่น ไม่จัดให้มีผู้รับผิดชอบด้านการจัดการความปลอดภัย ณ สถานที่เกิดเหตุร้ายแรง
3. การแก้ต่างให้ลูกความในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
ได้ดำเนินการแก้ต่างเพื่อให้ลูกความพ้นจากข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี
A ซึ่งถูกกล่าวว่าเสียชีวิตเนื่องจากลูกความฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี เพียงแต่รับขนส่งสินค้าตามสัญญากับบริษัทอื่น และไม่เคยให้แรงงานแก่ลูกความ
A เป็นผู้ประกอบการรายบุคคล ใช้รถที่ตนซื้อเองและรับผิดชอบค่าซ่อมบำรุงรถ ค่าน้ำมัน ตลอดจนความเสียหายต่อสินค้าที่เกิดขึ้นระหว่างการขนส่งด้วยตนเอง อีกทั้งออกใบกำกับภาษีและรับค่าตอบแทนหลังจากขนส่งสินค้าให้แก่คู่ค้าหลายราย จึงยากที่จะถือว่า A เป็นลูกจ้าง
ดังนั้น A จึงเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลที่เป็นเจ้าของรถบรรทุกในระบบจีอิบของสาธารณรัฐเกาหลี มิใช่ลูกจ้าง และไม่ได้ให้แรงงานแก่บริษัทของลูกความเป็นประจำภายใต้ความสัมพันธ์แบบผูกขาด จึงไม่เข้าข่ายผู้ประกอบอาชีพในรูปแบบพิเศษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นกัน
A มิใช่บุคคลที่อยู่ภายใต้ความคุ้มครองของรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่อาจใช้บังคับกฎหมายดังกล่าวได้
4. ผลการสอบสวนของสำนักงานอัยการในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี: “คำสั่งไม่ฟ้อง”
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับคำสั่งไม่ฟ้องจากผลการสอบสวนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
คำสั่งไม่ฟ้องหมายถึงการที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีใช้ดุลพินิจไม่ยื่นฟ้องคดีอาญา แม้ในตอนแรกดูเหมือนว่าลูกความอาจหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษได้ยากเนื่องจาก A เสียชีวิต แต่ลูกความได้รับผลดังกล่าวโดยมีทนายความผู้รับผิดชอบคดีของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือ
การดำเนินกิจการอาจเกิดเหตุการณ์ต่าง ๆ ได้ หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถติดต่อ Daeryun ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
