สารบัญ
- 1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดิน

- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งทนายความด้านที่ดินอธิบาย
- 2. ทนายความด้านที่ดินนำเสนอพยานหลักฐานเพื่อขอให้ยืนยันว่าคำสั่งเป็นโมฆะ

- - ทนายความด้านที่ดินอ้างว่ารถยนต์ไม่สามารถสัญจรได้
- 3. ทนายความด้านที่ดินช่วยให้ได้รับการยืนยันว่าคำสั่งกำหนดถนนเป็นโมฆะ

1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดิน

ลูกความมาที่ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดิน โดยประสงค์จะยื่น 🔗คดีปกครอง เพื่อให้ยืนยันว่าคำสั่งกำหนดถนนเป็นโมฆะ
ลูกความอาศัยอยู่ในบ้านชนบทอันเงียบสงบและใช้ชีวิตหลังเกษียณอย่างเรียบง่ายในชุมชนที่สงบ
เมื่อมีการเปิดถนนหน้าบ้าน มูลค่าของบ้านจึงลดลง และเนื่องจากถนนดังกล่าวถูกใช้เป็นทางสัญจรของชุมชน ชาวบ้านจึงได้ร้องเรียนถึงความไม่สะดวกด้วย
ลูกความจึงอ้างว่ากระบวนการดังกล่าวมีข้อบกพร่องและตัดสินใจยื่นคดีเพื่อขอให้ยืนยันความเป็นโมฆะของคำสั่งกำหนดถนน
กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งทนายความด้านที่ดินอธิบาย
ทนายความด้านที่ดินจะอธิบายวัตถุประสงค์และขั้นตอนการกำหนดและประกาศถนน
ตามรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี “ถนน” หมายถึงถนนที่คนเดินเท้าและรถยนต์สามารถสัญจรได้และมีความกว้างอย่างน้อย 4 เมตร รวมถึงถนนหรือแนวถนนที่กำหนดไว้ซึ่งนายกเทศมนตรี ผู้ว่าการเทศมณฑล หรือหัวหน้าสำนักงานเขต เป็นต้น ได้กำหนดตำแหน่งและประกาศในขั้นตอนการอนุญาตก่อสร้าง
เงื่อนไขของถนน
1. คนเดินเท้าและรถยนต์ต้องสามารถสัญจรได้
2. มีความกว้างอย่างน้อย 4m
3. ต้องเป็นถนนที่มีการกำหนดตำแหน่งและประกาศแล้ว
การก่อสร้างบนที่ดินที่ไม่มีถนนต้องผ่านขั้นตอนการกำหนดและประกาศถนน
การกำหนดและประกาศถนน: ในขั้นตอนการอนุญาตก่อสร้าง (การแจ้ง) ผู้มีอำนาจอนุญาตจะกำหนดตำแหน่งของถนน
หน่วยงานผู้อนุญาตจะประกาศตำแหน่ง ช่วง ความกว้าง พื้นที่ และข้อมูลว่าเจ้าของที่ดินให้ความยินยอมหรือไม่ เป็นต้น ผ่านเว็บไซต์หรือกระดานประกาศ
บันทึกและดูแลข้อมูลไว้ในทะเบียนการจัดการถนน
ถนนที่ได้รับการกำหนดตามกระบวนการดังกล่าวจะถือเป็นถนนตามรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี
อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดและประกาศถนน จำเป็นต้องได้รับ ความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสีย
(ผู้มีส่วนได้เสีย: เจ้าของที่ดิน (ถนน) เจ้าของที่ดินที่ติดกับถนน เป็นต้น)
2. ทนายความด้านที่ดินนำเสนอพยานหลักฐานเพื่อขอให้ยืนยันว่าคำสั่งเป็นโมฆะ
ทนายความด้านที่ดินได้รวบรวมและนำเสนอพยานหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการทางปกครอง เพื่อให้ลูกความได้รับผลการพิจารณายืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นโมฆะ
ทนายความด้านที่ดินอ้างว่าไม่ได้รับความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสีย
ทนายความด้านที่ดินชี้ว่าไม่เคยมีการขอ ความยินยอมจากลูกความ ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการประกาศกำหนดตำแหน่งถนน และกระบวนการดังกล่าวไม่เป็นไปตามรัฐบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองของสาธารณรัฐเกาหลี
การกระทำดังกล่าวเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 45 แห่งรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 45 แห่งรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลี (การกำหนด การยกเลิก หรือการเปลี่ยนแปลงถนน)
① หากผู้มีอำนาจอนุญาตประสงค์จะกำหนดตำแหน่งและประกาศถนนตามมาตรา 2 วรรค 1 ข้อ 11 (ข) ต้องได้รับความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับถนนดังกล่าวตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกโดยกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี อย่างไรก็ตาม หากเข้ากรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ ผู้มีอำนาจอนุญาตอาจกำหนดถนนโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสีย หลังผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการอาคาร
1. กรณีที่ผู้มีอำนาจอนุญาตเห็นว่าเป็นการยากที่จะได้รับความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสีย เนื่องจากผู้มีส่วนได้เสียอาศัยอยู่ต่างประเทศหรือด้วยเหตุอื่นในทำนองเดียวกัน
2. กรณีที่เป็นทางสัญจรโดยสภาพซึ่งประชาชนใช้เป็นทางผ่านมายาวนาน และเป็นทางที่กำหนดไว้ในข้อบัญญัติขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง
② หากผู้มีอำนาจอนุญาตประสงค์จะยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงถนนที่กำหนดตามวรรค 1 ต้องได้รับความยินยอมจากผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับถนนดังกล่าว ทั้งนี้ ให้ใช้บังคับเช่นเดียวกันในกรณีที่เจ้าของที่ดินซึ่งรวมอยู่ในเขตถนน เจ้าของอาคาร หรือบุคคลอื่น ยื่นคำขอต่อผู้มีอำนาจอนุญาตให้ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงถนนที่กำหนดตามวรรค 1
③ เมื่อผู้มีอำนาจอนุญาตกำหนดหรือเปลี่ยนแปลงถนนตามวรรค 1 และวรรค 2 ต้องบันทึกและดูแลข้อมูลดังกล่าวไว้ในทะเบียนการจัดการถนนตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดในกฎกระทรวงที่ออกโดยกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความด้านที่ดินอ้างว่ารถยนต์ไม่สามารถสัญจรได้
ทนายความด้านที่ดินชี้ว่าถนนดังกล่าวมีความกว้างแคบจนรถยนต์ไม่สามารถสัญจรได้
เงื่อนไขข้อแรกของถนนตามรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลีที่กล่าวไว้ข้างต้นคือ ‘คนเดินเท้าและรถยนต์ต้องสามารถสัญจรได้’
ทนายความด้านที่ดินย้ำว่า เนื่องจากถนนมีความกว้างไม่เพียงพอให้รถยนต์สัญจร จึงไม่อาจกำหนดให้เป็นถนนได้ และคำสั่งในคดีนี้ฝ่าฝืนบทบัญญัติส่วนสำคัญของกฎหมาย
3. ทนายความด้านที่ดินช่วยให้ได้รับการยืนยันว่าคำสั่งกำหนดถนนเป็นโมฆะ
ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านที่ดินของ Daeryun ลูกความสามารถพิสูจน์ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งกำหนดถนนและได้รับผลการพิจารณายืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นโมฆะ
คดีปกครองเกี่ยวกับที่ดินในลักษณะดังกล่าวมีขั้นตอนและประเด็นที่ซับซ้อนกว่าคดีแพ่งทั่วไป จึงจำเป็นต้องตรวจสอบประเด็นสำคัญทางปกครองอย่างรอบคอบ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะของลูกความแต่ละราย
หากอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าวและต้องการความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ สามารถขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









