สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความชุนชอน

- 2. ข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาต่อลูกความของทนายความชุนชอน

- - ข้อกล่าวอ้างของภรรยาลูกความทนายความชุนชอน
- 3. โทษที่ลูกความทนายความชุนชอนอาจได้รับ

- 4. การเป็นตัวแทนลูกความของทนายความชุนชอน

- - ลูกความทนายความชุนชอนปฏิเสธข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาในคดีนี้ทั้งหมด
- - ภรรยาของลูกความทนายความชุนชอนยื่นคำร้องทุกข์อันเป็นเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงผลเสีย
- - ลูกความทนายความชุนชอนไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
- 5. ลูกความทนายความชุนชอนได้รับ “คำสั่งไม่ส่งคดี”

1. ลูกความที่มาพบทนายความชุนชอน
ลูกความที่มาพบทนายความชุนชอนกล่าวว่าภรรยาได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาต่อเขา โดยเขาถูกกล่าวหาว่าเชิญชายอื่นมาและบังคับให้ภรรยามีเพศสัมพันธ์
2. ข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาต่อลูกความของทนายความชุนชอน
ข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาต่อลูกความของทนายความชุนชอนคือ ลูกความเชิญชายอื่นมาที่บ้านและบังคับให้ภรรยามีเพศสัมพันธ์ ต่อมาในอีกวันหนึ่ง ลูกความได้เชิญชายอื่นมาที่โรงแรมและบังคับให้ภรรยามีเพศสัมพันธ์อีกครั้ง รวมทั้งยังบังคับให้มีเพศสัมพันธ์อีกหลายครั้งหลังจากนั้น
ข้อกล่าวอ้างของภรรยาลูกความทนายความชุนชอน
ภรรยาของลูกความทนายความชุนชอนได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาต่อลูกความ โดยกล่าวอ้างดังต่อไปนี้
ตั้งแต่หลายเดือนก่อน ลูกความได้เรียกร้องให้ภรรยาหย่าเพียงฝ่ายเดียว โดยกล่าวว่าต้องการยุติความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ภรรยากลัวว่าครอบครัวจะแตกแยก จึงวิงวอนให้ลูกความทบทวนเรื่องการหย่าอีกครั้ง ระหว่างนั้น ภรรยากล่าวว่าลูกความบอกกับเธอว่า หากแสดงให้เขาเห็นว่าเธอมีเพศสัมพันธ์กับชายอื่นต่อหน้าเขา ก็จะเป็นการพิสูจน์ความรักและช่วยให้ความสัมพันธ์ดีขึ้น ต่อมา ลูกความได้เชิญชายอื่นมาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากภรรยา และบังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์กับชายที่ไม่ทราบชื่อ ภรรยามีเพศสัมพันธ์เพราะถูกลูกความบังคับ และลูกความย้ำกับเธอว่าหากไม่ต้องการหย่า เธอจะต้องมีความสัมพันธ์ในลักษณะนี้ |
ภรรยาของลูกความทนายความชุนชอนกล่าวว่า เหตุการณ์ลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นซ้ำอีกหลายครั้งจนเธอไม่อาจทนต่อไปได้ จึงยื่นคำร้องทุกข์ในคดีนี้
3. โทษที่ลูกความทนายความชุนชอนอาจได้รับ
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 324 (🔗การบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ) ①บุคคลใดขัดขวางการใช้สิทธิของผู้อื่นหรือบังคับให้ผู้อื่นกระทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
ภรรยาของลูกความทนายความชุนชอนไม่มีหน้าที่ใดที่จะต้องมีเพศสัมพันธ์กับชายที่ไม่ทราบชื่อ แต่เนื่องจากลูกความถูกกล่าวหาว่าข่มขู่และบังคับให้เธอมีเพศสัมพันธ์ เขาจึงมีความเสี่ยงที่จะต้องรับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ จากความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
4. การเป็นตัวแทนลูกความของทนายความชุนชอน
ทนายความชุนชอนเริ่มให้ความช่วยเหลือและเป็นตัวแทนลูกความตั้งแต่ขั้นตอนของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความทนายความชุนชอนปฏิเสธข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาในคดีนี้ทั้งหมด
ลูกความของทนายความชุนชอนปฏิเสธข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหาในคดีนี้ทั้งหมด
ลูกความได้รับความยินยอมจากภรรยาทุกครั้งก่อนเชิญชายอื่นมา และไม่เคยใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่แต่อย่างใด
ลูกความเพียงกล่าวว่าการเชิญชายอื่นมาดูเหมือนจะตรงกับรสนิยมทางเพศของตนและต้องการลองทำ ภรรยาจึงยินยอมเท่านั้น ลูกความไม่เคยกล่าวว่าหากภรรยาแสดงให้เห็นว่าเธอมีเพศสัมพันธ์กับชายอื่นแล้ว ความสัมพันธ์ของทั้งคู่จะดีขึ้น
ภรรยาของลูกความทนายความชุนชอนยื่นคำร้องทุกข์อันเป็นเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงผลเสีย
ลูกความของทนายความชุนชอนเคยได้ยินข่าวลือว่าภรรยามีชายชู้แต่ไม่ได้เชื่อ จนกระทั่งหลายเดือนต่อมาในช่วงเช้ามืด ลูกความพบเห็นภรรยาอยู่กับชายชู้โดยทั้งคู่สวมเพียงชุดชั้นในด้วยตนเอง
แม้ภรรยาจะนอกใจ แต่เธอกลับกล่าวอย่างไม่ละอายว่าจะไม่จ่ายค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและจะทำให้ลูกความตกนรก ก่อนยื่นคำร้องทุกข์ในคดีนี้อย่างกะทันหัน
ลูกความเห็นว่าภรรยาไม่ต้องการหย่ากับลูกความ แต่เมื่อถูกพบว่ามีความสัมพันธ์นอกสมรส จึงยื่นคำร้องทุกข์เพื่อหลีกเลี่ยงผลเสียที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการหย่าภายหลัง
ลูกความทนายความชุนชอนไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
สำหรับข้อกล่าวหาต่อลูกความทนายความชุนชอนนั้น ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่าความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ คือการขัดขวางการใช้สิทธิของผู้อื่นหรือบังคับให้ผู้อื่นกระทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือข่มขู่
ภรรยาของลูกความเป็นหญิงที่บรรลุนิติภาวะและสามารถใช้วิจารณญาณได้ตามปกติ
แม้ในทางความรู้สึกส่วนตัว ภรรยาจะยอมมีเพศสัมพันธ์กับชายที่ได้รับเชิญมาเพื่อหลีกเลี่ยงการหย่ากับลูกความ แต่การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นจากการพิจารณาในกระบวนการตัดสินใจของภรรยาเอง และตราบใดที่ไม่ได้เกิดจากการใช้กำลังประทุษร้ายหรือการข่มขู่ของลูกความ ก็ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
5. ลูกความทนายความชุนชอนได้รับ “คำสั่งไม่ส่งคดี”

หลังจากรับฟังข้อต่อสู้ของทนายความชุนชอน สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยเหตุไม่มีมูลการกระทำความผิดต่อลูกความ
คดีนี้อาจทำให้ลูกความถูกมองว่าเป็นผู้บังคับภรรยาให้มีเพศสัมพันธ์กับชายอื่นและถูกลงโทษ แต่จากการดำเนินคดีร่วมกับ🔗ทนายความชุนชอน ลูกความจึงสามารถชี้แจงข้อกล่าวหาที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรมได้
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เห็นว่าไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกับลูกความ สามารถพิจารณาขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun สาขาชุนชอนได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







