ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าในชุนชอน | ได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร 90 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ไม่ได้รับตลอด 10 ปี

ลูกความของทนายความด้านการหย่าในชุนชอนอาศัยอยู่กับสามีและบุตรชายหนึ่งคนหลังสมรส

อย่างไรก็ตาม สามีแสดงพฤติกรรมรุนแรงและใช้วาจาหยาบคายเป็นประจำ อีกทั้งไม่สามารถหางานทำได้ตลอดชีวิตสมรสและใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่ที่บ้านโดยไม่ได้ประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ลูกความจึงต้องหาเลี้ยงครอบครัวเพียงลำพัง

ต่อมา สามีออกจากบ้านโดยนำเงินประกันตามสัญญาเชอนเซ (jeonse) และเครื่องเรือนทั้งหมดในบ้านไป เหลือไว้เพียงหนี้สิน ส่งผลให้ชีวิตสมรสของลูกความกับสามีแตกแยกลง

หลังแยกกันอยู่ ลูกความดำรงชีพด้วยความยากลำบาก ต่อมาสุขภาพทรุดลงอย่างรวดเร็วจนไม่สามารถทำงานได้และมีหนี้สินเพิ่มขึ้นอย่างมาก ลูกความจึงตามหาสามีและดำเนินการจดทะเบียนหย่าโดยความยินยอมร่วมกัน เพื่อยื่นคำร้องขอล้มละลายและปลดจากความรับผิดในหนี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่กี่วันก่อน สามีได้ยื่นคำขอแบ่งบำนาญจากเงินบำนาญชราภาพของลูกความ ลูกความจึงเข้าพบ Daeryun เพื่อยื่นคดีขอให้ยืนยันการไม่ดำรงอยู่ของความสัมพันธ์สมรส พร้อมกับเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต

หน้าที่ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรบัญญัติไว้ในมาตรา 837 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

🔗คดีเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสามารถยื่นโดยผู้มีสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นผู้เลี้ยงดูบุตร ต่อบิดาหรือมารดาโดยกำเนิดที่มิใช่ผู้เลี้ยงดูบุตร

กฎหมายไม่ได้กำหนดจำนวนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรไว้เป็นการเฉพาะ โดยจะพิจารณาจากพฤติการณ์หลายประการ เช่น อายุของบุตร สถานะทรัพย์สินของคู่กรณีทั้งสองฝ่าย และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจอื่น ๆ

อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี สิทธิในการเรียกร้องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ยังเป็นผู้เยาว์ย้อนหลังมีผลใช้ได้เพียง 10 ปีนับแต่วันที่บุตรบรรลุนิติภาวะ

นับตั้งแต่สมรสกับลูกความของทนายความด้านการหย่าในชุนชอน สามีไม่เคยชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรแม้แต่ครั้งเดียว

สามีอ้างว่าได้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจำนวน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ขณะหย่าโดยความยินยอมร่วมกันกับลูกความ แต่เงินดังกล่าวเป็นเพียงส่วนหนึ่งของค่าเล่าเรียนระดับมหาวิทยาลัยของบุตร และเป็นเพียงการอุปการะโดยสมัครใจแก่บุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้ว จึงไม่เกี่ยวข้องกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีต

นับตั้งแต่สมรสกับสามี ลูกความของทนายความในชุนชอนได้เลี้ยงดูบุตรเพียงลำพัง โดยใช้รายได้ต่อเดือนส่วนใหญ่เป็นค่าเล่าเรียน ค่ารักษาพยาบาล ค่าอาหาร และค่าใช้จ่ายอื่นในการเลี้ยงดูบุตร

ในทางตรงกันข้าม สามีไม่เคยติดต่อกับลูกความและบุตรอีกเลยหลังออกจากบ้าน และเมื่อพิจารณาว่าสามีครอบครองห้องชุดสองห้องเพียงลำพังและดำรงชีวิตอย่างมีฐานะ จึงอ้างว่าสามีมีหน้าที่ต้องชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในอดีตเป็นจำนวนมาก