ทนายความคดีแพ่งกุนซาน | ทนายความกุนซาน คดีแพ่งเพื่อขออำนาจปกครองบุตรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรสำเร็จ

เหตุผลสำคัญที่สุดที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความคดีแพ่งกุนซานคือบุตรที่ยังเล็ก

ผู้ว่าจ้างมีเพศสัมพันธ์กับจำเลยที่พบระหว่างการเดินทาง และต่อมาได้ตั้งครรภ์และคลอดบุตร แต่จำเลยปฏิเสธการตรวจพิสูจน์ความเป็นบิดาและหลีกเลี่ยงการพบกันมาโดยตลอด

จำเลยไม่เคยให้ความช่วยเหลือด้านค่าครองชีพที่จำเป็นต่อการคลอดและการเลี้ยงดูบุตร อีกทั้งยังติดต่อกันได้ยาก

ในระหว่างนั้น บุตรเจ็บป่วยบ่อยจนต้องไปโรงพยาบาลเป็นประจำ ผู้ว่าจ้างจึงไม่สามารถรับภาระค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดู เช่น ค่าครองชีพและค่ารักษาพยาบาล เพียงลำพังได้

เนื่องจากจำเป็นต้องได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรอย่างต่อเนื่องเพื่ออนาคตของบุตร ผู้ว่าจ้างจึงเข้ารับคำปรึกษาจากทนายความของ Daeryun

ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายโดยสังเขปเกี่ยวกับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องจากทนายความคดีแพ่งกุนซาน

• มาตรา 837 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (การหย่าและความรับผิดในการเลี้ยงดูบุตร)

①คู่กรณีกำหนดเรื่องเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรโดยการตกลงกัน

② ข้อตกลงตามวรรค 1 ต้องครอบคลุมเรื่องดังต่อไปนี้

1. การกำหนดผู้เลี้ยงดูบุตร

2. การรับภาระค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตร

3. การใช้สิทธิในการพบและติดต่อบุตร รวมทั้งวิธีการใช้สิทธิดังกล่าว

③ หากข้อตกลงตามวรรค 1 ขัดต่อสวัสดิภาพของบุตร ศาลครอบครัวอาจมีคำสั่งให้แก้ไข หรือกำหนดเรื่องที่จำเป็นต่อการเลี้ยงดูบุตรโดยอำนาจศาลเอง โดยพิจารณาความประสงค์และอายุของบุตร ฐานะทางทรัพย์สินของบิดามารดา และพฤติการณ์อื่น

④ หากไม่อาจตกลงกันเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหรือไม่สามารถทำข้อตกลงได้ ศาลครอบครัวจะวินิจฉัยเรื่องดังกล่าวโดยอำนาจศาลเองหรือตามคำร้องของคู่กรณี ในกรณีนี้ศาลครอบครัวต้องพิจารณาพฤติการณ์ตามวรรค 3

⑤ หากศาลครอบครัวเห็นว่าจำเป็นเพื่อสวัสดิภาพของบุตร ศาลอาจเปลี่ยนแปลงเรื่องเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรหรือกำหนดมาตรการอื่นที่เหมาะสม ตามคำร้องของบิดา มารดา บุตร หรือพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโดยอำนาจศาลเอง

⑥ บทบัญญัติตั้งแต่วรรค 3 ถึงวรรค 5 ไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสิทธิและหน้าที่ของบิดามารดานอกเหนือจากเรื่องการเลี้ยงดูบุตร

• ศาลต้องกำหนดเฉพาะค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในจำนวนที่เหมาะสมซึ่งอีกฝ่ายต้องร่วมรับภาระ โดยหักส่วนที่ผู้เลี้ยงดูบุตรต้องรับภาระออกแล้ว (รวมถึงคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่อ่านในปี 2020)

• บิดามารดามีหน้าที่ร่วมกันเลี้ยงดูบุตร และโดยหลักแล้วต้องร่วมกันรับภาระค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรด้วย อย่างไรก็ตาม หากมีพฤติการณ์บางประการทำให้บิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งต้องเลี้ยงดูบุตรเพียงลำพัง ผู้เลี้ยงดูบุตรอาจเรียกให้อีกฝ่ายร่วมรับภาระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในปัจจุบันและอนาคตตามจำนวนที่เหมาะสมได้

ผู้ว่าจ้างยืนยันว่าการเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรจากจำเลยมีเหตุผลอันสมควร เมื่อพิจารณาว่าผู้ว่าจ้างดูแลบุตรด้วยตนเองมาตั้งแต่เกิดจนถึงปัจจุบัน การเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรในฐานะผู้เลี้ยงดูบุตรจึงมีความเหมาะสม

แม้จำเลยจะปฏิเสธมาโดยตลอดว่าบุตรเป็นบุตรโดยกำเนิดของตน แต่ผลการตรวจทางพันธุกรรมยืนยันว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างบิดากับบุตรโดยกำเนิด

ในฐานะบิดา จำเลยมีหน้าที่รับรองความเป็นบิดาและรับภาระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

ศาลรับฟังความเห็นของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และมีคำวินิจฉัยให้ผู้ว่าจ้างได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

อย่างไรก็ตาม ศาลได้พิจารณาว่าผู้ว่าจ้างและจำเลยต่างมีอายุอยู่ในช่วง 20 ปี และนำพฤติการณ์ดังกล่าวมาประกอบการคำนวณค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรก่อนอ่านคำพิพากษา

กรณีนี้เป็นกรณีที่การพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับอำนาจปกครองบุตรและค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรมีผลตามแนวทางที่ผู้ว่าจ้างประสงค์ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขากุนซาน

Daeryun จัดตั้งคณะทำงานซึ่งประกอบด้วยทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีเกี่ยวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร เพื่อให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนการดำเนินคดี

ผู้ที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรหรือข้อพิพาทเรื่องอำนาจปกครองบุตรเช่นเดียวกับผู้ว่าจ้างรายนี้ สามารถขอคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบสำหรับผู้ว่าจ้าง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ว่าจ้างด้วยความรอบคอบและสุจริต