ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮ | พิสูจน์ว่าลูกความผู้ถูกฟ้องไม่ทราบว่าอีกฝ่ายเป็นชายที่สมรสแล้ว ศาลจึงยกคำขอของโจทก์

ลูกความของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮเคยพบกับสามีของโจทก์หลายครั้ง

อย่างไรก็ตาม เมื่อพบสามีของโจทก์เป็นครั้งแรก ลูกความได้รับแจ้งว่าเขาหย่าแล้ว จึงพบปะกับเขาโดยเข้าใจว่าเป็นผู้ที่หย่าแล้วเท่านั้น

ต่อมาโจทก์โทรศัพท์มาหาลูกความ ทำให้ทราบว่าสามีของโจทก์เป็นชายที่สมรสแล้ว และหลังจากทราบข้อเท็จจริง ลูกความก็ไม่เคยพบเขาอีกแม้แต่ครั้งเดียว

แม้ในช่วงที่พบกันหลายครั้ง ลูกความก็ไม่เคยเป็นฝ่ายร้องขอให้พบกัน แต่เพียงตอบรับเมื่ออีกฝ่ายเป็นผู้ร้องขออย่างแข็งขัน

สาเหตุที่ชีวิตสมรสของโจทก์กับสามีแตกหักเกิดจากการกระทำของสามีโจทก์เท่านั้น และลูกความอาจถือได้ว่าเป็นผู้เสียหายจากคำโกหกของสามีโจทก์จนถูกฟ้องในคดีนี้เช่นกัน

โจทก์ในคดีของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮกล่าวอ้างว่าลูกความมีเพศสัมพันธ์กับสามีของโจทก์ โดยอ้างข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความเข้าพักในโรงแรมม่านรูดกับเขา

แต่ ลูกความกับสามีของโจทก์อยู่ในโรงแรมม่านรูดเพียง 40 นาที และสนทนากันเท่านั้น

ตามวิสัยของบุคคลทั่วไป 40 นาทีเป็นเวลาที่สั้นเกินกว่าจะวินิจฉัยว่ามีเพศสัมพันธ์กัน และสามีของโจทก์ก็ยอมรับเช่นกันว่าทั้งสองเพียงสนทนากันเท่านั้น

โจทก์ในคดีของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮกล่าวอ้างว่ามีเพศสัมพันธ์กันเพียงเพราะลูกความอยู่ในโรงแรมม่านรูดกับสามีของโจทก์

ตามข้อกล่าวอ้างของโจทก์ในคดีของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสในคิมแฮ ลูกความต้องชดใช้ค่าเสียหายจากการที่ชีวิตสมรสแตกหักโดยเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ แต่เนื่องจากลูกความเข้าใจว่าสามีของโจทก์หย่าแล้ว จึงไม่อาจถือได้ว่าลูกความกระทำโดยเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อ

แม้จะเข้าใจว่าโจทก์ได้รับความกระทบกระเทือนทางจิตใจ แต่ลูกความเพียงพบกับอีกฝ่ายไม่กี่ครั้งโดยไม่ทราบเลยว่าเขาเป็นชายที่สมรสแล้ว

ดังนั้นจึงเห็นได้ว่า คำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจของโจทก์ต่อลูกความไม่มีมูล