คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน | คำปรึกษาเกี่ยวกับการเข้าองค์ประกอบความผิด

🔗ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานผู้ขอรับบริการมาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อขอคำปรึกษาว่าการกระทำเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานอย่างถูกต้องหรือไม่ รวมถึงขอคำปรึกษาเกี่ยวกับสถานการณ์ของตน

ผู้ขอรับบริการได้รับแจ้งว่ามารดาเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจระหว่างรับประทานอาหารอยู่ในห้องพักสำหรับ 1 คนของสถานดูแลผู้สูงอายุ

ผู้ขอรับบริการจัดพิธีศพทันทีและไม่ได้ดำเนินการแจ้งเหตุแยกต่างหากต่อหมายเลข 112 เนื่องจากเข้าใจว่าเป็นเหตุการณ์กะทันหันจากภาวะชราภาพ

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการทราบในภายหลังว่าผู้ดูแลผู้สูงอายุไม่อยู่เป็นเวลานาน จึงตระหนักว่ามารดาถูกปล่อยให้อยู่ตามลำพังและเสียชีวิตจากภาวะขาดอากาศหายใจ

ผู้ขอรับบริการจึงขอข้อมูลภาพจากกล้องวงจรปิด แต่สถานดูแลผู้สูงอายุไม่ส่งมอบข้อมูลดังกล่าว ท้ายที่สุดจึงยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐานต่อศาลและได้รับคำสั่งของศาล

อย่างไรก็ตาม สถานดูแลผู้สูงอายุแจ้งตามคำขอของศาลให้ยื่นความเห็นว่าไม่มีข้อมูลภาพดังกล่าว

ผู้ขอรับบริการเชื่อว่าสถานดูแลผู้สูงอายุปกปิดข้อมูลภาพ จึงขอคำปรึกษาทางกฎหมายว่าการกระทำดังกล่าวเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานหรือไม่ และสามารถแต่งตั้งผู้แทนยื่นคำร้องทุกข์ได้หรือไม่

ความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

① ในส่วนที่เกี่ยวกับคดีอาญาหรือคดีทางวินัยของผู้อื่น ② ผู้ใดกระทำต่อพยานหลักฐานโดย ③ ทำลาย ซ่อน ปลอม หรือดัดแปลง หรือใช้พยานหลักฐานที่ปลอมหรือดัดแปลง ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 7,000,000 วอนเกาหลีใต้

กล่าวคือ ต้องมีการทำลายหรือซ่อนพยานหลักฐานในคดีอาญาของผู้อื่น เมื่อพิจารณาบทบัญญัติอีกครั้ง หากบุคคลทำลายพยานหลักฐานในคดีอาญาของตนเอง ย่อมไม่มีมูลที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

เงื่อนไขข้อแรกของการเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานคือ ต้องเป็น คดีอาญาของผู้อื่น

ในกรณีของผู้ขอรับบริการ ผู้ขอรับบริการเคยยื่นคำร้องทุกข์กล่าวโทษผู้ดูแลในความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย

คดีดังกล่าวเป็นคดีอาญาที่เกี่ยวกับผู้ดูแล ขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาในความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานคือฝ่ายสถานดูแลผู้สูงอายุ จึงถือได้ว่าเป็นไปตามเงื่อนไขเรื่อง ‘คดีอาญาของผู้อื่น’

เงื่อนไขข้อที่สองของการเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานคือ พยานหลักฐาน

ข้อมูลทุกประเภทเกี่ยวกับคดีอาญาของผู้อื่นซึ่งได้รับการยอมรับว่าเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบของหน่วยงานสอบสวนหรือศาลว่ารัฐมีอำนาจลงโทษหรือไม่ ถือเป็นพยานหลักฐานสำหรับความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

ดังนั้น ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคดีจึงอาจถือเป็นพยานหลักฐานได้

เงื่อนไขข้อที่สามของการเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐานคือ การกระทำที่เป็นการทำลายพยานหลักฐาน

ผู้ขอรับบริการยื่นคำร้องขอคุ้มครองพยานหลักฐานต่อศาลและได้รับคำสั่ง จึงคิดว่าจะสามารถได้มาซึ่งข้อมูลภาพดังกล่าว

แต่สถานดูแลผู้สูงอายุเพียงส่งหนังสือตอบกลับว่าไม่มีข้อมูลภาพ

ก่อนหน้านั้นสถานดูแลผู้สูงอายุไม่ได้แจ้งผู้ขอรับบริการว่าไม่มีข้อมูลหรือไม่สามารถส่งมอบได้ แต่ตอบว่าจะส่งมอบให้เมื่อได้รับอนุมัติจากสำนักงานใหญ่

จากพฤติการณ์ดังกล่าวอาจสันนิษฐานได้ว่ามีการทำลายพยานหลักฐานเกิดขึ้น

ผู้ขอรับบริการพึงพอใจหลังได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับการเข้าองค์ประกอบความผิดฐานทำลายพยานหลักฐาน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำปรึกษาและคำแนะนำทางกฎหมายโดยทนายความด้านคดีอาญาที่มีประสบการณ์ในการปฏิบัติงานและความเชี่ยวชาญด้านคดีอาญา บนพื้นฐานของการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง

ระหว่างดำเนินการเป็นผู้แทนยื่นคำร้องทุกข์ หากจำเป็นต้องมีพยานหลักฐานเพิ่มเติม สำนักงานกฎหมาย Daeryun จะประสานขอความร่วมมือในการตรวจสอบพยานหลักฐานโดยผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องของกลุ่มคดีอาญา เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างในการพิสูจน์ข้อสงสัย

หากประสบความยากลำบากตั้งแต่ขั้นตอนการพิจารณาว่าคดีของตนเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่ ตลอดจนการรวบรวมพยานหลักฐาน สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายแบบบูรณาการเพื่อจัดการทุกประเด็นได้ใน 1 ครั้งจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun