กรณีคำแนะนำทนายความในแทจอน | ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในแทจอนได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในข้อหาข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ข้อกล่าวหาที่ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในแทจอนกำลังเผชิญ ได้แก่ การข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและ 🔗การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

การข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนหมายถึงความผิดที่เกิดจากการอาศัยภาวะที่บุคคลไม่สามารถรับรู้หรือขัดขืนได้เพื่อร่วมประเวณีหรือกระทำอนาจาร

ความผิดดังกล่าวไม่มีองค์ประกอบด้านความรุนแรง เช่น การใช้กำลังหรือการข่มขู่ ซึ่งแตกต่างจาก 🔗ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา แต่ถือเป็นความผิดที่คล้ายคลึงกันเนื่องจากเป็นการฉวยโอกาสขณะที่ผู้เสียหายอยู่ในภาวะไม่สามารถขัดขืนหรือรับรู้ได้

เช่นเดียวกับความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา ความผิดนี้ไม่มีโทษปรับ และอาจได้รับโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 3 ปี

การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหมายถึงการใช้กำลังหรือการข่มขู่เพื่อกระทำอนาจารต่อบุคคลอื่น

ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับมีโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในแทจอนให้การว่าภริยาไม่ได้อยู่ในภาวะไม่สามารถขัดขืนได้ และเป็นการมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียอมรับว่าความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราอาจเกิดขึ้นระหว่างคู่สมรสได้ แต่เห็นว่า ‘ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบโดยคำนึงถึงพฤติการณ์ทั้งหมด เช่น เนื้อหาและระดับของการใช้กำลังหรือการข่มขู่ว่าถึงขั้นละเมิดสาระสำคัญของสิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองของภริยาหรือไม่ เหตุที่สามีใช้กำลังทางกาย รูปแบบการใช้ชีวิตสมรส พฤติกรรมทางเพศตามปกติของคู่สมรส ตลอดจนสถานการณ์ขณะมีเพศสัมพันธ์และภายหลังจากนั้น’ (ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษาเมื่อ 2013.5.16. คดี 2012도14788)

ในวันที่เกิดเหตุตามคำกล่าวอ้างของภริยา ผู้ขอรับบริการและภริยาได้รับประทานอาหารนอกบ้านและเข้าพักที่สถานที่พักใกล้เคียง

หลังจากมีเพศสัมพันธ์ ผู้ขอรับบริการและภริยายังถ่ายภาพตนเองร่วมกัน

หากภริยาอยู่ในภาวะไม่สามารถขัดขืนได้หรือไม่ได้ยินยอมให้มีเพศสัมพันธ์ ก็คงไม่สามารถกระทำการเช่นถ่ายภาพตนเองร่วมกันภายหลังการมีเพศสัมพันธ์ได้

ทนายความในแทจอนได้ใช้หลักฐานดังกล่าวโต้แย้งคำกล่าวอ้างของภริยา

ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในแทจอนอ้างว่าภริยายื่นคำร้องทุกข์โดยมีเจตนาร้ายระหว่างดำเนินคดีฟ้องหย่า

ในความเป็นจริง ผู้ขอรับบริการและภริยายังคงมีเพศสัมพันธ์กันอย่างต่อเนื่องแม้ภายหลังการไกล่เกลี่ยคดีหย่าสำเร็จแล้ว

ทนายความในแทจอนอ้างโดยอาศัยพฤติการณ์ดังกล่าวว่าเป็นการยากที่จะประเมินว่ากิจกรรมทางเพศระหว่างทั้งสองละเมิดสิทธิในการตัดสินใจทางเพศด้วยตนเองของภริยา

ระหว่างกระบวนการหย่า ภริยาเรียกร้องการแบ่งสินสมรสในสัดส่วนที่มากเกินไปและมีความรู้สึกในทางลบอย่างมากต่อผู้ขอรับบริการ

นอกจากนี้ ภริยาไม่สามารถระบุวันเวลาและการกระทำที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้

ทนายความในแทจอนเน้นย้ำว่า สำหรับข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับการข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนและการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ คำให้การของภริยาเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว แต่คำให้การดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือและไม่มีหลักฐานอื่นที่ยืนยันข้อกล่าวหา จึงควรมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีตามมาตรา 325 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี