สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน

- - ข้อเท็จจริงในคดีที่ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนตรวจสอบ
- - ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงที่ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนอธิบาย
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน

- - ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน โต้แย้งว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกงแต่อย่างใด
- - ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน ชี้แจงว่าไม่อาจสงสัยได้โดยง่ายว่ากำลังทำหน้าที่เก็บเงิน
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน คำสั่งไม่ฟ้อง

- - หากกำลังมองหาทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน
1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนกำลังมีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
งานที่ตนทำอยู่นั้นแท้จริงแล้วเป็นหน้าที่เก็บเงินให้แก่ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
เมื่อทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวจากหนังสือแจ้งการรับเป็นคดี ผู้ขอรับบริการจึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ข้อเท็จจริงในคดีที่ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนตรวจสอบ
ข้อเท็จจริงในคดีของผู้ขอรับบริการที่ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนตรวจสอบมีดังต่อไปนี้
เดิมผู้ขอรับบริการทำงานเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต แต่ต้องตกงานเมื่อสภาวะตลาดอสังหาริมทรัพย์ย่ำแย่ลง
ผู้ขอรับบริการซึ่งต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตของครอบครัวจึงลงประวัติการทำงานไว้บนเว็บไซต์หางานออนไลน์ และระบุว่าได้ทำสัญญาจ้างแรงงานกับบริษัทอสังหาริมทรัพย์แห่งหนึ่ง
ในช่วง 2 สัปดาห์แรก ผู้ขอรับบริการได้ปฏิบัติงานวิเคราะห์ย่านการค้า หลังจากนั้นจึงได้รับมอบหมายให้เก็บเงินจากผู้มีประวัติเครดิตเสียโดยอ้างว่าเกี่ยวข้องกับการขายทอดตลาดและเรื่องอื่น ๆ
อย่างไรก็ตาม งานดังกล่าวคือการทำหน้าที่เก็บเงินให้แก่ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ส่งผลให้ผู้ขอรับบริการตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
เมื่อทราบเรื่องดังกล่าวจากหนังสือแจ้งการรับเป็นคดีของสถานีตำรวจ ผู้ขอรับบริการจึงเดินทางไปยังสำนักงานสาขาซูวอนและขอคำปรึกษาเกี่ยวกับความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง
ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงที่ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนอธิบาย
แม้มิได้กระทำอาชญากรรม 🔗ฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โดยตรง ก็อาจเข้าองค์ประกอบ ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงและถูกลงโทษได้
คำว่า “สนับสนุน” ในที่นี้หมายถึงการให้ความช่วยเหลือ และประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีอธิบายว่าการกระทำทุกอย่างที่เอื้อให้ผู้อื่นกระทำความผิดถือเป็นความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง
ผู้ทำหน้าที่ส่งมอบเงินสดหรือเก็บเงินในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์อาจตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง เนื่องจากการกระทำดังกล่าวเป็นการช่วยเหลือการฉ้อโกงของขบวนการอาชญากรรม
หากได้รับการวินิจฉัยว่ากระทำความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง แม้จะได้รับโทษต่ำกว่าผู้ที่กระทำ 🔗ความผิดฐานฉ้อโกงโดยตรง แต่ก็อาจได้รับโทษเพิ่มขึ้นตามจำนวนผลประโยชน์ที่ได้รับ
① ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 32 (ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง)
① ผู้ใดช่วยเหลือผู้อื่นในการกระทำความผิด ให้ลงโทษในฐานะผู้สนับสนุน
② โทษของผู้สนับสนุนให้ลดลงจากโทษของตัวการ
ผู้สนับสนุน : ความผิดหรือผู้กระทำที่ช่วยเหลือผู้อื่นในการกระทำความผิด
ตัวการ : ผู้ลงมือกระทำความผิด
2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน
ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนได้ตรวจสอบหนังสือแจ้งการรับเป็นคดีและข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียดอีกครั้ง ก่อนกำหนดกลยุทธ์ในการต่อสู้ข้อกล่าวหา
จากนั้นได้ยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้และขอให้มีคำสั่งที่ผ่อนปรนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน โต้แย้งว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกงแต่อย่างใด
ผู้ขอรับบริการทราบว่าตนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดจากหนังสือแจ้งการรับเป็นคดีของสถานีตำรวจ
ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนจึงโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการเพียงถูกขบวนการฉ้อโกงหลอกให้เข้าไปเกี่ยวข้อง และไม่มีเจตนาสนับสนุนการฉ้อโกงแต่อย่างใด
ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน ชี้แจงว่าไม่อาจสงสัยได้โดยง่ายว่ากำลังทำหน้าที่เก็บเงิน
ผู้ขอรับบริการได้จัดทำสัญญาจ้างแรงงานจริง และในช่วง 2 สัปดาห์แรกยังได้ปฏิบัติงานทั่วไป เช่น การวิเคราะห์ย่านการค้า
ทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนจึงชี้แจงว่า ผู้ขอรับบริการอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะสงสัยได้ว่าตนกำลังทำหน้าที่เก็บเงินให้แก่ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน คำสั่งไม่ฟ้อง
ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
การมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอเป็นหนึ่งในประเภทของคำสั่งไม่ฟ้อง โดยพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ยื่นฟ้องเนื่องจากมีพยานหลักฐานที่จำเป็นไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาต่อผู้ต้องสงสัย
ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการจึงสามารถต่อสู้เพื่อมิให้ถูกลงโทษฐานสนับสนุนการฉ้อโกงและยุติคดีได้
หากกำลังมองหาทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอน
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้ขอรับบริการถูกขบวนการอาชญากรรมหลอกจนเข้าไปเกี่ยวข้องกับความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงโดยไม่รู้ตัว และขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกงในซูวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อหาแนวทางรับมือ
การขอให้มีคำสั่งไม่ฟ้องในคดีสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จำเป็นต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนด้วยพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม
จึงอาจพิจารณาหาแนวทางรับมือร่วมกับทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน เช่น การรวบรวมพยานหลักฐานและการเตรียมข้อต่อสู้ในคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทีมตรวจสอบพยานหลักฐาน และให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การรวบรวมพยานหลักฐานที่อาจใช้ในศาลได้ไปจนถึงการว่าความในชั้นพิจารณาโดยทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน
หากมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงในลักษณะดังกล่าว เช่น การทำหน้าที่เก็บเงินให้แก่ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สามารถขอคำปรึกษาจาก 🔗สำนักงานสาขาซูวอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง







