คำแนะนำทนายความอันยาง | ทนายความด้านคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในอันยางเรียกคืนเงิน 400 ล้านวอนเกาหลีใต้เต็มจำนวนรวมถึงค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี

ทนายความด้านคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมในอันยางได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีลูกความผ่านการหารืออย่างละเอียด

ลูกความซึ่งพักอาศัยอยู่ในอันยางได้ให้ความช่วยเหลือเพื่อนร่วมงานที่แจ้งว่าต้องการใช้เงินอย่างเร่งด่วนด้วยความปรารถนาดี

อย่างไรก็ตาม เพื่อนร่วมงานขอยืมเงินอย่างต่อเนื่อง และเนื่องจากลูกความทราบสถานะทางการเงินของเพื่อนร่วมงานเป็นอย่างดีอยู่แล้ว จึงให้ยืมเงินโดยไม่ได้สงสัยเป็นพิเศษ

ทั้งสองเป็นเพื่อนร่วมงานที่พบกันทุกวันและได้จัดทำหนังสือรับสภาพการกู้ยืมเงินไว้ ลูกความจึงไม่กังวลว่าจะไม่ได้รับเงินคืน

แต่เพื่อนร่วมงานไม่ชำระเงินแม้พ้นกำหนดชำระแล้ว และกลับอ้างว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินลงทุน ไม่ใช่เงินที่ให้กู้ยืม

ลูกความรู้สึกไม่เข้าใจกับข้อกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของเพื่อนร่วมงานอย่างมาก จึงตัดสินใจยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม

🔗คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม คือการฟ้องเรียกให้ผู้กู้คืนเงินเมื่อไม่ชำระเงินภายในกำหนด

ในทางกฎหมาย เงินที่ให้บุคคลอื่นยืมเรียกว่าเงินที่ให้กู้ยืม

ในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม โจทก์ต้องชนะคดีจึงจะได้เอกสารสิทธิที่ใช้เป็นฐานในการบังคับคดีจากคำพิพากษา และสามารถดำเนินการบังคับคดีโดยอาศัยเอกสารดังกล่าวได้

ผู้ฟ้องจะยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมได้ต่อเมื่อมีสิทธิเรียกร้องตามกฎหมาย

กล่าวคือ ต้องพิสูจน์ว่าเจ้าหนี้และลูกหนี้ได้ทำสัญญากู้ยืมเงินระหว่างกัน

หลักฐานที่เหมาะสมสำหรับพิสูจน์สัญญากู้ยืมเงิน ได้แก่ หนังสือรับสภาพการกู้ยืมเงิน สัญญา ใบรับฝากเงินสด และหนังสือรับรองการปฏิบัติตามภาระผูกพัน แต่หากไม่มีเอกสารดังกล่าว อาจใช้หลักฐานการโอนเงินผ่านบัญชี บันทึกถอดเสียง หนังสือรับรองเนื้อหาที่คู่กรณีส่งถึงกัน บันทึกที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา และคำเบิกความของพยานเป็นหลักฐานได้

ทนายความในอันยางได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของจำเลยว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินลงทุน

การพิจารณาว่าเงินที่ลูกความจ่ายให้จำเลยเป็นเงินที่ให้กู้ยืมหรือเงินลงทุน ต้องพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ เช่น ‘ความไม่แน่นอนของการเกิดผลกำไร การรับประกันเงินต้น ที่มาและเหตุจูงใจในการจ่ายเงิน ความแน่นอนของผลตอบแทนสำหรับเงินต้น และเจตนาของคู่กรณี’

ทนายความในอันยางโต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างของจำเลยไม่มีน้ำหนัก เนื่องจากไม่มีสัญญาเกี่ยวกับการลงทุน ไม่เคยกำหนดเงื่อนไขที่ชัดเจนเกี่ยวกับการแบ่งผลกำไรจากการลงทุน และไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าเคยมีการแบ่งผลกำไร

ทนายความในอันยางเน้นย้ำว่าจำเลยเพียงกล่าวอ้างโดยไม่มีมูลเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ดังกล่าว โดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนแต่อย่างใด

ทนายความในอันยางยังได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของจำเลยว่าจำเลยจัดทำหนังสือรับสภาพการกู้ยืมเงินเพราะถูกลูกความข่มขู่ว่าจะร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญา

ลูกความให้จำเลยยืมเงินโดยไม่ได้จัดทำหนังสือรับสภาพการกู้ยืมเงินเนื่องจากเชื่อใจในความสัมพันธ์ระหว่างกัน แต่เมื่อจำเลยยังคงยืมเงินและไม่ปฏิบัติตามคำมั่นว่าจะชำระคืนบางส่วน ลูกความจึงขอให้จำเลยจัดทำหนังสือดังกล่าว

จำเลยเองก็ตอบรับโดยสมัครใจว่า ‘หลังเลิกงานไปกินข้าวเย็นด้วยกันแล้วเขียนหนังสือรับสภาพการกู้ยืมเงินกันเถอะ’

ทนายความในอันยางได้ยื่นข้อความที่มีเนื้อหาดังกล่าวเป็นหลักฐาน