สารบัญ
- 1. ลูกความขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- 2. การให้ความช่วยเหลือในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
- - คดีเรียกร้องค่าสินค้า การยกเหตุอุทธรณ์
- - คดีเรียกร้องค่าสินค้า การโต้แย้งว่าไม่มีหน้าที่ต้องได้รับการตรวจสอบยืนยัน
- 3. คดีเรียกร้องค่าสินค้า ศาลเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมีคำสั่งให้ชำระค่าสินค้า
1. ลูกความขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีเรียกร้องค่าสินค้าอยู่ในสถานการณ์ที่แพ้คดีในศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีครั้งที่ 1)
ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจาก Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้ เพื่อดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้า
คดีเรียกร้องค่าสินค้าคืออะไร?
🔗ค่าสินค้า หมายถึง เงินที่ผู้ขายมีสิทธิได้รับเป็นค่าตอบแทนจากการขายสินค้า เมื่อมีการทำสัญญาซื้อขายสินค้าแล้ว ผู้ซื้อต้องชำระค่าสินค้าให้แก่ผู้ขาย
ค่าสินค้าเป็นสิทธิเรียกร้องประเภทหนึ่งและอยู่ภายใต้บังคับของอายุความ
อายุความเป็นระบบที่ถือว่าสิทธิระงับลงเมื่อได้รับการยืนยันว่าผู้มีสิทธิไม่ได้ใช้สิทธิดังกล่าวภายในระยะเวลาที่กำหนด
ตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี อายุความของสิทธิเรียกร้องโดยทั่วไปคือ 10 ปี แต่สิทธิเรียกร้องค่าสินค้าอยู่ภายใต้อายุความระยะสั้น 3 ปี
เมื่อยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้า ภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่โจทก์ ดังนั้นพยานหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ค่าสินค้าที่ยังไม่ได้รับชำระจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
2. การให้ความช่วยเหลือในคดีเรียกร้องค่าสินค้า
ในการอุทธรณ์คดีเรียกร้องค่าสินค้า ได้จัดเตรียมพยานหลักฐานเกี่ยวกับเหตุอุทธรณ์ รวมถึงการวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน
คดีเรียกร้องค่าสินค้า การยกเหตุอุทธรณ์
ลูกความเป็นตัวแทนบริษัทเครื่องจักรและอุปกรณ์ ส่วนจำเลยเป็นผู้ว่าจ้างให้ลูกความดำเนินงานเกี่ยวกับอุปกรณ์
ลูกความดำเนินงานและส่งมอบอุปกรณ์ตามที่จำเลยว่าจ้างแล้ว แต่จำเลยไม่ชำระเงินโดยอ้างว่าอุปกรณ์มีข้อบกพร่อง
ลูกความจึงยื่นคดีเรียกร้องค่าสินค้า แต่แพ้คดีในศาลชั้นต้น
คำพิพากษาศาลชั้นต้นวินิจฉัยต่อลูกความว่า ‘หลังจากเคลื่อนย้ายอุปกรณ์แล้ว โจทก์ได้ทดลองเดินเครื่องและติดตั้งให้อยู่ในสภาพที่สามารถผลิตได้ในปริมาณมาก และผลจากการตรวจสอบยืนยันของจำเลยเกี่ยวกับการทดลองเดินเครื่องและสภาพที่สามารถผลิตได้ในปริมาณมากพบว่ามีข้อบกพร่อง โจทก์จึงไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาซื้อขาย ดังนั้นการที่จำเลยไม่ชำระค่าสินค้าจึงมีเหตุผล’
Daeryun โต้แย้งว่าลูกความไม่มีหน้าที่ต้องได้รับการตรวจสอบยืนยันเกี่ยวกับการทดลองเดินเครื่องและสภาพที่สามารถผลิตได้ในปริมาณมาก และลูกความได้ปฏิบัติหน้าที่ของผู้ขายตามสัญญาซื้อขายครบถ้วนแล้วด้วยการส่งมอบเครื่องจักรในคดีนี้แก่จำเลย
คดีเรียกร้องค่าสินค้า การโต้แย้งว่าไม่มีหน้าที่ต้องได้รับการตรวจสอบยืนยัน
จำเลยอ้างว่าได้ตกลงกันว่า หลังจากลูกความเคลื่อนย้ายเครื่องจักร ทดลองเดินเครื่อง และติดตั้งให้อยู่ในสภาพที่สามารถผลิตได้ในปริมาณมากแล้ว จำเลยจะรับมอบเครื่องจักรเมื่อได้ตรวจสอบและยืนยันการทดลองเดินเครื่องกับสภาพดังกล่าว
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยเช่นกันว่าโจทก์ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าวและมีคำพิพากษาให้โจทก์แพ้คดี
อย่างไรก็ตาม ทนายความของ Daeryun โต้แย้งว่าลูกความและจำเลยไม่เคยทำข้อตกลงดังกล่าว และตราประทับที่ประทับกำกับข้อสัญญาในสัญญาที่จำเลยยื่นไม่ใช่ตราประทับของลูกความ
โดยยื่นตราประทับของลูกความที่เคยใช้ในคดีเรียกร้องค่าสินค้าเดิม และชี้ให้เห็นว่ารูปแบบตัวอักษร ขนาด และรายละเอียดอื่นของตราประทับแตกต่างจากตราประทับในสัญญาที่จำเลยยื่น จึงเน้นย้ำว่าสัญญาดังกล่าวเป็นเอกสารปลอม
3. คดีเรียกร้องค่าสินค้า ศาลเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและมีคำสั่งให้ชำระค่าสินค้า
จากการดำเนินคดีเรียกร้องค่าสินค้า ลูกความได้รับคำพิพากษาให้ชำระค่าสินค้าที่ยังไม่ได้ชำระ
ลูกความกล่าวว่า “ข้าพเจ้าดำเนินคดีด้วยตนเองและแพ้คดีในศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีครั้งที่ 1) จึงตระหนักว่าควรดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ คำพิพากษาของศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีครั้งที่ 1) จึงถูกเพิกถอนและข้าพเจ้าได้รับชำระค่าสินค้า”
ดังที่กล่าวมา การดำเนินคดีด้วยตนเองเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการไม่ใช่เรื่องง่าย
โดยเฉพาะคดีแพ่ง เช่น คดีเรียกร้องค่าสินค้า มักใช้เวลานาน จึงควรดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้าน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความในการดำเนินคดีจนสิ้นสุดกระบวนการ โดยมุ่งดำเนินงานอย่างเต็มความสามารถ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีเรียกร้องในสถานการณ์ข้างต้น สามารถขอรับ 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
