ความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งปูซาน | ศาลยกคำร้องขอให้ใช้มาตรการชั่วคราวห้ามใช้เครื่องหมายการค้าและห้ามขัดขวางการใช้ชื่อทางการค้า

ข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งปูซานมีดังนี้

เจ้าหนี้เป็นบริษัทที่ประกอบธุรกิจผลิต จำหน่าย และจัดจำหน่ายสินค้าทั่วไป ส่วนผู้ว่าจ้างเป็นผู้ก่อตั้งบริษัทดังกล่าวและดำรงตำแหน่งกรรมการผู้แทนจนถึงปีที่ผ่านมา

ต่อมาผู้ว่าจ้างถูกถอดออกจากตำแหน่งกรรมการผู้แทนและเริ่มประกอบธุรกิจส่วนตัว

อย่างไรก็ตาม เจ้าหนี้อ้างว่าแม้ผู้ว่าจ้างจะเป็นเพียงกรรมการผู้แทนในนามของบริษัท แต่ได้ยื่นคำขอและจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าที่เจ้าหนี้ใช้อยู่ในชื่อส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วนำเครื่องหมายดังกล่าวไปใช้โดยพลการ

เจ้าหนี้จึงเห็นว่ามีมูลทางกฎหมายที่จะขอห้ามผู้ว่าจ้างกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและฝ่าฝืนหน้าที่ห้ามแข่งขันทางการค้า และได้ยื่นคำร้องขอให้ใช้มาตรการชั่วคราวเพื่อคุ้มครองสิทธิดังกล่าว

ผู้ว่าจ้างเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงมาที่สำนักงานปูซานและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่ง

การใช้เครื่องหมายการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของผู้อื่นเพื่อผลิตหรือจำหน่ายสินค้า ถือเป็น 🔗การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า ในกรณีดังกล่าว เจ้าของสิทธิในเครื่องหมายการค้าสามารถดำเนินการทางกฎหมายได้

นอกจากนี้ การใช้เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันเพื่อผลิตหรือจัดจำหน่ายสินค้า ก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าเช่นกัน

ในทำนองเดียวกัน ไม่อาจใช้ชื่อทางการค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับชื่อทางการค้าที่ผู้อื่นใช้อยู่ และอาจจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายเพื่อป้องกันความสับสนหรือความเสียหายที่อาจเกิดจากการกระทำดังกล่าว

โลโก้แบรนด์ที่เจ้าหนี้อ้างว่าเป็นผลงานของตนนั้น แท้จริงแล้วเป็นเครื่องหมายการค้าที่ผู้ว่าจ้างได้ยื่นคำขอและจดทะเบียนไว้ก่อนก่อตั้งบริษัทของเจ้าหนี้

นอกจากนี้ เครื่องหมายการค้าและโลโก้ดังกล่าวยังจัดทำขึ้นโดยใช้ชื่อภาษาอังกฤษของผู้ว่าจ้าง

ทนายความจึงเน้นย้ำว่าสิทธิในโลโก้ที่เจ้าหนี้กล่าวอ้างนั้นเป็นของผู้ว่าจ้าง

เจ้าหนี้ตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่าผู้ว่าจ้างยังคงดำรงตำแหน่งกรรมการของบริษัท และอ้างว่าการกระทำของผู้ว่าจ้างเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่ห้ามแข่งขันทางการค้า

อย่างไรก็ตาม ทนายความเน้นย้ำว่าเมื่อพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงรายการเกี่ยวกับผู้บริหารในทะเบียนนิติบุคคลแล้ว ยากที่จะถือว่าผู้ว่าจ้างยังมีสถานะเป็นกรรมการของบริษัทดังกล่าว

คดีนี้เป็นกรณีที่ผู้ว่าจ้างซึ่งถูกยื่นคำร้องขอให้ใช้มาตรการชั่วคราวห้ามใช้เครื่องหมายการค้าและห้ามขัดขวางการใช้ชื่อทางการค้า ได้รับคำวินิจฉัยยกคำร้องด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งปูซาน

ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าและชื่อทางการค้ามีความซับซ้อน จึงจำเป็นต้องตรวจสอบและดำเนินการอย่างรอบคอบ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์หลักกฎหมายและกำหนดแนวทางดำเนินการอย่างเป็นระบบสำหรับข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าและชื่อทางการค้าประเภทต่าง ๆ เพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ว่าจ้าง

หากกำลังประสบปัญหาในสถานการณ์ที่คล้ายกับคดีข้างต้น สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับ Daeryun