ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮัง | ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาว่าข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอ ศาลคงการรอการลงโทษแม้พนักงานอัยการอุทธรณ์

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮัง

ผู้ว่าจ้างของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังคบหากับแฟนสาวมาเป็นเวลา 2 ปี โดยทั้งสองพบกันสัปดาห์ละครั้งเพื่อรับประทานอาหาร ออกเดต และมีเพศสัมพันธ์เช่นเดียวกับคู่รักทั่วไป

ในวันเกิดเหตุ หลังจากใช้เวลาร่วมกันตลอดคืน ผู้ว่าจ้างตื่นก่อนและมองแฟนสาว โดยระบุว่าขณะนั้นเกิดความคิดว่าแฟนสาวสวยมากจนอยากถ่ายภาพไว้

ผู้ว่าจ้างจึงถ่ายภาพโดยคิดว่าจะขอความยินยอมภายหลัง แต่เมื่อแฟนสาวตื่นขึ้นและทั้งสองพูดคุยกัน ผู้ว่าจ้างกลับลืมว่าต้องขอความยินยอม

หลายเดือนต่อมา ระหว่างที่ทั้งสองโต้เถียงกันเพราะความแตกต่างด้านอุปนิสัย แฟนสาวกล่าวว่าจะปิดกั้นช่องทางติดต่อของผู้ว่าจ้าง

ผู้ว่าจ้างโกรธเพราะคิดว่าตนถูกปิดกั้นโดยไม่ได้พูดคุยกันให้ชัดเจน จึงนึกถึงภาพที่ถ่ายไว้ในตอนนั้น ส่งภาพดังกล่าวไปด้วยอารมณ์ชั่ววูบ และกล่าวว่าจะเผยแพร่ภาพ

แต่ในความเป็นจริง แฟนสาวไม่ได้ปิดกั้นผู้ว่าจ้างและได้อ่านข้อความดังกล่าว

แฟนสาวจึงแจ้งความกล่าวหาผู้ว่าจ้างในข้อหาข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอและถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ อันเป็นที่มาของคดีนี้

ผู้ว่าจ้างของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังระบุว่า แฟนสาวได้แจ้งความกล่าวหาตนในข้อหาข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอและ 🔗ความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

การข่มขู่โดยใช้ภาพหรือวิดีโอหมายถึงอาชญากรรมทางเพศที่ข่มขู่บุคคลโดยใช้ภาพหรือวิดีโอที่อาจกระตุ้นความต้องการทางเพศหรือก่อให้เกิดความอับอายทางเพศ

ส่วนการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้องหมายถึงความผิดที่ใช้กล้องหรืออุปกรณ์อื่นถ่ายภาพร่างกายของบุคคลซึ่งอาจกระตุ้นความต้องการทางเพศหรือก่อให้เกิดความอับอายทางเพศ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถูกถ่ายหรือฝ่าฝืนเจตนาของบุคคลนั้น

ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังได้ดำเนินการแก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างโดยเน้นย้ำประเด็นต่อไปนี้

เมื่อรับฟังคำแก้ต่างของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮัง คณะผู้พิพากษาได้พิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแก่ผู้ว่าจ้าง แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอุทธรณ์โดยให้เหตุผลว่าโทษเบาเกินไปและไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ดี ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮังได้ดำเนินการแก้ต่างให้ผู้ว่าจ้างอีกครั้ง และศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการพร้อมยืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ผู้ว่าจ้างในคดีนี้เคยเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานแบบมีกำหนดเวลาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีตั้งแต่ 1 ปีขึ้นไปโดยไม่มีการกำหนดเพดานโทษไว้ แต่ภายหลังจากขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศในโพฮัง คดีก็สิ้นสุดลงโดยศาลยืนตามคำพิพากษาให้รอการลงโทษ

หากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษจากข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกับผู้ว่าจ้างในคดีนี้ สามารถพิจารณาขอ 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความคดีอาชญากรรมทางเพศและขอรับคำปรึกษาได้