ข้อตกลงและคดี
คำแนะนำทนายความในเชจู | ศาลยกคำขอของโจทก์ที่เรียกให้ผู้ว่าจ้างคืนเงิน
ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบเราหลังได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจู ต้องการต่อสู้คดีเรียกเงิน
จากการดำเนินคดีของทนายความในเชจู ศาลได้ยกคำขอของโจทก์ในคดีเรียกคืนเงิน
1. ผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำแนะนำทนายความในเชจู

ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบเราหลังได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจู กำลังถูกโจทก์ฟ้องคดีเรียกเงิน
โจทก์อ้างว่าผู้ว่าจ้างได้รับค่าแรงโดยไม่มีสิทธิทั้งที่ไม่เคยทำงานในสำนักงานของโจทก์ และยื่นฟ้องเรียกให้คืนค่าแรงดังกล่าว
ผู้ว่าจ้างรู้สึกกังวลอย่างมากเมื่อถูกฟ้องอย่างกะทันหัน จึงขอความช่วยเหลือเพื่อดำเนินการต่อสู้คดีหลังได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจู
คดีเรียกเงินของผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำแนะนำทนายความในเชจู
คดีเรียกเงินเป็นคดีที่ดำเนินการเพื่อเรียกให้ชำระเงิน
เงินที่เรียกร้องอาจมีลักษณะหลากหลาย เช่น เงินที่ให้กู้ยืม ค่าเสียหาย เงินที่เรียกคืนจากการชำระแทน และ 🔗คดีเรียกคืนลาภมิควรได้
ขั้นตอนการดำเนินคดีแพ่งเพื่อเรียกเงินมีดังต่อไปนี้
คดีเริ่มต้นเมื่อโจทก์ผู้ประสงค์จะได้รับชำระเงินจัดทำคำฟ้องต่อจำเลยซึ่งเป็นลูกหนี้และยื่นต่อศาลที่มีเขตอำนาจ
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลที่สามารถยื่นฟ้องได้เรียกว่าศาลที่มีเขตอำนาจ
สำหรับคดีเรียกเงิน ศาลที่มีเขตอำนาจเหนือภูมิลำเนาของลูกหนี้หรือภูมิลำเนาของเจ้าหนี้ย่อมมีเขตอำนาจ โจทก์จึงสามารถยื่นคำฟ้องต่อศาลแห่งใดแห่งหนึ่งได้
เมื่อยื่นคำฟ้องแล้ว ศาลจะส่งคำฟ้องให้จำเลย และจำเลยต้องยื่นคำให้การที่ระบุข้อโต้แย้งต่อคำขอของโจทก์ภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับสำเนาคำฟ้อง
เมื่อยื่นคำฟ้องและคำให้การครบถ้วนแล้ว ศาลจะกำหนดวันนัดพิจารณาและแจ้งให้คู่ความทั้งสองฝ่ายทราบ
2. ความช่วยเหลือแก่ผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำแนะนำทนายความในเชจู
ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจูในการต่อสู้คดีเรียกเงิน
ทนายความในเชจูโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์
โจทก์อ้างว่าผู้ว่าจ้างหลอกลวงโจทก์ด้วยการลงทะเบียนรายชื่อผู้ปฏิบัติงานใต้บังคับบัญชาในสำนักงานของโจทก์เพื่อรับค่าแรง และเรียกร้องให้คืนเงินดังกล่าว
ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจูได้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับการส่งมอบและการติดตั้ง ณ สถานที่ทำงานของโจทก์ รวมทั้งควบคุมผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นสำหรับงานดังกล่าว
ทนายความในเชจูได้ยื่นคำเบิกความของเพื่อนร่วมงานในสำนักงานเป็นพยานหลักฐาน
พยานเบิกความว่า “จำเลยปฏิบัติงานเกี่ยวกับการส่งมอบและการติดตั้ง ณ สถานที่ทำงาน และผู้ปฏิบัติงานคนอื่นทั้งหมดเรียกจำเลยว่าผู้จัดการ”
ทนายความในเชจูเน้นย้ำว่าเมื่อพิจารณาคำเบิกความของพยานโดยรวมแล้ว ผู้ว่าจ้างได้ปฏิบัติงานตามปกติในสำนักงานของโจทก์ในฐานะผู้รับผิดชอบงานและได้รับค่าแรงตอบแทนจากการทำงานดังกล่าวจริง
นอกจากนี้ ในกรณีที่โจทก์เรียกเงินจากจำเลยเช่นคดีนี้ ภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบแห่งสิทธิและมูลเหตุแห่งข้อเรียกร้องย่อมตกแก่โจทก์
ทนายความในเชจูโต้แย้งว่า หากโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยได้รับเงินโดยไม่ได้ปฏิบัติงานโดยชอบ คำขอของโจทก์ควรถูกยก
3. ผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำแนะนำทนายความในเชจู ศาลยกคำขอของโจทก์
ศาลได้ยกคำขอของโจทก์ในคดีของผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำให้ปรึกษาทนายความในเชจู
คณะผู้พิพากษาระบุว่า “พยานหลักฐานยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังตามข้อกล่าวอ้างของโจทก์ว่าจำเลยได้รับค่าแรงจากโจทก์โดยไม่มีสิทธิ และไม่มีพยานหลักฐานอื่นที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างดังกล่าว คำขอของโจทก์จึงไม่มีเหตุผล”
เนื่องจากคดีเรียกเงินอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อทรัพย์สินของบุคคล จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ในคดีประเภทนี้
การชี้แจงจุดยืนของจำเลยอย่างชัดเจนและยื่นคำให้การอย่างเป็นเหตุเป็นผลโดยอ้างอิงหลักกฎหมาย อาจมีผลต่อการพิจารณาของศาล
นอกจากนี้ ทนายความสามารถวิเคราะห์ข้อกล่าวอ้างของโจทก์ตามหลักกฎหมายเพื่อระบุประเด็นที่ยังบกพร่องและโต้แย้งได้อย่างเหมาะสม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้การวิเคราะห์ข้อมูลด้วยเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อทบทวนคดีที่เคยรับผิดชอบและแนวคำพิพากษาของศาลชั้นต้นจำนวนมาก และนำผลการวิเคราะห์มาประกอบการกำหนดแนวทางดำเนินคดีตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
หากกำลังเผชิญคดีเรียกเงินในลักษณะข้างต้นและมองหา 🔗คำแนะนำทนายความ สามารถพิจารณาติดต่อสำนักงาน 🔗ทนายความในเชจู ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
เงิน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การฉ้อโกงเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยประเภทวิลล่าในสาธารณรัฐเกาหลี ขั้นตอนการเรียกคืนเงินประกันและแนวทางดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเกิดความเสียหาย
แนวทางรับมือความเสียหายจากการฉ้อโกงในการจำหน่ายที่อยู่อาศัยประเภทวิลล่าสร้างใหม่และกระบวนการเยียวยาทางกฎหมาย
เงื่อนไขการคืนและหลักฐานที่ต้องตรวจสอบก่อนยื่นคดีเรียกคืนลาภมิควรได้
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมพยานหลักฐานใดที่ควรตรวจสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีอะไรบ้าง?

การชดเชยความเสียหายทางจิตใจกำหนดตามหลักเกณฑ์ใด? พิจารณาวิธีคำนวณจำนวนเงินและการเรียกร้อง

กระบวนพิจารณาคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางตั้งแต่การยื่นคำฟ้องและคำให้การจนถึงการรับมือในชั้นศาล

หลักเกณฑ์การชดใช้ค่าเสียหายและวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

พยานหลักฐานและขั้นตอนที่ควรตรวจสอบก่อนดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย

ก่อนหน้า
กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยสำนักงานกฎหมายในเชจู | แก้ต่างให้ผู้ขอรับบริการซึ่งกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ได้รับโทษปรับ
ถัดไป
สำนักงานกฎหมายทงยอง | ได้รับการชะลอการกำหนดโทษในคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในทงยอง
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















