ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

เงินที่ได้มาโดยมิชอบ (ลาภมิควรได้)

คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ | การเรียกคืนค่าก่อสร้างที่ชำระเกิน ศาลมีคำสั่งให้ชำระเต็มจำนวน

ผู้ว่าจ้างซึ่งประสงค์ยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ยังไม่ได้รับเงินค่าก่อสร้างที่ชำระเกินคืน

ได้ดำเนินคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ และศาลมีคำสั่งให้ชำระเงินเต็มจำนวน

สารบัญ
  • 1. ผู้ว่าจ้างตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้
  • 2. การดำเนินการเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้
    • - คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ข้อต่อสู้เกี่ยวกับเงื่อนไขพิเศษในหนังสือข้อตกลง
    • - คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ข้อโต้แย้งว่าข้ออ้างของจำเลยไม่มีพยานหลักฐาน
  • 3. ผลคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ศาลมีคำสั่งให้ชำระเงินตามที่เรียกร้องเต็มจำนวน

1. ผู้ว่าจ้างตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้

คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้

ผู้ว่าจ้างซึ่งตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ยังไม่ได้รับเงินค่าก่อสร้างที่ชำระเกินคืน

ผู้ว่าจ้างทำสัญญาจ้างช่วงต่อกับจำเลย

เมื่อคำนวณค่าก่อสร้างตามอัตราความคืบหน้าของงานแล้ว พบว่าผู้ว่าจ้างซึ่งเป็นโจทก์ได้ชำระเงินล่วงหน้าแก่จำเลยเกินกว่าจำนวนที่ต้องชำระ

ผู้ว่าจ้างจึงขอให้จำเลยคืนค่าก่อสร้างที่ชำระเพิ่มประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ แต่จำเลยยังคงไม่ชำระเงิน

เนื่องจากค่าก่อสร้างดังกล่าวเป็นประโยชน์ที่จำเลยได้รับโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย ผู้ว่าจ้างจึงตัดสินใจยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้

คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้คืออะไร?

เงินที่ได้มาโดยมิชอบ (ลาภมิควรได้) หมายถึงประโยชน์ที่ได้รับด้วยวิธีการอันไม่ชอบซึ่งฝ่าฝืนกฎหมาย

หากบุคคลได้รับทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นไม่ว่าด้วยเหตุใด แต่ไม่มีสิทธิตามกฎหมายที่จะได้รับประโยชน์นั้นและต้องคืนให้ ประโยชน์ดังกล่าวถือเป็นลาภมิควรได้ (ได้ประโยชน์โดยไม่มีมูลตามกฎหมาย)

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีบัญญัติว่า บุคคลซึ่งได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลตามกฎหมาย และเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย ต้องคืนประโยชน์นั้น

2. การดำเนินการเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้

🔗คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ Daeryun ได้ตรวจสอบหนังสือข้อตกลงระหว่างผู้ว่าจ้างกับจำเลยโดยละเอียด และวางแนวทางสำหรับการเรียกร้องให้คืนเงิน

คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ข้อต่อสู้เกี่ยวกับเงื่อนไขพิเศษในหนังสือข้อตกลง

ในตอนแรกผู้ว่าจ้างรับจ้างช่วงงานก่อสร้างในคดีนี้จากบริษัทก่อสร้าง A โดยมีมูลค่าประมาณ 1,000 ล้านวอนเกาหลีใต้

ต่อมา ผู้ว่าจ้างและบริษัทก่อสร้าง A แก้ไขจำนวนเงินค่าก่อสร้างในสัญญารวม 3 ครั้ง เนื่องจากประเด็นต่าง ๆ เช่น ปริมาณงานที่เพิ่มขึ้น

หลังจากทำสัญญาจ้างช่วงกับบริษัทก่อสร้าง A แล้ว ผู้ว่าจ้างได้ทำสัญญาจ้างช่วงต่อกับจำเลย

หนังสือข้อตกลงระหว่างผู้ว่าจ้างกับจำเลยระบุว่า จะชำระเงินตามความคืบหน้าของงานให้แก่จำเลยหลังจากหัก 10% เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสำนักงานออกจากจำนวนเงินที่ได้รับภายหลังการออกใบแจ้งหนี้

อย่างไรก็ตาม จำเลยอ้างว่าได้ตกลงเพียงให้หักค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสำนักงาน 10% จากค่าก่อสร้างเริ่มแรกของงานในคดีนี้จำนวน 1,000 ล้านวอนเกาหลีใต้เท่านั้น และไม่เคยตกลงให้ชำระเงินในลักษณะดังกล่าวสำหรับค่าก่อสร้างส่วนที่เพิ่มขึ้นภายหลังการแก้ไขสัญญา

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ของผู้ว่าจ้างโต้แย้งข้ออ้างของจำเลยว่า แม้โจทก์กับบริษัทก่อสร้าง A จะแก้ไขค่าก่อสร้างหลายครั้ง แต่โจทก์กับจำเลยไม่ได้จัดทำสัญญาแยกต่างหากในแต่ละครั้ง และอัตรา 10% ที่โจทก์ตกลงจะหักหมายถึง 10% ของเงินตามความคืบหน้าของงานทั้งหมด

คดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ข้อโต้แย้งว่าข้ออ้างของจำเลยไม่มีพยานหลักฐาน

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ชี้ให้เห็นว่า ไม่มีพยานหลักฐานใดสนับสนุนข้ออ้างของจำเลยที่ว่าโจทก์ตกลงไม่รับค่าธรรมเนียมสำหรับงานก่อสร้างเพิ่มเติม

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้เน้นย้ำว่า ข้ออ้างดังกล่าวไม่เพียงไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน แต่ยังขัดต่อแนวปฏิบัติทั่วไปในการทำสัญญา จึงไม่มีความน่าเชื่อถือ

จำนวนเงินตามความคืบหน้าของงานอยู่ที่ประมาณ 1,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ และเมื่อหัก 10% แล้วจะเหลือ 900 ล้านวอนเกาหลีใต้

เนื่องจากโจทก์ชำระเงินล่วงหน้าแก่จำเลยประมาณ 1,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ โจทก์จึงชำระเกินแก่จำเลยเป็นจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้อ้างว่า จำเลยมีหน้าที่คืนเงินที่โจทก์ชำระเกินจำนวน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าแก่โจทก์

3. ผลคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ศาลมีคำสั่งให้ชำระเงินตามที่เรียกร้องเต็มจำนวน

ผลของคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยมีหน้าที่คืนค่าก่อสร้างประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่โจทก์ชำระเกิน พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า

ผู้ว่าจ้างได้รับคืนทั้งค่าก่อสร้างที่ชำระเกินและค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า

เนื่องจากสัญญาจ้างช่วงมีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนและอาจมีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม จึงอาจพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเข้าใจด้านกฎหมายและแนวปฏิบัติในงานก่อสร้าง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมทนายความเฉพาะด้านจำนวน 3–20 คน ซึ่งมีประสบการณ์เฉลี่ยตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป เพื่อกำหนดแนวทางดำเนินการตามข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้าง

หากกำลังเตรียมยื่นคดีเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ สามารถขอรับ 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความ จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อประกอบการเตรียมคดี

부당이득금반환청구소송 | 과다지급한 공사비에 대한 청구소송, 전액 지급 결정

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สาขาความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง

เพิ่มเติม

คดีแพ่ง · คดีเรียกคืนลาภมิควรได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk