สารบัญ
- 1. ทนายความในชุนชอน | พฤติการณ์แห่งคดี

- - ทนายความในชุนชอน | ลูกความพบรถที่มีผู้ขับขณะเมาสุรา
- - ทนายความในชุนชอน | ถูกร้องทุกข์ฐานพยายามกรรโชกทรัพย์
- - ทนายความในชุนชอน | บทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดฐานกรรโชกทรัพย์
- 2. ทนายความในชุนชอน | เนื้อหาการต่อสู้คดี

- - ทนายความในชุนชอน | การกระทำไม่สำเร็จ
- - ทนายความในชุนชอน | มิใช่อาชญากรรมที่วางแผนไว้ล่วงหน้า
- - ทนายความในชุนชอน | การแสดงความสำนึกผิด
- 3. ทนายความในชุนชอน | ผลของคดี

1. ทนายความในชุนชอน | พฤติการณ์แห่งคดี
ทนายความในชุนชอน | ลูกความพบรถที่มีผู้ขับขณะเมาสุรา
เมื่อลูกความของทนายความในชุนชอนเห็นเหตุการณ์ดังกล่าว ก็เข้าไปหาผู้เสียหายทันที
ลูกความเรียกร้องเงิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยกล่าวว่าจะไม่แจ้งเรื่องที่ผู้เสียหายเพิ่งขับรถขณะเมาสุรา แต่ผู้เสียหายเพิกเฉยและเดินผ่านลูกความไป
ลูกความของทนายความในชุนชอนได้ส่งข้อความไปยังหมายเลขที่อยู่ด้านหน้ารถของผู้เสียหายและเรียกร้องเงินสองครั้ง อันเป็นการกระทำในลักษณะกรรโชกทรัพย์
อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายไม่ตอบกลับ ลูกความจึงไม่ได้รับเงินและการกรรโชกทรัพย์ไม่สำเร็จ
ทนายความในชุนชอน | ถูกร้องทุกข์ฐานพยายามกรรโชกทรัพย์
หลังจากวันดังกล่าว 4 วัน ลูกความของทนายความในชุนชอนได้รับการติดต่อจากตำรวจและทราบว่าตนถูกร้องทุกข์ในข้อหาพยายามกรรโชกทรัพย์
ลูกความแจ้งว่าได้ติดต่อผู้เสียหายอีกครั้งและกล่าวขอโทษหลายครั้ง แต่ผู้เสียหายไม่ยอมรับคำขอโทษ และท้ายที่สุดลูกความถูกสอบสวนในข้อหาพยายามกรรโชกทรัพย์
ด้วยเหตุนี้ ลูกความของทนายความในชุนชอนจึงเกรงว่าจะได้รับโทษจากความผิดฐานกรรโชกทรัพย์เนื่องจากการกระทำโดยชั่ววูบ และขอความช่วยเหลืออย่างจริงจังจากทนายความคดีอาญาในชุนชอนเพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง
ทนายความในชุนชอน | บทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดฐานกรรโชกทรัพย์
บทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ที่ทนายความในชุนชอนตรวจสอบมีดังต่อไปนี้
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 350 (กรรโชกทรัพย์)
องค์ประกอบของความผิดฐานกรรโชกทรัพย์มีดังต่อไปนี้
2. ได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินจากการข่มขู่หรือไม่
3. มีเจตนาหรือไม่
ความผิดฐานกรรโชกทรัพย์จะเกิดขึ้นต่อเมื่อครบองค์ประกอบทั้งสามประการ
ทนายความในชุนชอนอธิบายว่า หากลูกความข่มขู่ผู้เสียหายและเอาเงินไป การกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายความผิดฐานข่มขู่ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีด้วย
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 283 (การข่มขู่และการข่มขู่บุพการี)
ทนายความในชุนชอนอธิบายว่า ความผิดฐานข่มขู่เป็นความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงไม่อาจยื่นฟ้องขัดต่อเจตนาที่ผู้เสียหายแสดงไว้อย่างชัดแจ้งได้
กล่าวคือ หากตกลงกับผู้เสียหายได้ ก็จะไม่ดำเนินเอาผิด
2. ทนายความในชุนชอน | เนื้อหาการต่อสู้คดี
ทนายความในชุนชอนให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าการกรรโชกทรัพย์ของลูกความไม่สำเร็จ
นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า ลูกความเรียกร้องเงินโดยชั่ววูบหลังพบเห็นผู้เสียหายขับรถขณะเมาสุรา และความพยายามดังกล่าวไม่สำเร็จเพราะผู้เสียหายเพิกเฉยทั้งต่อคำเรียกร้องในครั้งแรกและการติดต่อเรียกร้องเงินอีกสองครั้งในภายหลัง
ทนายความในชุนชอน | การกระทำไม่สำเร็จ
ลูกความของทนายความในชุนชอนพบเห็นผู้เสียหายขับรถขณะเมาสุราในลานจอดรถใต้ดิน
ทันทีที่การขับรถขณะเมาสุราสิ้นสุดลง ลูกความได้เข้าไปหาผู้เสียหายและยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุรา
เมื่อลูกความของทนายความในชุนชอนเห็นว่าผู้เสียหายปฏิเสธ ลูกความจึงเรียกร้องเงินโดยชั่ววูบเพื่อแลกกับการทำเป็นไม่รู้ไม่เห็นต่อการกระทำที่เพิ่งพบ
ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่า เงินที่เรียกร้องจากผู้เสียหายมีจำนวนประมาณ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ ซึ่งเป็นจำนวนไม่มาก ผู้เสียหายจึงเพิกเฉยและเดินผ่านไป การกระทำดังกล่าวจึงไม่เป็นการข่มขู่และไม่ครบองค์ประกอบของความผิดฐานกรรโชกทรัพย์
นอกจากนี้ยังโต้แย้งว่า ข้อความที่ส่งไปสองครั้งก็ถูกเพิกเฉยเช่นกัน ลูกความจึงไม่ได้รับเงินใด ๆ และการกระทำไม่สำเร็จ
ทนายความในชุนชอน | มิใช่อาชญากรรมที่วางแผนไว้ล่วงหน้า
ลูกความของทนายความในชุนชอนโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวมิใช่อาชญากรรมที่วางแผนไว้ล่วงหน้า
ระหว่างเดินทางกลับจากที่ทำงาน ลูกความของทนายความในชุนชอนพบเห็นผู้เสียหายขับรถขณะเมาสุราในลานจอดรถใต้ดิน จึงเรียกร้องเงินโดยชั่ววูบ
ทนายความคดีอาญาในชุนชอนโต้แย้งว่า ตามสามัญสำนึก เป็นไปไม่ได้ที่ลูกความจะคาดการณ์ล่วงหน้าและวางแผนว่าผู้เสียหายจะขับรถขณะเมาสุรา แล้วไปรอในลานจอดรถใต้ดินก่อนเข้าไปเรียกร้องเงินจากผู้เสียหาย
ทนายความในชุนชอน | การแสดงความสำนึกผิด
หลังจากถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานกรรโชกทรัพย์ ลูกความของทนายความในชุนชอนได้พยายามกล่าวขอโทษผู้เสียหายและประนีประนอมยอมความ แม้จะเป็นการดำเนินการที่ล่าช้า แต่ไม่สำเร็จ
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความโต้แย้งว่าได้แสดงความรู้สึกผิดด้วยการพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่องเพื่อกล่าวขอโทษ และส่งหนังสือแสดงความสำนึกผิดให้ผู้เสียหายอย่างน้อย 10 ครั้ง
3. ทนายความในชุนชอน | ผลของคดี
ท้ายที่สุด ลูกความของทนายความในชุนชอนต้องเข้ารับการพิจารณาคดีในความผิดฐานพยายามกรรโชกทรัพย์ และศาลพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยพิจารณาจากการต่อสู้คดีของทนายความคดีอาญาในชุนชอน
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งทั้งหมดของทนายความคดีอาญาในชุนชอนและมีคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลอธิบายเหตุที่นำมาประกอบการกำหนดโทษว่า “เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิดแล้ว ลักษณะของความผิดไม่สมควร แต่จำเลยได้แสดงเจตนาขอโทษผู้เสียหายอย่างต่อเนื่อง การกระทำความผิดไม่สำเร็จ และไม่มีประวัติการกระทำความผิดประเภทเดียวกัน”
หลังคดีสิ้นสุดลง ลูกความได้กล่าวกับทนายความคดีอาญาในชุนชอนว่า
“ผมได้ใช้เวลาทบทวนและตำหนิตนเองอย่างมากที่เรียกร้องเงินจากผู้เสียหายโดยชั่ววูบ รู้สึกโล่งใจที่ท้ายที่สุดคดีสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษารอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในชุนชอน”
หากถูกสอบสวนในความผิดฐานกรรโชกทรัพย์หรือข่มขู่เช่นเดียวกับคดีนี้ สามารถพบ 🔗ทนายความในชุนชอนเพื่อขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีอาญา

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









