คำร้องทุกข์ในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | ช่วยเหลือผู้รับบริการจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

🔗ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเป็นความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือการปฏิบัติงานของบุคคลอื่น ผู้ที่ขัดขวางกิจการหรือการปฏิบัติงานของผู้อื่นอาจถูกลงโทษทางอาญา

การที่จะเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจต้องมีองค์ประกอบ ได้แก่ ▲เจตนาในการขัดขวาง ▲การขัดขวางการประกอบธุรกิจที่เกิดขึ้นจริง ▲ผลกระทบต่อการดำเนินงานอันเกิดจากการขัดขวาง

หากการกระทำโดยเจตนาที่ทำให้ไม่สามารถดำเนินงานได้ก่อให้เกิดความเสียหาย ก็อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ลักษณะทั่วไปของความผิดฐานนี้ ได้แก่ ▲การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ ▲การขัดขวางกิจการด้วยการกระทำอันมิชอบ ▲การชักจูงหรือข่มขู่พนักงาน ▲การกระทำทางอ้อม เช่น การหลอกลวง ตลอดจนการใช้กำลัง เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่

ระดับโทษของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจแตกต่างกันตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี โดยโทษทั่วไปคือโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 1,500 หมื่นวอนเกาหลีใต้

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างคำพิพากษาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คำพิพากษาแรกเป็นคำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับการใช้อุบายและการใช้อำนาจบังคับในความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ระหว่างที่สถาบันกวดวิชาซึ่ง A มีอำนาจบริหารโดยแท้จริงดำเนินกิจการในชื่อของ B นั้น B ได้แจ้งปิดกิจการโดยไม่ได้รับความยินยอมจาก A

ศาลเห็นว่า B ขัดขวางการบริหารสถาบันกวดวิชาของ A ด้วยการใช้ชื่อของตนตัดสินใจปิดกิจการฝ่ายเดียวโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า และวินิจฉัยว่าเป็นการขัดขวางการประกอบธุรกิจโดยใช้อำนาจบังคับ

คำพิพากษาที่สองกล่าวถึงความหมายของการขัดขวางการประกอบธุรกิจในความผิดฐานดังกล่าว

ในกรณีที่จำเลยแอบใส่ใบปลิวซึ่งมีเนื้อหาดูหมิ่นศาสนาหนึ่งลงในหีบห่อเอกสารที่บริษัทรับส่งเอกสารได้รับมอบหมายจากลูกค้าให้นำส่ง ศาลเห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการขัดขวางงานรับส่งเอกสารของบริษัท

ผู้กล่าวโทษอ้างว่าข้อความเกี่ยวกับ ‘ประสบการณ์การทำงานที่บริษัท A’ ซึ่งผู้รับบริการระบุไว้ในช่องประวัติการทำงานระหว่างกระบวนการรับพนักงานใหม่นั้นเป็นเท็จ

ทนายความของ Daeryun โต้แย้งข้อกล่าวอ้างดังกล่าวโดยยื่นหลักฐาน เช่น ใบแจ้งเงินเดือน เพื่อพิสูจน์ว่าผู้รับบริการเคยทำงานที่บริษัท A จริง

ผู้กล่าวโทษเป็นอดีตแฟนของผู้รับบริการ

ขณะเขียนจดหมายแนะนำตัวดังกล่าว ผู้รับบริการเพียงได้รับความช่วยเหลือในระดับการแก้ไขและตรวจทานเท่านั้น

ผู้กล่าวโทษอ้างว่าตนเป็นผู้เขียนแทน โดยอ้างอิงข้อความ เช่น ‘ที่ผ่านการคัดเลือกเอกสารได้ก็เพราะคุณ’

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่าข้อความดังกล่าวเพียงแสดงว่าการแก้ไขและตรวจทานของผู้กล่าวโทษเป็นประโยชน์ และผู้รับบริการใช้ถ้อยคำที่เกินจริงไปบ้างเพื่อชื่นชมผู้กล่าวโทษซึ่งเป็นคนรักในขณะนั้นและแสดงความขอบคุณ