คดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า | กรณีที่ศาลยกคำขอของโจทก์และคุ้มครองสิทธิในเครื่องหมายการค้าของผู้รับมอบหมาย

รัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 103 เป็นบทกฎหมายที่คุ้มครองบุคคลซึ่ง ‘ใช้โดยสุจริต’ ซึ่งการประดิษฐ์อย่างใดอย่างหนึ่งก่อนมีการยื่นคำขอรับสิทธิบัตร เพื่อให้สามารถใช้การประดิษฐ์นั้นต่อไปได้แม้มีการจดทะเบียนสิทธิบัตรแล้ว โดยเรียกสิทธินี้ว่าสิทธิใช้ก่อน

สิทธิใช้ก่อนเป็นสิทธิที่บุคคลซึ่งใช้การประดิษฐ์ด้วยตนเองโดยไม่ทราบถึงการประดิษฐ์ที่ยื่นขอรับสิทธิบัตร หรือบุคคลซึ่งได้เรียนรู้หรือรับการถ่ายทอดจากผู้ประดิษฐ์และกำลังเตรียมหรือดำเนินธุรกิจนั้นอาจมีได้

การเกิดสิทธิใช้ก่อนกำหนดให้มีการใช้หรืออยู่ระหว่างเตรียมใช้การประดิษฐ์ภายในสาธารณรัฐเกาหลีก่อนวันที่ยื่นคำขอรับสิทธิบัตร

หากเป็นการใช้เพียงชั่วคราวจะไม่ได้รับการรับรองสิทธิ และจะได้รับการรับรองเฉพาะเมื่อใช้การประดิษฐ์โดยสุจริตเท่านั้น

สามารถใช้สิทธิได้เฉพาะภายในขอบเขตของการประดิษฐ์และวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ผู้ใช้ก่อนเคยดำเนินการ และจะไม่ได้รับการรับรองหากเปลี่ยนวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ

สิทธิใช้ก่อนจึงเป็นระบบที่รับรองให้บุคคลซึ่งใช้หรือเตรียมใช้การประดิษฐ์โดยชอบก่อนมีการยื่นคำขอรับสิทธิบัตรยังคงมีสิทธิภายในขอบเขตที่กำหนดภายหลังการจดทะเบียนสิทธิบัตรสำหรับการประดิษฐ์นั้น

คำว่า 'ใช้โดยสุจริต' หมายถึงผู้ใช้ไม่ทราบถึงการประดิษฐ์ดังกล่าวในขณะที่มีการยื่นคำขอรับสิทธิบัตร และใช้การประดิษฐ์นั้นโดยชอบโดยไม่มีเจตนาทุจริต

การพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวจำเป็นต้องแสดงหลักฐานเกี่ยวกับบันทึกการใช้การประดิษฐ์ ช่วงเวลาที่เริ่มใช้ และการไม่รับรู้ถึงการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร

เนื่องจากภาระการพิสูจน์ในการอ้างสิทธิใช้ก่อนอยู่ที่ผู้ใช้ทั้งหมด ผู้ใช้จึงต้องพิสูจน์ว่าได้พัฒนาการประดิษฐ์ขึ้นโดยอิสระ หรือกระบวนการที่ทำให้ทราบถึงการประดิษฐ์นั้นเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมายและโดยสุจริต

สำหรับคดี 🔗ละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า สำนักงานได้เน้นย้ำว่าการกระทำของโจทก์เป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า

โจทก์ใช้เครื่องหมายดังกล่าวทางออนไลน์และจำหน่ายสินค้าชนิดเดียวกันโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้รับมอบหมายแต่อย่างใด

การพิจารณาว่าเครื่องหมายคล้ายกันหรือไม่นั้น ต้องสังเกตเปรียบเทียบเครื่องหมายในด้านรูปลักษณ์ การเรียกขาน และแนวคิดอย่างเป็นวัตถุวิสัย โดยภาพรวม และแยกจากกัน เพื่อวินิจฉัยว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดความเข้าใจผิด∙สับสนในทางการค้าหรือไม่

สำนักงานโต้แย้งว่าโจทก์ใช้เครื่องหมายของผู้รับมอบหมายโดยตรง เครื่องหมายดังกล่าวจึงเป็นเครื่องหมายเดียวกับเครื่องหมายที่จดทะเบียนในคดีนี้อย่างชัดเจนตามความเข้าใจโดยทั่วไปในทางการค้า และการเรียกขานก็ถือได้ว่าเหมือนกับเครื่องหมายที่จดทะเบียนในคดีนี้

ในการรับมือคดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า สำนักงานได้โต้แย้งว่าไม่อาจรับรองสิทธิใช้ก่อนของโจทก์ได้

การรับรองสิทธิใช้ก่อนต้องเป็นไปตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้ ▲ไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ▲ผู้ใช้เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายจดทะเบียนของบุคคลอื่นกับสินค้าที่เหมือนหรือคล้ายกับสินค้าที่กำหนดของเครื่องหมายนั้น ต้องใช้เครื่องหมายดังกล่าวอย่างต่อเนื่องภายในสาธารณรัฐเกาหลีมาตั้งแต่ก่อนบุคคลอื่นยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ▲เป็นผู้ใช้ชื่อตนเอง ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายแสดงเอกลักษณ์ของบุคคลอื่นเป็นเครื่องหมายการค้าตามธรรมเนียมปฏิบัติทางการค้า

อย่างไรก็ตาม โจทก์ได้นำแนวคิดและวิธีดำเนินธุรกิจที่ได้รับระหว่างทำงานในบริษัทของผู้รับมอบหมายออกไปใช้และจัดตั้งบริษัทของตนเอง

นอกจากนี้ โจทก์ไม่ได้ใช้ชื่อทางการค้าดังกล่าวมาตั้งแต่ก่อนวันที่ผู้รับมอบหมายยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า แต่เพิ่งเปลี่ยนชื่อทางการค้าของบริษัทเป็นคำดังกล่าวหลังจากผู้รับมอบหมายยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าเน้นย้ำว่า เมื่อพิจารณาจากเจตนาและช่วงเวลาที่โจทก์เริ่มใช้เครื่องหมายแล้ว ต้องถือว่าการกระทำดังกล่าวไม่เป็นไปตามองค์ประกอบของสิทธิใช้ก่อน