ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง
การฉ้อโกงคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ความช่วยเหลือจากทนายความทงยอง | ช่วยเหลือผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าฉ้อโกงจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเนื่องจากเงินที่ได้รับเป็นของขวัญจากคนรู้จัก จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อพิสูจน์ตามกฎหมายว่าตนไม่ได้กระทำความผิด

1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยอง

ทนายความทงยอง



เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองมีดังนี้

ผู้ขอรับบริการมีเพื่อนและครอบครัวของเพื่อนซึ่งรู้จักกันที่โบสถ์ตั้งแต่วัยเด็ก

บิดามารดาของเพื่อนซึ่งเอ็นดูผู้ขอรับบริการเห็นใจฐานะทางครอบครัว จึงช่วยออกค่าครองชีพและค่าเล่าเรียนให้ในลักษณะเงินช่วยเหลือ

ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปี บิดามารดาของเพื่อนได้ให้เงินเป็นของขวัญเพื่อช่วยเหลือค่าครองชีพของผู้ขอรับบริการ

วันหนึ่ง ครอบครัวของเพื่อนซึ่งประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างกะทันหันได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่าฉ้อโกง โดยอ้างว่าไม่คืนเงินที่ให้ยืม

ผู้ขอรับบริการรู้สึกไม่เข้าใจและสอบถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้ โดยยืนยันว่าตนไม่เคยกู้ยืมเงิน แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ข้อมูลเกี่ยวกับคดีจากทนายความทงยอง

ความผิดฐานฉ้อโกงที่ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาเป็นความผิดประเภทหนึ่งซึ่งเกิดจากการหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

ตัวอย่างที่พบได้ ได้แก่ การฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญาเช่าชอนเซ (jeonse) การฉ้อโกงประกันภัย และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ซึ่งล้วนจัดเป็นความผิดฐานฉ้อโกง

เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งการฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงอาจครอบคลุมตั้งแต่เงินสด สิทธิเรียกร้อง เกมไอเทม ไปจนถึงความลับทางการค้า

อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญในการพิจารณาว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่คือ ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาหลอกลวงหรือไม่

หากอีกฝ่ายหลงเชื่อการหลอกลวงและได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สิน แม้ความเสียหายจะมีมูลค่าไม่มาก ก็อาจเข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและอยู่ในข่ายต้องรับโทษได้

หากถูกตั้งเป็นคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกง จำเป็นต้องพิจารณาอย่างเหมาะสมว่าการกระทำนั้นเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่และกำหนดแนวทางดำเนินการ จึงอาจขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาแทนการประเมินเรื่องดังกล่าวเพียงลำพัง

🔗หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง

2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือของทนายความทงยอง

ทนายความทงยองรวบรวมพยานหลักฐานแวดล้อมอย่างละเอียดเพื่อแสดงว่า ผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาหลอกลวงขณะรับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน และนำเสนอข้อโต้แย้งที่อาจเป็นคุณต่อการกำหนดโทษ

การว่าความของทนายความทงยอง ① เป็นของขวัญ ไม่ใช่เงินกู้

เงินทั้งหมดที่ผู้ขอรับบริการได้รับจากบิดามารดาของเพื่อนเป็นของขวัญในลักษณะเงินช่วยเหลือโดยแท้ มิได้เป็นค่าตอบแทนหรือมีลักษณะเป็นเงินกู้

ทนายความทงยองโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้มีหนี้มาตั้งแต่ต้น จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

การว่าความของทนายความทงยอง ② ไม่มีเจตนาหลอกลวง

ตลอดเวลาที่ได้รับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน ผู้ขอรับบริการไม่เคยกระทำการโดยมีเจตนาหลอกลวงบุคคลเหล่านั้นแม้แต่ครั้งเดียว

ทนายความทงยองยื่นหลักฐาน เช่น บันทึกบทสนทนาระหว่างผู้ขอรับบริการกับบิดามารดาของเพื่อน และโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้กระทำการหลอกลวง จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความทงยอง “คำสั่งไม่ฟ้อง”

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังความเห็นของทนายความทงยองและวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานที่ใช้กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงมีไม่เพียงพอ จึงมี “คำสั่งไม่ฟ้อง”

หากถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง

กรณีนี้เป็นเรื่องราวการช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฉ้อโกงอย่างไม่เป็นธรรม โดยถูกกล่าวหาว่ายืมเงินแล้วไม่คืนทั้งที่ไม่เคยยืม จนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งความผิดฐานฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงมีความเสี่ยงที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกฟ้องทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้กระทำความผิด

การพ้นจากข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง แต่การแสดงข้อเท็จจริงที่เป็นภาวะวิสัยเกี่ยวกับเจตนาดังกล่าวอาจมีความซับซ้อน ความช่วยเหลือจากทนายความจึงอาจมีความสำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดฐานฉ้อโกงและคดีอาญา 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งพิจารณาแนวทางดำเนินคดีให้สอดคล้องกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการ

หากกำลังประสบปัญหาในลักษณะคล้ายกัน สามารถขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

통영변호사

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ชเว แดอิล

ชเว แดอิล

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ พัก ช็องกู

พัก ช็องกู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

คำแนะนำทนายความในปูซาน | ช่วยผู้ว่าจ้างซึ่งแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงานเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่ออาชญากรรมให้หลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริง

ถัดไป

ความผิดฐานให้ทรัพย์สินเพื่อให้ละเมิดหน้าที่ | กรณีดำเนินการต่อสู้คดีจนศาลพิพากษาให้รอการลงโทษ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท