สารบัญ
- 1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยอง

- - ข้อมูลเกี่ยวกับคดีจากทนายความทงยอง
- 2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือของทนายความทงยอง

- - การว่าความของทนายความทงยอง ① เป็นของขวัญ ไม่ใช่เงินกู้
- - การว่าความของทนายความทงยอง ② ไม่มีเจตนาหลอกลวง
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความทงยอง “คำสั่งไม่ฟ้อง”

1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยอง

เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองมีดังนี้
ผู้ขอรับบริการมีเพื่อนและครอบครัวของเพื่อนซึ่งรู้จักกันที่โบสถ์ตั้งแต่วัยเด็ก
บิดามารดาของเพื่อนซึ่งเอ็นดูผู้ขอรับบริการเห็นใจฐานะทางครอบครัว จึงช่วยออกค่าครองชีพและค่าเล่าเรียนให้ในลักษณะเงินช่วยเหลือ
ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปี บิดามารดาของเพื่อนได้ให้เงินเป็นของขวัญเพื่อช่วยเหลือค่าครองชีพของผู้ขอรับบริการ
วันหนึ่ง ครอบครัวของเพื่อนซึ่งประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างกะทันหันได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่าฉ้อโกง โดยอ้างว่าไม่คืนเงินที่ให้ยืม
ผู้ขอรับบริการรู้สึกไม่เข้าใจและสอบถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้ โดยยืนยันว่าตนไม่เคยกู้ยืมเงิน แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย
ข้อมูลเกี่ยวกับคดีจากทนายความทงยอง
ความผิดฐานฉ้อโกงที่ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาเป็นความผิดประเภทหนึ่งซึ่งเกิดจากการหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
ตัวอย่างที่พบได้ ได้แก่ การฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญาเช่าชอนเซ (jeonse) การฉ้อโกงประกันภัย และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ซึ่งล้วนจัดเป็นความผิดฐานฉ้อโกง
เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งการฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงอาจครอบคลุมตั้งแต่เงินสด สิทธิเรียกร้อง เกมไอเทม ไปจนถึงความลับทางการค้า
อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญในการพิจารณาว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่คือ ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาหลอกลวงหรือไม่
หากอีกฝ่ายหลงเชื่อการหลอกลวงและได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สิน แม้ความเสียหายจะมีมูลค่าไม่มาก ก็อาจเข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและอยู่ในข่ายต้องรับโทษได้
หากถูกตั้งเป็นคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกง จำเป็นต้องพิจารณาอย่างเหมาะสมว่าการกระทำนั้นเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่และกำหนดแนวทางดำเนินการ จึงอาจขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาแทนการประเมินเรื่องดังกล่าวเพียงลำพัง
🔗หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง
2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือของทนายความทงยอง
ทนายความทงยองรวบรวมพยานหลักฐานแวดล้อมอย่างละเอียดเพื่อแสดงว่า ผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาหลอกลวงขณะรับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน และนำเสนอข้อโต้แย้งที่อาจเป็นคุณต่อการกำหนดโทษ
การว่าความของทนายความทงยอง ① เป็นของขวัญ ไม่ใช่เงินกู้
เงินทั้งหมดที่ผู้ขอรับบริการได้รับจากบิดามารดาของเพื่อนเป็นของขวัญในลักษณะเงินช่วยเหลือโดยแท้ มิได้เป็นค่าตอบแทนหรือมีลักษณะเป็นเงินกู้
ทนายความทงยองโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้มีหนี้มาตั้งแต่ต้น จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง
การว่าความของทนายความทงยอง ② ไม่มีเจตนาหลอกลวง
ตลอดเวลาที่ได้รับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน ผู้ขอรับบริการไม่เคยกระทำการโดยมีเจตนาหลอกลวงบุคคลเหล่านั้นแม้แต่ครั้งเดียว
ทนายความทงยองยื่นหลักฐาน เช่น บันทึกบทสนทนาระหว่างผู้ขอรับบริการกับบิดามารดาของเพื่อน และโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้กระทำการหลอกลวง จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความทงยอง “คำสั่งไม่ฟ้อง”
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังความเห็นของทนายความทงยองและวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานที่ใช้กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงมีไม่เพียงพอ จึงมี “คำสั่งไม่ฟ้อง”
หากถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง
กรณีนี้เป็นเรื่องราวการช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฉ้อโกงอย่างไม่เป็นธรรม โดยถูกกล่าวหาว่ายืมเงินแล้วไม่คืนทั้งที่ไม่เคยยืม จนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งความผิดฐานฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงมีความเสี่ยงที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกฟ้องทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้กระทำความผิด
การพ้นจากข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง แต่การแสดงข้อเท็จจริงที่เป็นภาวะวิสัยเกี่ยวกับเจตนาดังกล่าวอาจมีความซับซ้อน ความช่วยเหลือจากทนายความจึงอาจมีความสำคัญ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดฐานฉ้อโกงและคดีอาญา 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งพิจารณาแนวทางดำเนินคดีให้สอดคล้องกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการ
หากกำลังประสบปัญหาในลักษณะคล้ายกัน สามารถขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








