ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง

ความช่วยเหลือจากทนายความทงยอง | ช่วยเหลือผู้ขอรับบริการที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าฉ้อโกงจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเนื่องจากเงินที่ได้รับเป็นของขวัญจากคนรู้จัก จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อพิสูจน์ตามกฎหมายว่าตนไม่ได้กระทำความผิด

สารบัญ
  • 1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยอง
    • - ข้อมูลเกี่ยวกับคดีจากทนายความทงยอง
  • 2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือของทนายความทงยอง
    • - การว่าความของทนายความทงยอง ① เป็นของขวัญ ไม่ใช่เงินกู้
    • - การว่าความของทนายความทงยอง ② ไม่มีเจตนาหลอกลวง
  • 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความทงยอง “คำสั่งไม่ฟ้อง”

1. เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยอง

ทนายความทงยอง



เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความทงยองมีดังนี้

ผู้ขอรับบริการมีเพื่อนและครอบครัวของเพื่อนซึ่งรู้จักกันที่โบสถ์ตั้งแต่วัยเด็ก

บิดามารดาของเพื่อนซึ่งเอ็นดูผู้ขอรับบริการเห็นใจฐานะทางครอบครัว จึงช่วยออกค่าครองชีพและค่าเล่าเรียนให้ในลักษณะเงินช่วยเหลือ

ตลอดระยะเวลากว่า 10 ปี บิดามารดาของเพื่อนได้ให้เงินเป็นของขวัญเพื่อช่วยเหลือค่าครองชีพของผู้ขอรับบริการ

วันหนึ่ง ครอบครัวของเพื่อนซึ่งประสบปัญหาทางธุรกิจอย่างกะทันหันได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่าฉ้อโกง โดยอ้างว่าไม่คืนเงินที่ให้ยืม

ผู้ขอรับบริการรู้สึกไม่เข้าใจและสอบถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้ โดยยืนยันว่าตนไม่เคยกู้ยืมเงิน แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ จึงมาพบทนายความทงยองเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ข้อมูลเกี่ยวกับคดีจากทนายความทงยอง

ความผิดฐานฉ้อโกงที่ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาเป็นความผิดประเภทหนึ่งซึ่งเกิดจากการหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

ตัวอย่างที่พบได้ ได้แก่ การฉ้อโกงเกี่ยวกับสัญญาเช่าชอนเซ (jeonse) การฉ้อโกงประกันภัย และการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ซึ่งล้วนจัดเป็นความผิดฐานฉ้อโกง

เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งการฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงอาจครอบคลุมตั้งแต่เงินสด สิทธิเรียกร้อง เกมไอเทม ไปจนถึงความลับทางการค้า

อย่างไรก็ตาม ประเด็นสำคัญในการพิจารณาว่าความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นหรือไม่คือ ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาหลอกลวงหรือไม่

หากอีกฝ่ายหลงเชื่อการหลอกลวงและได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สิน แม้ความเสียหายจะมีมูลค่าไม่มาก ก็อาจเข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงและอยู่ในข่ายต้องรับโทษได้

หากถูกตั้งเป็นคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกง จำเป็นต้องพิจารณาอย่างเหมาะสมว่าการกระทำนั้นเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่และกำหนดแนวทางดำเนินการ จึงอาจขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาแทนการประเมินเรื่องดังกล่าวเพียงลำพัง

🔗หากต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง

2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือของทนายความทงยอง

ทนายความทงยองรวบรวมพยานหลักฐานแวดล้อมอย่างละเอียดเพื่อแสดงว่า ผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาหลอกลวงขณะรับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน และนำเสนอข้อโต้แย้งที่อาจเป็นคุณต่อการกำหนดโทษ

การว่าความของทนายความทงยอง ① เป็นของขวัญ ไม่ใช่เงินกู้

เงินทั้งหมดที่ผู้ขอรับบริการได้รับจากบิดามารดาของเพื่อนเป็นของขวัญในลักษณะเงินช่วยเหลือโดยแท้ มิได้เป็นค่าตอบแทนหรือมีลักษณะเป็นเงินกู้

ทนายความทงยองโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้มีหนี้มาตั้งแต่ต้น จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

การว่าความของทนายความทงยอง ② ไม่มีเจตนาหลอกลวง

ตลอดเวลาที่ได้รับความช่วยเหลือจากบิดามารดาของเพื่อน ผู้ขอรับบริการไม่เคยกระทำการโดยมีเจตนาหลอกลวงบุคคลเหล่านั้นแม้แต่ครั้งเดียว

ทนายความทงยองยื่นหลักฐาน เช่น บันทึกบทสนทนาระหว่างผู้ขอรับบริการกับบิดามารดาของเพื่อน และโต้แย้งว่า ผู้ขอรับบริการมิได้กระทำการหลอกลวง จึงไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความทงยอง “คำสั่งไม่ฟ้อง”

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีรับฟังความเห็นของทนายความทงยองและวินิจฉัยว่า พยานหลักฐานที่ใช้กล่าวหาผู้ขอรับบริการว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกงมีไม่เพียงพอ จึงมี “คำสั่งไม่ฟ้อง”

หากถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง

กรณีนี้เป็นเรื่องราวการช่วยเหลือผู้ขอรับบริการซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฉ้อโกงอย่างไม่เป็นธรรม โดยถูกกล่าวหาว่ายืมเงินแล้วไม่คืนทั้งที่ไม่เคยยืม จนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

เนื่องจากสิ่งที่อาจเป็นวัตถุแห่งความผิดฐานฉ้อโกงมิได้จำกัดเฉพาะประเภทใดประเภทหนึ่ง จึงมีความเสี่ยงที่ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกฟ้องทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้กระทำความผิด

การพ้นจากข้อกล่าวหาฐานฉ้อโกงจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาหลอกลวง แต่การแสดงข้อเท็จจริงที่เป็นภาวะวิสัยเกี่ยวกับเจตนาดังกล่าวอาจมีความซับซ้อน ความช่วยเหลือจากทนายความจึงอาจมีความสำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความผิดฐานฉ้อโกงและคดีอาญา 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งพิจารณาแนวทางดำเนินคดีให้สอดคล้องกับสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการ

หากกำลังประสบปัญหาในลักษณะคล้ายกัน สามารถขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

통영변호사

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk