ทนายความคดีอาญาในชอนจู | ทนายความในชอนจูช่วยลูกความจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งสำนวนในข้อหาฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถ

ลูกความของทนายความคดีอาญาในชอนจูมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับผู้เสียหาย และได้รับสิ่งของหลายรายการรวมถึงอสังหาริมทรัพย์เป็นของขวัญจากผู้เสียหาย

อย่างไรก็ตาม ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้างว่าลูกความได้ทรัพย์สินของมารดาซึ่งอาการป่วยทรุดหนักหลังเหตุการณ์ชู้สาวและถึงแก่ความตายในเวลาต่อมาไปโดยมิชอบและด้วยวิธีฉ้อฉล จึงดำเนินการร้องทุกข์

เมื่อลูกความยุติความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับผู้เสียหายหลังผู้เสียหายป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม ต่อมาผู้ร้องทุกข์จึงร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าฉ้อโกง

ผู้ร้องทุกข์ในคดีของทนายความคดีอาญาในชอนจูกล่าวอ้างว่าลูกความมุ่งหมายเอาทรัพย์สินของมารดาผู้ล่วงลับโดยเจตนา ขอให้ผู้เสียหายยกทรัพย์สินให้ และได้ทรัพย์สินมาโดยผิดกฎหมาย จึงร้องทุกข์กล่าวหาลูกความในความผิดฐานฉ้อโกง

ในคำร้องทุกข์ระบุว่าลูกความได้ทรัพย์สินไปโดยอาศัยข้อตกลงโดยปริยายระหว่างที่ยังคงมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับผู้เสียหาย และมีการกระทำอันเป็นการฉ้อโกงในระหว่างนั้น

นอกจากนี้ยังระบุว่าลูกความกระทำความผิดโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเอาทรัพย์สินของผู้เสียหาย โดยอาศัยภาวะที่ผู้เสียหายป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม

ลูกความปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดโดยยืนยันว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และขอให้ดำเนินการต่อสู้คดีตามกฎหมาย

ลูกความของทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าทรัพย์สินที่ได้รับจากผู้เสียหายนั้นเป็นการให้โดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่ได้รับของขวัญตามข้อตกลงโดยปริยายแต่อย่างใด

ลูกความอธิบายว่าผู้เสียหายยกทรัพย์สินให้เพราะประสงค์จะฟื้นฟูความสัมพันธ์หลังเหตุการณ์ชู้สาว และทรัพย์สินดังกล่าวเป็นเพียงของขวัญ

นอกจากนี้ ลูกความยังย้ำว่าหลังเรื่องความสัมพันธ์ฉันชู้สาวถูกเปิดเผย ความสัมพันธ์ระหว่างตนกับผู้เสียหายก็ห่างเหินกัน จึงไม่ทราบแม้กระทั่งว่ามารดาของผู้ร้องทุกข์ (ภริยาของผู้เสียหาย) ถึงแก่ความตายแล้ว

ลูกความระบุว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการร้องทุกข์ดังกล่าว และขอให้ดำเนินการต่อสู้คดีตามกฎหมาย

ทนายความคดีอาญาในชอนจูตรวจสอบจุดยืนของลูกความอย่างละเอียดและจัดทำแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาที่ลูกความยืนยันว่าไม่เป็นความจริง

ทนายความคดีอาญาในชอนจูอธิบายว่าการฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถซึ่งเป็นข้อกล่าวหาต่อลูกความคืออะไร และแตกต่างจากความผิดฐานฉ้อโกงอย่างไร

มาตรา 348 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถ)

ความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถเป็นความผิดที่ มีลักษณะคล้ายกับความผิดฐานฉ้อโกงที่มีการหลอกลวง จึงได้รับการปฏิบัติเสมือนความผิดฐานฉ้อโกง แม้ผู้กระทำจะไม่ได้ใช้การหลอกลวงเป็นวิธีการในการรับมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน แต่ได้อาศัยภาวะบกพร่องทางจิตของบุคคลอื่น

แล้วความผิดฐานฉ้อโกงคืออะไร?

ความผิดฐานฉ้อโกงอยู่ภายใต้มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยบุคคลที่หลอกลวงผู้อื่นเพื่อรับมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ หลักเกณฑ์เดียวกันนี้ใช้กับกรณีที่ทำให้บุคคลที่ 3 ได้รับมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินด้วย

ความผิดฐานฉ้อโกงมีองค์ประกอบว่าการหลอกลวงของลูกความทนายความในชอนจูต้องทำให้ผู้เสียหายเกิดความสำคัญผิด

อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ ผู้เสียหายเป็นผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมและอยู่ในภาวะบกพร่องทางจิต จึงถูกมองว่าอยู่ในภาวะสำคัญผิดอยู่แล้ว และมีการพิจารณาคดีภายใต้ข้อกล่าวหาฉ้อโกงโดยอาศัยผู้หย่อนความสามารถ

ผู้ร้องทุกข์ในคดีของทนายความคดีอาญาในชอนจูกล่าวอ้างว่าลูกความได้อะพาร์ตเมนต์ รถยนต์ และนาฬิการาคาแพง เป็นต้น มาด้วยวิธีฉ้อฉลและผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ทนายความคดีอาญาในชอนจูใช้รายการธุรกรรมและสัญญาเพื่อพิสูจน์ว่าลูกความได้รับสิ่งของดังกล่าวจากการให้โดยชอบด้วยกฎหมาย

เอกสารเหล่านี้เป็นพยานหลักฐานสำคัญว่าลูกความได้ทรัพย์สินมาด้วยวิธีปกติโดยไม่มีการฉ้อโกง

ลูกความของทนายความคดีอาญาในชอนจูชี้แจงว่าในขณะที่ผู้เสียหายส่งมอบสิ่งของนั้น ผู้เสียหายยังสามารถสื่อสารได้ตามปกติและยากที่จะถือว่าเป็นผู้ป่วยโรคสมองเสื่อม

ข้อเท็จจริงนี้ได้รับการยืนยันจากคำให้การของบุคคลรู้จักซึ่งรู้จักทั้งผู้เสียหายและลูกความ

บุคคลดังกล่าวให้การว่า ก่อนที่ลูกความจะทราบว่าผู้เสียหายป่วยเป็นโรคสมองเสื่อม ทั้งสองมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน และตนได้เห็นโดยตรงว่าความสัมพันธ์ของทั้งสองแย่ลงอย่างรวดเร็วหลังทราบว่าผู้เสียหายเป็นโรคสมองเสื่อม