ทนายความคดีอาญาอินชอน | ช่วยเหลือลูกความของทนายความอินชอนจนคดีฉ้อโกงยุติโดยไม่มีมูลความผิด

ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนดำรงตำแหน่งผู้จัดการหน้างานก่อสร้างขนาดใหญ่ โดยรับผิดชอบงานดำเนินการและบริหารจัดการก่อสร้าง

ในฐานะผู้จัดการหน้างาน ลูกความทำหน้าที่หลากหลายทั้งการสั่งซื้อวัสดุ การบริหารขั้นตอนงาน และการเรียกเก็บเงิน รวมถึงรับผิดชอบการดำเนินงานโดยรวมของหน้างาน

เหตุการณ์เกิดขึ้นระหว่างที่ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนดำรงตำแหน่งผู้จัดการหน้างาน

ระหว่างเรียกเก็บค่าก่อสร้างจากบริษัททรัสต์ฝ่ายผู้เสียหาย ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนถูกกล่าวหาว่าเรียกเก็บเงินสูงกว่าค่าใช้จ่ายเดิม หลอกลวงผู้เสียหาย และทำให้ผู้เสียหายได้รับความเสียหาย

ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนอธิบายว่าปัญหาเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินงานก่อสร้าง

ผู้เสียหายอ้างว่าใบแจ้งรายการธุรกรรมที่ลูกความยื่นมีการรวมยอดเงินที่สูงเกินควร

ผู้เสียหายสงสัยว่าลูกความจงใจเพิ่มยอดเงินและจัดทำใบแจ้งรายการอันเป็นเท็จ

ผู้เสียหายจึงร้องทุกข์กล่าวโทษลูกความในความผิดฐานฉ้อโกงโดยอาศัยเหตุดังกล่าว

ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนชี้แจงว่าไม่ได้ยื่นข้อมูลอันเป็นเท็จ เพราะได้เรียกเก็บยอดชำระตามจำนวนที่ตนถูกเรียกเก็บมา

นอกจากนี้ ลูกความชี้แจงว่า แม้ตนจะจัดทำใบแจ้งรายการธุรกรรมในลักษณะดังกล่าว เรียกเก็บเงินจากผู้เสียหาย และได้รับค่าก่อสร้างเพื่อนำไปจัดการลูกหนี้ค้างชำระของหน้างานก่อสร้างแห่งอื่น แต่ได้ดำเนินการเช่นนั้นเพราะฝ่ายผู้เสียหายให้ความยินยอมโดยปริยายมาโดยตลอด

เนื่องจากในการทำธุรกรรมก่อนหน้านี้ ผู้เสียหายเคยอนุมัติยอดเงินในลักษณะเดียวกันและชำระเงิน ซึ่งถือเป็นการให้ความยินยอมโดยปริยาย

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความอินชอนเพื่อจัดการคดีที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการเพิ่มยอดค่าก่อสร้าง

ทนายความคดีอาญาอินชอนอธิบายว่าความผิดฐานฉ้อโกงที่ลูกความถูกกล่าวหามีรายละเอียดดังต่อไปนี้

ทนายความคดีอาญาอินชอนอธิบายว่าผู้กระทำความผิดฐานฉ้อโกงคือบุคคลธรรมดา โดยบุคคลธรรมดาในที่นี้หมายความว่ารวมถึงนิติบุคคลด้วย

การกระทำจะเป็นความผิดฐานฉ้อโกงได้ต้องครบองค์ประกอบดังต่อไปนี้

ประการแรก การหลอกลวง
ต้องมีการที่ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนหลอกลวงผู้เสียหายโดยบิดเบือนหรือปกปิดข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น การจัดทำใบแจ้งรายการธุรกรรมอันเป็นเท็จเพื่อเพิ่มยอดเงิน

ประการที่สอง ความเสียหายในทางทรัพย์สิน
ต้องพิสูจน์ว่าผู้เสียหายได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินจากการหลอกลวงจริง

หากผู้เสียหายชำระเงินสูงเกินควร ข้อเท็จจริงดังกล่าวย่อมเป็นองค์ประกอบสำคัญในการพิจารณาความผิดฐานฉ้อโกง

ประการที่สาม เจตนาทุจริตที่จะถือเอาทรัพย์สิน
ต้องพิสูจน์ว่าลูกความของทนายความอินชอนมีเจตนาที่จะได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยมิชอบหรือไม่

หากลูกความเพิ่มยอดเงินจากความผิดพลาดเพียงอย่างเดียว การกระทำนั้นอาจไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง

ดังนั้น ทนายความคดีอาญาอินชอนและลูกความจึงต้องพิสูจน์ว่าไม่มีทั้งการหลอกลวงและความเสียหายในทางทรัพย์สิน อีกทั้งต้องโต้แย้งด้วยว่าไม่มีเจตนาทุจริตที่จะถือเอาทรัพย์สิน

ทนายความคดีอาญาอินชอนโต้แย้งว่าการกระทำของลูกความไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีเจตนาหลอกลวงผู้เสียหายหรือได้มาซึ่งทรัพย์สินโดยมิชอบ

ทรัพย์สินในความผิดฐานฉ้อโกงหมายถึงทรัพย์สินของบุคคลอื่น ดังนั้น แม้ทรัพย์สินของตนจะอยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่น ก็ไม่เป็นวัตถุแห่งความผิดฐานฉ้อโกง (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2012.5.9. คดีหมายเลข 2010도17192)

ทนายความจึงชี้แจงว่า ค่าก่อสร้างที่ลูกความถูกกล่าวหาว่าเพิ่มยอดและฉ้อโกงเอาไปนั้นมิใช่ทรัพย์สินของฝ่ายผู้เสียหาย จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

ลูกความของทนายความคดีอาญาอินชอนพิสูจน์ว่า ขณะจัดทำใบแจ้งรายการธุรกรรม ตนไม่มีเจตนาเรียกเก็บเงินสูงเกินควร และผู้เสียหายเคยให้ความยินยอมโดยปริยายต่อการดำเนินการดังกล่าวจริง

ลูกความจึงพิสูจน์ได้ว่าตนไม่มีเจตนาหลอกลวงผู้เสียหาย