ทนายความคดีอาญาในกรุงโซล | ทนายความในกรุงโซลช่วยให้ลูกความคดีหมิ่นประมาทผู้ตายได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิด

คดีของทนายความคดีอาญาในกรุงโซลเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์อันน่าเศร้าที่มีผู้เสียชีวิต 2 คนจากอุบัติเหตุจราจรอันเกิดจากการขับรถย้อนศรในเขตเมืองของจังหวัดคยองกี

หลายวันต่อมา ลูกความได้ไปยังพื้นที่ไว้อาลัยซึ่งจัดไว้ใกล้สถานที่เกิดเหตุ และวางข้อความที่เขียนขึ้นด้วยเจตนาไว้อาลัยแก่ผู้เสียชีวิต

ข้อความที่ลูกความของทนายความในกรุงโซลวางไว้นั้นได้รับการรายงานจากสื่อด้วยเหตุผลว่าทำให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิตรู้สึกไม่พอใจอย่างรุนแรง และสถานีตำรวจได้เริ่มสอบสวนว่าเป็นการระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จซึ่งทำให้ชื่อเสียงของผู้เสียชีวิตเสียหาย

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงถูกสอบสวนในข้อหาหมิ่นประมาทผู้ตาย

ลูกความของทนายความคดีอาญาในกรุงโซลให้การว่าเขียนข้อความดังกล่าวเพียงเพื่อเน้นย้ำความร้ายแรงของอุบัติเหตุจราจรและสื่อถึงความสำคัญของการลงโทษผู้กระทำผิด

อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องดังกล่าวกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายซึ่งต่างจากเจตนาของตน ลูกความจึงรู้สึกวิตกกังวลและหวาดกลัวอย่างมาก

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ลูกความจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาในกรุงโซล

การหมิ่นประมาทผู้ตายซึ่งเป็นข้อกล่าวหาของลูกความทนายความคดีอาญาในกรุงโซลหมายถึงอะไร

ทนายความคดีอาญาในกรุงโซลพิจารณาว่า ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือถ้อยคำของลูกความเป็นการกล่าวข้อเท็จจริงหรือไม่ และลูกความตระหนักหรือไม่ว่าตนกำลังกล่าวข้อความอันเป็นเท็จ

ทนายความในกรุงโซลอธิบายว่า การกล่าวข้อเท็จจริงเป็นแนวคิดที่ตรงข้ามกับการแสดงความคิดเห็นซึ่งมีเนื้อหาเป็นการตัดสินคุณค่าหรือการประเมิน และหมายถึงการรายงานหรือการให้ถ้อยคำเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในอดีตหรือปัจจุบันที่มีความเฉพาะเจาะจงทั้งด้านเวลาและสถานที่

ด้วยเหตุนี้ จึงมีคำวินิจฉัยของศาลว่าถ้อยคำดังกล่าวต้องมีเนื้อหาที่สามารถพิสูจน์ด้วยพยานหลักฐานได้ และกฎหมายไม่ได้มีเจตนาห้ามแม้กระทั่งถ้อยคำที่เป็นเพียงการกล่าวเกินจริงหรือการเปรียบเปรยในระดับหนึ่ง

ทนายความในกรุงโซลอธิบายว่า แม้ข้อความที่ลูกความเขียนไว้จะเป็นถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม แต่เป็นเพียงการเปรียบเปรย จึงดูเหมือนไม่เข้าองค์ประกอบทางอัตวิสัยของความผิดฐานหมิ่นประมาท

ทนายความคดีอาญาในกรุงโซลอ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี โดยเน้นย้ำว่าถ้อยคำของลูกความเป็นเพียงความคิดเห็นที่เปรียบเปรยถึงความร้ายแรงของอุบัติเหตุ มากกว่าจะเป็นการกล่าวข้อเท็จจริงอย่างเฉพาะเจาะจง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความได้ชี้แจงว่าข้อความดังกล่าวไม่ได้เป็นการรายงานข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนา แต่เป็นถ้อยคำที่แสดงความรู้สึกส่วนตัวของลูกความหลังจากเห็นอุบัติเหตุ

ทนายความคดีอาญาในกรุงโซลแย้งว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้ตายเป็นความผิดที่ต้องมีคำร้องทุกข์จากผู้มีสิทธิก่อนจึงจะฟ้องได้ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และจะลงโทษได้ต่อเมื่อครอบครัวของผู้เสียหายร้องทุกข์โดยชัดแจ้ง

ในคดีนี้ ครอบครัวของผู้เสียชีวิตทั้งหมดได้ถอนเจตนาร้องทุกข์ จึงมีการพิจารณาว่าไม่มีอำนาจฟ้อง