ทนายความปูซาน | ทนายความคดีอาญาในปูซาน, คดีผู้รับบริการถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานสิ้นสุดด้วยการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ระหว่างที่ผู้รับบริการดื่มสุรากับคนรู้จัก ได้เกิดเหตุทะเลาะวิวาทกับลูกค้าที่โต๊ะข้างเคียง

เหตุการณ์เริ่มจากการโต้เถียงกันด้วยวาจา แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายมีอารมณ์รุนแรงขึ้น จึงลุกลามเป็นการปะทะทางกาย

ผู้รับบริการโกรธต่อการยั่วยุของอีกฝ่ายจึงชกออกไป และส่งผลให้อีกฝ่ายได้รับบาดเจ็บ

เมื่อเหตุการณ์รุนแรงขึ้น ผู้ที่อยู่บริเวณโดยรอบได้แจ้งตำรวจ และเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มาถึงสถานที่เกิดเหตุพยายามเข้าระงับผู้รับบริการ

อย่างไรก็ตาม ผู้รับบริการซึ่งยังอยู่ในภาวะอารมณ์รุนแรงได้ใช้ความรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เข้าระงับเหตุ จึงถูกกล่าวหาเพิ่มเติมว่าขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

เจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับบาดเจ็บด้วย ทำให้เหตุการณ์นี้มีผู้เสียหายจากการทำร้ายร่างกายรวมสองคนและมีลักษณะร้ายแรง

ข้อกล่าวหาที่ใช้กับผู้รับบริการคือความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บและความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บทั่วไปอยู่ภายใต้มาตรา 257 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยผู้ที่ทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนได้รับบาดเจ็บต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 7 ปี การระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บไม่ได้จำกัดวิธีการหรือรูปแบบการกระทำ นอกจากผลกระทบโดยตรงต่อร่างกายแล้ว ความเสียหายทางจิตใจจากการด่าทอหรือข่มขู่ การติดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ และวิธีการที่ไม่มีลักษณะเป็นวัตถุอื่น ๆ ก็อาจถือเป็นการทำให้ได้รับบาดเจ็บได้ จึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานอยู่ภายใต้มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี โดยผู้ที่ทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่เจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่จะเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานได้นั้น ต้องเป็น “การกระทำเชิงรุก” ในระดับที่ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงาน

ไม่จำเป็นต้องมีเจตนาเฉพาะเพื่อขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ แต่เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติลงโทษการพยายามกระทำความผิดแยกต่างหาก หากการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงนามธรรมต่อการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ ก็จะถูกลงโทษในฐานความผิดสำเร็จ จึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

มีการสอบถามทนายความคดีอาญาในปูซานเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของคดีนี้

ผู้รับบริการเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก ไม่มีประวัติกระทำความผิดในลักษณะเดียวกัน และดำเนินชีวิตโดยปฏิบัติตามกฎหมายมาโดยตลอด

มีการเน้นย้ำว่าผู้รับบริการใช้ความรุนแรงเนื่องจากอารมณ์พลุ่งพล่านชั่วขณะ และมิใช่การกระทำที่วางแผนหรือมุ่งหมายไว้ล่วงหน้า

นอกจากนี้ ยังได้ชี้แจงต่อศาลว่าผู้รับบริการซึ่งโดยปกติมีอุปนิสัยอ่อนโยน ได้กระทำการโดยหุนหันพลันแล่นขณะมึนเมา และเน้นย้ำว่ามีโอกาสกระทำซ้ำต่ำ

ขณะเกิดเหตุ ผู้รับบริการอยู่ในภาวะสูญเสียวิจารณญาณและความสามารถในการควบคุมตนเองเนื่องจากภาวะติดสุราเรื้อรัง

ใบรับรองแพทย์ที่ออกโดยแพทย์ผู้รักษาของผู้รับบริการระบุว่าประวัติความผิดปกติทางจิตจากแอลกอฮอล์ส่งผลต่อเหตุการณ์นี้

หลังเกิดเหตุ ผู้รับบริการได้เริ่มรับการรักษาจากผู้เชี่ยวชาญ และมีการยื่นข้อมูลต่อศาลว่าได้จัดทำแผนการรักษาและดูแลอย่างต่อเนื่องเพื่อป้องกันการเกิดเหตุซ้ำ

นอกจากนี้ ยังได้เน้นย้ำว่าผู้รับบริการตระหนักถึงปัญหาของตนเองและแสดงความตั้งใจที่จะแก้ไข โดยใช้เป็นเหตุประกอบการขอบรรเทาโทษ

หลังเกิดเหตุ ผู้รับบริการได้กล่าวขอโทษผู้เสียหายอย่างจริงใจและพยายามประนีประนอมยอมความ รวมทั้งพยายามเยียวยาความเสียหายด้วยการชดใช้เงินและค่ารักษาพยาบาล

สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน ผู้รับบริการได้กล่าวขอโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจอย่างสุภาพและขอความกรุณาในการพิจารณา โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจก็ยอมรับว่าผู้รับบริการสำนึกผิดและมีความตั้งใจที่จะแก้ไขตนเอง

ทนายความคดีอาญาในปูซานได้นำเสนอความพยายามและท่าทีสำนึกผิดของผู้รับบริการต่อศาล พร้อมชี้แจงว่าผู้รับบริการได้ดำเนินการอย่างเต็มที่เพื่อเยียวยาความเสียหายของผู้เสียหาย