คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ | ช่วยผู้เลี้ยงดูโดยพฤตินัยให้ได้รับทรัพย์สินของผู้ตายคืน

ข้อเท็จจริงของลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการเรียกคืนลาภมิควรได้มีดังนี้

ลูกความเป็นลุงของผู้ตาย หลังจากพี่ชายของลูกความหย่าร้าง เขาได้ฝากให้ลูกความเลี้ยงดูผู้ตายซึ่งขณะนั้นยังเป็นทารกแล้วจากไปเสมือนหลบหนี ลูกความและคู่สมรสจึงรับหน้าที่เลี้ยงดูผู้ตายทั้งหมด

ในขณะนั้นจำเลยกล่าวกับลูกความว่า ‘ให้บอกผู้ตายว่าแม่เสียชีวิตแล้ว ฉันไม่มีกำลังเลี้ยงดูจึงให้นำไปฝากไว้ที่สถานสงเคราะห์เด็กกำพร้า’ จากนั้นจึงขาดการติดต่อ

ลูกความและคู่สมรสดูแลผู้ตายอย่างเอาใจใส่เป็นเวลา 25 ปี เพื่อไม่ให้ผู้ตายรู้สึกถึงการขาดหายไปของบิดามารดาโดยกำเนิด

อย่างไรก็ตาม ผู้ตายเสียชีวิตอย่างกะทันหันจากอุบัติเหตุจราจร

ขณะนั้นบิดาโดยกำเนิดของผู้ตายได้เสียชีวิตไปแล้ว และตามกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะนั้น จำเลยซึ่งจากผู้ตายไปเสมือนทอดทิ้งกลับเป็นทายาทลำดับแรก จึงได้รับทรัพย์สินทั้งหมดของผู้ตายเป็นมรดก

ลูกความเห็นว่าการที่จำเลยซึ่งทอดทิ้งผู้ตายไปได้รับมรดกทั้งหมดนั้นไม่ถูกต้อง จึงตัดสินใจเรียกร้องให้คืนทรัพย์สินบางส่วนผ่านคดีเรียกคืนลาภมิควรได้

🔗คดีเรียกคืนลาภมิควรได้คือคดีที่ใช้สิทธิเรียกร้องตามกฎหมายให้บุคคลซึ่งได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีมูลทางกฎหมายคืนประโยชน์ดังกล่าว

คดีเรียกคืนลาภมิควรได้อาจเกิดขึ้นได้ในหลายด้านของชีวิตประจำวัน

ประเด็นสำคัญของคดีเรียกคืนลาภมิควรได้คือ นอกจากต้องแสดงว่าอีกฝ่ายได้รับประโยชน์แล้ว ยังต้องพิสูจน์ว่าตนได้รับความเสียหายจากการที่อีกฝ่ายใช้ทรัพย์สินหรืออสังหาริมทรัพย์ของตน

การฟ้องคดีเรียกคืนลาภมิควรได้จึงต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้ ▲ไม่มีมูลทางกฎหมาย ▲ตนได้รับความเสียหาย ▲อีกฝ่ายได้รับประโยชน์ ▲มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างความเสียหายกับประโยชน์นั้น

แม้จำเลยจะเป็นผู้มีสิทธิรับมรดก แต่ลูกความเป็นผู้รับภาระค่าใช้จ่ายในการจัดงานศพของผู้ตายและค่าใช้จ่ายอื่นทั้งหมด

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเน้นย้ำว่าจำเลยมีหน้าที่คืนค่าใช้จ่ายดังกล่าวแก่ลูกความซึ่งได้ชำระแทนจำเลย

ทนายความด้านลาภมิควรได้ยืนยันว่าลูกความเป็นผู้เลี้ยงดูผู้ตายโดยพฤตินัย

ทนายความได้ยื่นภาพถ่ายในอดีตที่ลูกความและคู่สมรสถ่ายไว้ระหว่างเลี้ยงดูผู้ตาย รวมถึงหลักฐานว่าข้อมูลติดต่อของลูกความและคู่สมรสได้รับการระบุเป็นข้อมูลติดต่อฉุกเฉินของผู้ตายที่โรงเรียนและสถานที่อื่นมาโดยตลอด

นอกจากนี้ ยังได้ยื่นคำให้การของเพื่อนผู้ตายเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าผู้ตายเติบโตในบ้านของลูกความและคู่สมรส ซึ่งทำหน้าที่เสมือนบิดามารดาโดยพฤตินัย

ทนายความของลูกความอ้างข้อจำกัดสิทธิรับมรดกของบุคคลผู้ขาดคุณสมบัติเป็นทายาท และยืนยันว่าจำเลยไม่มีคุณสมบัติที่จะรับมรดก

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2024 ร่างแก้ไขกฎหมายที่เรียกว่า “กฎหมายกูฮารา” ซึ่งตัดสิทธิรับมรดกของบิดามารดาที่ละทิ้งหน้าที่เลี้ยงดูบุตร ได้ผ่านที่ประชุมใหญ่ของรัฐสภาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และมีกำหนดใช้บังคับตั้งแต่ปี 2026

กรณีที่เกิดขึ้นภายหลังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2024 ซึ่งวินิจฉัยว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ อาจอยู่ภายใต้กฎหมายกูฮาราเช่นกัน

ร่างแก้ไขกฎหมายดังกล่าวซึ่งเรียกกันว่ากฎหมายกูฮารา เป็นกฎหมายที่จำกัดสิทธิรับมรดกของบุคคลผู้ขาดคุณสมบัติเป็นทายาทเนื่องจากไม่ปฏิบัติหน้าที่เลี้ยงดู

ตามร่างแก้ไขกฎหมายดังกล่าว หากบิดามารดาทอดทิ้งหรือทารุณกรรมบุตรและไม่ปฏิบัติหน้าที่ดูแล บิดามารดาอาจสูญเสียสิทธิรับมรดก

ก่อนหน้านี้ยังขาดฐานทางกฎหมายที่เพียงพอสำหรับจำกัดสิทธิรับมรดก แต่ร่างแก้ไขกฎหมายดังกล่าวทำให้สามารถจำกัดสิทธิรับมรดกในกรณีที่บุคคลละทิ้งหน้าที่ต่อครอบครัวได้

กล่าวคือ การพิจารณาสิทธิรับมรดกไม่ได้อาศัยเพียงความสัมพันธ์ทางสายเลือด แต่ยังคำนึงถึงว่าบุคคลนั้นได้ปฏิบัติหน้าที่ดูแลและรับผิดชอบหรือไม่

ทนายความของลูกความยืนยันว่าจำเลยไม่เคยดูแลผู้ตายในฐานะมารดา และเน้นย้ำว่าจำเลยไม่มีคุณสมบัติที่จะรับมรดกในทรัพย์สินของผู้ตาย