ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง เป็นต้น

คำแนะนำทนายความในซุนชอน | ช่วยผู้ว่าจ้างซึ่งทำหน้าที่รับเงินสดในขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จนศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ

ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอนถูกพิพากษาให้รับโทษปรับในศาลชั้นต้น แต่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาดังกล่าว

ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความในซุนชอน ศาลได้ยกอุทธรณ์

สารบัญ
  • 1. ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน
  • 2. การดำเนินคดีให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน
    • - แนวทางที่ 1 ของทนายความในซุนชอน: ชี้แจงว่าได้ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้ว
    • - แนวทางที่ 2 ของทนายความในซุนชอน: ชี้แจงว่าการกระทำความผิดมีวัตถุประสงค์เพื่อหารายได้สำหรับดำรงชีพ
  • 3. ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีของผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน

1. ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน

คำแนะนำทนายความในซุนชอน

ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอนเข้าไปพัวพันกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และได้รับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีชั้นที่ 1) ให้รับโทษปรับ

อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างเหตุว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม

ผู้ว่าจ้างประสงค์ให้คงคำพิพากษาศาลเดิมไว้ จึงขอความช่วยเหลืออีกครั้งจากสำนักงานทนายความในซุนชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเคยให้ความช่วยเหลือจนศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีชั้นที่ 1) มีคำพิพากษาให้รับโทษปรับ

ทนายความในซุนชอนตรวจสอบเหตุผลในการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการ

ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความในซุนชอนเข้าไปพัวพันในฐานะผู้รับเงินสดในคดี 🔗การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และได้รับคำพิพากษาของศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีชั้นที่ 1) ให้รับโทษปรับ

อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีอ้างว่าโทษปรับที่ศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีชั้นที่ 1) กำหนดนั้นเบาเกินไป และยื่นอุทธรณ์เพื่อขอให้ลงโทษหนักขึ้น

เหตุผลในการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังนี้

การฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นอาชญากรรมที่ดำเนินการอย่างเป็นขบวนการและมีการวางแผนอย่างรัดกุม โดยอาศัยจุดอ่อนของผู้ที่ประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ เป็นต้น เพื่อหลอกเอาเงินจำนวนมาก จึงก่อให้เกิดผลเสียต่อสังคมอย่างมาก

หากไม่มีผู้รับเงินสดเช่นจำเลย ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะไม่มีช่องทางรับผลประโยชน์จากการกระทำความผิด และไม่อาจเริ่มก่อเหตุได้ด้วยซ้ำ

จึงต้องถือว่าผู้รับเงินสดมีหน้าที่จำเป็นต่อการกระทำความผิดจนสำเร็จและการได้รับผลประโยชน์จากความผิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเลยได้โอนเงินที่หลอกเอามาโดยแบ่งโอนเป็นหลายครั้ง โดยใช้ชื่อและหมายเลขทะเบียนราษฎรของบุคคลอื่น ทำให้ลักษณะของการกระทำความผิดร้ายแรงยิ่งขึ้น

ระดับโทษในคดีของผู้ว่าจ้างตามคำอธิบายของทนายความในซุนชอน

ผู้ว่าจ้างใช้ทั้งชื่อและหมายเลขทะเบียนราษฎรของบุคคลอื่นในระหว่างทำหน้าที่รับเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึงถูกฟ้องในความผิดฐาน 🔗ฉ้อโกง ความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมและลงโทษการปกปิดซ่อนเร้นทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม และความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี โดยศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษปรับ

ความผิดฐานฉ้อโกง

∙ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
∙หากใช้วิธีการตามวรรคก่อนทำให้บุคคลที่สามได้รับมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ให้ลงโทษเช่นเดียวกับวรรคก่อน


ความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมและลงโทษการปกปิดซ่อนเร้นทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม

ผู้กระทำความผิดดังต่อไปนี้ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

∙ผู้ที่อำพรางข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการได้มาหรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม เป็นต้น
∙ผู้ที่อำพรางข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม
∙ผู้ที่ปกปิดซ่อนเร้นทรัพย์สินที่ได้จากอาชญากรรม เป็นต้น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมความผิดเฉพาะหรืออำพรางว่าเป็นทรัพย์สินที่ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมาย


ความผิดฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

ตัวอย่างทั่วไปของการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังนี้

∙การกระทำที่ฝ่าฝืนวิธีการกำหนดหมายเลขทะเบียนราษฎร
∙การแจ้งหรือยื่นคำขอโดยระบุข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับการทะเบียนราษฎรหรือบัตรทะเบียนราษฎร
∙การใช้บัตรทะเบียนราษฎรของบุคคลอื่นโดยมิชอบ

2. การดำเนินคดีให้แก่ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน

ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน

แนวทางที่ 1 ของทนายความในซุนชอน: ชี้แจงว่าได้ประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้ว

ทนายความในซุนชอนชี้แจงว่าผู้ว่าจ้างประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายได้ด้วยดี และผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลย

ผู้ว่าจ้างพยายามชดใช้ความเสียหายในทางทรัพย์สินที่ผู้เสียหายได้รับจากข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้อย่างเป็นรูปธรรม

ผู้ว่าจ้างจึงชำระเงินเต็มจำนวนเท่ากับความเสียหายจากอาชญากรรมให้แก่ผู้เสียหายและสามารถประนีประนอมยอมความกันได้

จากความพยายามของผู้ว่าจ้าง ผู้เสียหายทุกคนยอมรับคำขอโทษและการสำนึกผิดของจำเลยและจัดทำหนังสือประนีประนอมยอมความให้ โดยแสดงเจตนาให้อภัยและผ่อนปรน

ทนายความในซุนชอนเน้นย้ำว่าผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ว่าจ้างเช่นกัน และโต้แย้งว่าการกำหนดโทษหนักกว่าคำพิพากษาเดิมไม่เหมาะสม

แนวทางที่ 2 ของทนายความในซุนชอน: ชี้แจงว่าการกระทำความผิดมีวัตถุประสงค์เพื่อหารายได้สำหรับดำรงชีพ

ทนายความในซุนชอนชี้แจงว่าผู้ว่าจ้างเข้าไปพัวพันกับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้เพราะต้องการหารายได้สำหรับดำรงชีพ

ก่อนเข้าไปพัวพันกับคดีนี้ ผู้ว่าจ้างตกงานและไม่มีรายได้ ขณะกำลังหางานทำจึงเข้าไปพัวพันกับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องดังกล่าว

ทนายความในซุนชอนชี้แจงว่าสาเหตุที่ผู้ว่าจ้างเข้าไปพัวพันกับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้คือเพื่อหารายได้สำหรับดำรงชีพ และเน้นย้ำว่าการกำหนดโทษหนักกว่าคำพิพากษาเดิมนั้นหนักเกินสมควร

3. ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีของผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอน

คดีของผู้ว่าจ้างซึ่งได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในซุนชอนมีผลเป็นการยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และคงคำพิพากษาศาลเดิมไว้

การอุทธรณ์ของพนักงานอัยการหมายถึงการที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโต้แย้งคำพิพากษาศาลเดิมและขอให้ศาลที่สูงกว่าพิจารณาคดี

การเตรียมคดีเพื่อขอให้ยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการจำเป็นต้องพิจารณาว่าพนักงานอัยการคัดค้านคำพิพากษาของศาลชั้นต้น (การพิจารณาคดีชั้นที่ 1) โดยอาศัยเหตุใด และตรวจสอบประเด็นทั้งหมดที่พนักงานอัยการอาจยกขึ้นอ้างอีกครั้งก่อนดำเนินการ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความที่รับผิดชอบคดีของผู้ว่าจ้างโดยเฉพาะวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อคาดการณ์แนวทางการดำเนินคดี และกำหนดวิธีรับมือที่เหมาะสม

หากกำลังขอ 🔗คำแนะนำทนายความในเมืองซุนชอนสำหรับสถานการณ์ข้างต้น โปรดติดต่อสำนักงาน 🔗ทนายความในซุนชอนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

순천변호사추천 | 보이스피싱 수거책 의뢰인 도와 검사 항소 기각

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk