ทนายความคดีอาญาในปูซาน | การช่วยเหลือของทนายความในปูซาน คดีฉ้อโกงยุติด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

เมื่อ 4 ปีก่อน ลูกความถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานในข้อหาฉ้อโกง หลังจากรับโทษแล้วได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ต้องขังที่ประพฤติดีและได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข

ภายหลังพ้นจากเรือนจำ ลูกความได้ขึ้นทะเบียนเป็นผู้รับสวัสดิการเพื่อการดำรงชีพขั้นพื้นฐาน และประกอบอาชีพรับจ้างรายวันเพื่อเลี้ยงชีพท่ามกลางความยากลำบากทางการเงิน

อย่างไรก็ตาม ภายหลังได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข ลูกความต้องเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายที่ไม่คาดคิด

เมื่อ 10 ปีก่อน ลูกความได้กู้ยืมเงินจากผู้เสียหายประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยแจ้งวัตถุประสงค์การใช้เงินอันเป็นเท็จ และท้ายที่สุดไม่สามารถชำระคืนได้

ผู้เสียหายไม่ได้ดำเนินมาตรการทางกฎหมายใดเป็นเวลานาน แต่ภายหลังลูกความพ้นจากเรือนจำด้วยการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์กล่าวหาลูกความในข้อหาฉ้อโกง

ลูกความกังวลว่าการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขอาจถูกเพิกถอน เนื่องจากเป็นข้อกล่าวหาฉ้อโกงครั้งใหม่ที่ไม่ได้รับการพิจารณาในการดำเนินคดีครั้งก่อน

ในที่สุดลูกความได้ไปพบผู้เสียหายในภายหลังเพื่อขอโทษและให้คำมั่นว่าจะชำระคืน แต่ผู้เสียหายยังคงยืนยันว่าจะดำเนินการร้องทุกข์

ต่อมาลูกความเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในสาธารณรัฐเกาหลี และให้ถ้อยคำในลักษณะยอมรับข้อกล่าวหาทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ลูกความยังคงมีความวิตกกังวล โดยเฉพาะความเป็นไปได้ที่การปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขจะถูกเพิกถอนเนื่องจากคดีนี้

ลูกความจึงตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานและเข้าพบเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดี

ความผิดกรรมเดียวแบบครอบคลุมสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง หมายถึงกรณีที่การฉ้อโกงหลายครั้งเข้าองค์ประกอบความผิดเดียวกันและถือเป็นความผิดกรรมเดียว

กล่าวคือ หากเป็นผู้เสียหายรายเดียวกันและการฉ้อโกงดำเนินต่อเนื่องเป็นชุดเดียวกัน แม้จะมีการฉ้อโกงหลายครั้ง ก็อาจพิจารณาและลงโทษเป็นความผิดเดียวได้

ตัวอย่างเช่น หากกระทำการฉ้อโกงต่อบุคคลรายเดียวกันหลายครั้ง การกระทำเหล่านั้นอาจไม่ถูกประเมินเป็นความผิดที่เป็นอิสระจากกันแต่ละครั้ง แต่ถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกงเพียงความผิดเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 27 ตุลาคม 2016 คดีหมายเลข 2016도11318 วินิจฉัยว่า ในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน เช่น ความผิดฐานฉ้อโกง หากมีการกระทำความผิดประเภทเดียวกันซ้ำต่อผู้เสียหายรายเดียวกันในช่วงเวลาหนึ่ง ภายใต้เจตนากระทำความผิดเดียวที่ดำเนินต่อเนื่อง การกระทำทั้งหมดอาจถือเป็นความผิดกรรมเดียวแบบครอบคลุมได้

ศาลยังวินิจฉัยว่า ความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันและความต่อเนื่องของเจตนากระทำความผิดต้องพิจารณาอย่างสมเหตุสมผลจากพฤติการณ์ต่าง ๆ ได้แก่ วิธีการและรูปแบบของการกระทำแต่ละครั้ง มูลเหตุจูงใจ ระยะห่างระหว่างการกระทำแต่ละครั้ง และการกระทำครั้งต่อมาเกิดขึ้นระหว่างที่ยังมีการใช้โอกาสหรือความสัมพันธ์เดียวกันอย่างต่อเนื่องหรือไม่

ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องทุกข์เกี่ยวกับการฉ้อโกงบางส่วนที่ลูกความกระทำ แต่ข้อกล่าวหาบางรายการได้พ้นอายุความในการฟ้องคดีอาญาแล้ว

🔗การฉ้อโกงเป็นอาจิณ และความผิดฐานฉ้อโกงประเภทอื่นมีอายุความในการฟ้องคดีอาญา 10 ปี แต่เนื่องจากการฉ้อโกงบางส่วนที่ลูกความกระทำต่อผู้เสียหายเกิดขึ้นเกินระยะเวลาดังกล่าว คำร้องทุกข์จึงไม่มีผลต่อข้อกล่าวหาส่วนนั้น

ด้วยเหตุนี้ จึงไม่อาจดำเนินการให้ลูกความรับผิดตามกฎหมายสำหรับข้อกล่าวหาบางรายการได้อีกต่อไป

ด้วยการประสานและช่วยเหลือของทนายความในปูซาน ลูกความได้พบผู้เสียหายโดยตรงและกล่าวขอโทษ

ในระยะแรกผู้เสียหายยืนยันว่าไม่ประสงค์จะประนีประนอมและต้องการให้ลงโทษ แต่ภายหลังได้รับคำอธิบายและคำแนะนำจากทนายความในปูซาน ผู้เสียหายได้สนทนากับลูกความต่อไป

ท้ายที่สุด ผู้เสียหายได้ถอนคำร้องทุกข์และแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ ทำให้ลูกความมีโอกาสได้รับการพิจารณาไม่ลงโทษ

ทนายความในปูซานวางแนวทางดำเนินคดีโดยเน้นว่ามูลค่าความเสียหายจากการฉ้อโกงที่ลูกความก่อแก่ผู้เสียหายมีจำนวนไม่มาก

เมื่อพิจารณาว่ามูลค่าความเสียหายดังกล่าวไม่สูง ทนายความจึงช่วยเหลือในการยื่นขอคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด