คดีแพ่งเรียกค่าเสียหาย | ช่วยผู้เสียหายจากการฉ้อโกงเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งประมาณ 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

เมื่อถูกฉ้อโกง เหตุผลที่ต้องดำเนิน🔗คดีเรียกค่าเสียหายเพื่อให้ได้มาซึ่งฐานสิทธิสำหรับการบังคับคดีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี คือคำพิพากษาที่ชนะในคดีแพ่งทำให้เกิดสิทธิที่สามารถบังคับได้ตามกฎหมาย

ฐานสิทธิสำหรับการบังคับคดีดังกล่าวเป็นมูลฐานให้สามารถดำเนินการบังคับคดีตามกระบวนการทางกฎหมายได้ หากผู้ก่อความเสียหายไม่ชำระค่าชดเชยให้แก่ผู้เสียหายโดยสมัครใจ

กล่าวโดยเฉพาะ เมื่อศาลกำหนดจำนวนค่าเสียหายในคดีแพ่งและมีคำพิพากษาแล้ว ผู้เสียหายสามารถใช้คำพิพากษานั้นเป็นฐานสิทธิในการขอให้บังคับคดีกับทรัพย์สินของผู้ก่อความเสียหายได้

การดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากการตกเป็นผู้เสียหายใน🔗ความผิดฐานฉ้อโกงดังกล่าวต้องพิสูจน์องค์ประกอบต่อไปนี้ด้วยหลักฐานที่เป็นภาววิสัย

• เจตนาหรือความประมาทเลินเล่อในการกระทำของผู้ก่อความเสียหาย
• ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการกระทำของผู้ก่อความเสียหาย
• การเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย
• ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำของผู้ก่อความเสียหายกับความเสียหายของผู้เสียหาย

จำเลยเป็นองค์กรอาชญากรรมที่ดำเนินกลุ่มฉ้อโกงชักชวนลงทุนอย่างเป็นระบบ โดยจัดทำเว็บไซต์ลงทุนปลอมเกี่ยวกับหุ้น บิตคอยน์ และสินทรัพย์อื่น

ต่อมาจำเลยล่อลวงลูกความและผู้เสียหายอีกหลายราย โดยแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและชักชวนให้สมัครใช้เว็บไซต์ลงทุนปลอม ก่อนหลอกว่าสามารถสร้างผลตอบแทนสูงและเอาเงินลงทุนไป

ขณะนั้นจำเลยถูกพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ในข้อหาช่วยเหลือการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการกำกับดูแลการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาต ช่วยเหลือการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมและการคืนเงินแก่ผู้เสียหาย และฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการเรียกค่าเสียหายยืนยันว่า การละเมิดของจำเลยก่อให้เกิดความเสียหายเกิน 1 พันล้านวอนเกาหลีใต้แก่บุคคลประมาณ 30 คนรวมทั้งลูกความอย่างชัดเจน และจำเลยมีหน้าที่ชำระเงินตามจำนวนความเสียหายที่ลูกความได้รับจากการกระทำความผิดดังกล่าว

อ้างอิง: คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 22 พฤษภาคม 1992 คดีหมายเลข 91다37960

ตามแนวคำพิพากษาดังกล่าว แม้ศาลในคดีแพ่งจะไม่ผูกพันตามข้อเท็จจริงที่ศาลในคดีอาญาวินิจฉัยไว้ แต่ข้อเท็จจริงที่ได้รับการวินิจฉัยไว้ในคำพิพากษาถึงที่สุดของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องย่อมถือเป็นพยานหลักฐานที่มีน้ำหนัก เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ

อย่างไรก็ตาม แม้จะทราบแนวทางป้องกันเหล่านี้แล้ว ก็ยังอาจตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงด้วยการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุญาตได้

การตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงไม่ใช่ความผิดของผู้เสียหาย

ในกรณีดังกล่าว แทนที่จะปกปิดความเสียหายหรือพยายามแก้ไขปัญหาเพียงลำพัง ควรพิจารณาปรึกษาทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

การได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งแต่ระยะแรกอาจเอื้อต่อการดำเนินการเยียวยาความเสียหาย ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญของ Daeryun พร้อมให้ความช่วยเหลือในกระบวนการดังกล่าว