สารบัญ
- 1. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | ความเป็นมาของคดี
- - ความสัมพันธ์กับผู้เสียหาย
- - การแจ้งความของผู้เสียหาย
- - คำขอความช่วยเหลือของลูกความ
- 2. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | การวิเคราะห์คดี
- - ประเด็นข้อพิพาท
- - การตรวจสอบแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
- 3. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | ยุติคดีโดยไม่มีมูลความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
1. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | ความเป็นมาของคดี
ทนายความของสำนักงานกฎหมายในอินชอนได้ตรวจสอบความเป็นมาของเหตุการณ์เพื่อรับมือกับการแจ้งความฐานหมิ่นประมาทและความผิดฐานดูหมิ่น
ความสัมพันธ์กับผู้เสียหาย
ลูกความรู้จักกับผู้เสียหายในฐานะครูกับนักเรียนที่สถาบันกวดวิชาคณิตศาสตร์
ระหว่างที่ผู้เสียหายจัดชั้นเรียนพิเศษในช่วงปิดภาคเรียนฤดูหนาวเพื่อช่วยให้ลูกความได้รับรางวัลจากการแข่งขันคณิตศาสตร์ ลูกความเกิดความไม่พอใจต่อวิธีการสอนของผู้เสียหาย
เนื้อหาที่ผู้เสียหายสอนไม่เกี่ยวข้องกับหลักสูตรเตรียมการแข่งขันคณิตศาสตร์ ลูกความจึงแสดงความไม่พอใจร่วมกับเพื่อน ๆ
ขณะพูดคุยถึงความไม่พอใจที่มีต่อลูกความในห้องสนทนากลุ่มร่วมกับนักเรียน 10 คนที่เตรียมตัวแข่งขันด้วยกัน การสนทนาได้ทวีความรุนแรงขึ้นจนมีการตัดต่อภาพใบหน้าของลูกความเข้ากับใบหน้าของนักการเมืองที่มีชื่อเสียง ประธานาธิบดี และบุคคลในวงการบันเทิง
การแจ้งความของผู้เสียหาย
ผู้เสียหายทราบเรื่องจากการแจ้งข้อมูลของนักเรียนคนหนึ่ง ทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวถูกเปิดเผย
ผู้เสียหายแจ้งความดำเนินคดีกับลูกความซึ่งเป็นผู้ริเริ่มเรื่องดังกล่าว ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและความผิดฐานดูหมิ่น
ภายหลังเกิดเหตุ ลูกความเขียนหนังสือแสดงความสำนึกผิดหลายครั้งเพื่อสื่อถึงคำขอโทษ แต่ผู้เสียหายฉีกหนังสือทิ้งทันทีที่ได้รับและกระทำการในลักษณะเดียวกัน ลูกความจึงยุติการเขียนหนังสือดังกล่าวในท้ายที่สุด
คำขอความช่วยเหลือของลูกความ
ลูกความยังไม่สามารถประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายซึ่งมีท่าทีแข็งกร้าว จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในอินชอน
นอกจากนี้ เนื่องจากลูกความยังเป็นผู้เยาว์และเป็นนักเรียนมัธยมปลาย จึงประสงค์ให้มีการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายโดยราบรื่นและได้รับการพิจารณาผ่อนปรน
2. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | การวิเคราะห์คดี
ทนายความของสำนักงานกฎหมายในอินชอนได้วิเคราะห์คดีของลูกความและตรวจสอบประเด็นข้อพิพาทกับแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้
ประเด็นข้อพิพาท
ถ้อยคำของลูกความอยู่ในขอบเขตของการประเมินและการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลอันเนื่องมาจากความไม่พอใจต่อหลักสูตรการศึกษา
การที่จะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทได้นั้น ต้องมีการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงอย่างเฉพาะเจาะจง แต่ถ้อยคำดังกล่าวเป็นเพียงการแสดงข้อสงสัยและความคิดเห็นเท่านั้น
ดังนั้น ถ้อยคำของลูกความจึงยากที่จะถือเป็น ‘การกล่าวอ้างข้อเท็จจริง’ ตามองค์ประกอบของความผิดฐานหมิ่นประมาท และเห็นได้ว่าไม่เป็นความผิด
แม้จะยอมรับว่าลูกความตัดต่อภาพของผู้เสียหายและโพสต์ลงในห้องสนทนากลุ่ม แต่การกระทำดังกล่าวอาจถือได้ว่าเป็นการแสดงความไม่พอใจต่อการที่ผู้เสียหายมักกล่าวเรื่องการเมืองระหว่างการสอน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเป็นความผิดฐานดูหมิ่นต้องเป็นถ้อยคำหรือการแสดงออกที่อาจลดทอนคุณค่าทางสังคมของบุคคล มิใช่เพียงก่อให้เกิดความรู้สึกไม่พอใจ แต่การตัดต่อภาพดังกล่าวยากที่จะถือว่าเข้าข่ายองค์ประกอบนี้
แม้ลูกความจะเขียนหนังสือแสดงความสำนึกผิดหลายครั้งเพื่อสื่อถึงคำขอโทษอย่างจริงใจ แต่ผู้เสียหายกลับฉีกและทิ้งหนังสือดังกล่าวต่อหน้าลูกความ ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ใหญ่
นอกจากนี้ ยังปรากฏว่าผู้เสียหายเรียกเงินยอมความจำนวนสูงเกินสมควรจากบิดามารดาของลูกความ และข่มขู่ว่าจะตัดสิทธิลูกความออกจากการแข่งขันคณิตศาสตร์และโอกาสได้รับรางวัลในอนาคตหากไม่ชำระเงินดังกล่าว
พฤติกรรมดังกล่าวของผู้เสียหายอาจถือได้ว่าไม่เหมาะสมในฐานะผู้ให้การศึกษาและเป็นการสร้างแรงกดดันทางจิตใจต่อลูกความ
การตรวจสอบแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
① ศาลเขตซูวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาลงวันที่ 2018. 5. 17. คดีหมายเลข 2017고정992, 2017고정1129 (ไม่รับว่ามีการเปิดเผยต่อสาธารณะ)
การเป็นความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องครบองค์ประกอบเรื่องการเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่การที่จำเลยใช้ถ้อยคำล้อเลียนผู้เสียหายในห้องสนทนา KakaoTalk เกิดขึ้นในห้องสนทนาลับที่บุคคลที่ 3 ไม่สามารถดูได้ จึงไม่รับว่ามีการเปิดเผยต่อสาธารณะ
② ศาลสาขาอันยางของศาลเขตซูวอนแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาลงวันที่ 2022. 12. 14. คดีหมายเลข 2022고정330 (ไม่รับว่ามีการเปิดเผยต่อสาธารณะ)
คดีนี้เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันถ้อยคำและภาพที่ดูหมิ่นผู้เสียหายในห้องสนทนากลุ่ม KakaoTalk โดยองค์คณะผู้พิพากษาเห็นว่าการแสดงออกดังกล่าวเป็นเพียงความคิดเห็นเชิงนามธรรมหรือถ้อยคำหยาบคายในระดับเล็กน้อย และไม่รับว่ามีการเปิดเผยต่อสาธารณะ
เช่นเดียวกับแนวคำพิพากษาข้างต้น เหตุในคดีของลูกความเกิดขึ้นในห้องสนทนาที่มีนักเรียนซึ่งเรียนชั้นเดียวกันเข้าร่วม และเป็นพื้นที่สำหรับการสนทนาส่วนตัวระหว่างนักเรียน
สถานที่ดังกล่าวมิใช่พื้นที่ที่บุคคลทั่วไปโดยไม่จำกัดจำนวนสามารถเข้าถึงได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้อยคำของลูกความอยู่เพียงในระดับการแสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ จึงไม่ครบองค์ประกอบเรื่องการเปิดเผยต่อสาธารณะ
③ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาลงวันที่ 2014. 7. 10. คดีหมายเลข 2014도4299
ในคำพิพากษาดังกล่าว ศาลวินิจฉัยว่าไม่อาจถือว่าจำเลยรับสารภาพข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดทั้งหมดโดยอาศัยเพียงข้อความที่ระบุไว้ในหนังสือแสดงความสำนึกผิด
แนวคำพิพากษานี้จึงใช้สนับสนุนได้ว่า แม้ลูกความจะยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดต่อผู้เสียหาย ก็ไม่อาจถือเป็นการรับสารภาพว่ากระทำความผิดได้
3. สำนักงานกฎหมายในอินชอน | ยุติคดีโดยไม่มีมูลความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความจากสำนักงานกฎหมายในอินชอน คดีของลูกความจึงสิ้นสุดลงในชั้นการสอบสวนของตำรวจ
ตำรวจเห็นว่าพยานหลักฐานที่ผู้เสียหายกล่าวอ้างไม่เข้าองค์ประกอบที่จะรับฟังได้ว่าลูกความมีเจตนาหรือมีการเผยแพร่ต่อสาธารณะ จึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
การสอบสวนลูกความจึงสิ้นสุดลงเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
หากกำลังถูกสอบสวนในข้อหาหมิ่นประมาทและความผิดฐานดูหมิ่น การขอความช่วยเหลือจาก🔗ทนายความในอินชอนซึ่งตั้งอยู่ในซงโดเพื่อพิจารณาข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องและจัดทำข้อโต้แย้งเป็นเรื่องสำคัญ
หากมีกำหนดเข้ารับการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้อง สามารถพิจารณาแนวทางรับมือผ่าน🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
