สำนักงานกฎหมายควังจู | ข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่จ่ายเพื่อการจัดหางาน มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความเป็นเพื่อนร่วมชั้นมัธยมต้นของผู้ร้องทุกข์และรักษามิตรภาพที่ใกล้ชิดกันมาเป็นเวลานาน

วันหนึ่ง ผู้ร้องทุกข์โทรศัพท์หาลูกความและขอให้ช่วยแนะนำกิจการที่เพิ่งเริ่มดำเนินงานให้เป็นผู้รับจ้างเอาต์ซอร์สของบริษัทลูกความ

ต่อมาพบว่าผู้ร้องทุกข์ขอให้ช่วยจัดหางานทั้งที่ยังไม่ได้จัดตั้งนิติบุคคลอย่างถูกต้อง

เมื่อลูกความทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงปฏิเสธหลายครั้ง แต่ภายหลังได้ช่วยเหลืออย่างเต็มที่ตามคำขอของผู้ร้องทุกข์ ถึงขั้นยอมให้ใช้กิจการนิติบุคคลของตน

ระหว่างนั้น การจัดหางานถูกเลื่อนออกไปอย่างต่อเนื่องเนื่องจากสถานการณ์ภายในบริษัทของลูกความ เมื่อเวลาผ่านไปและยังไม่มีการจัดหางาน ผู้ร้องทุกข์จึงบอกเลิกสัญญาแต่เพียงฝ่ายเดียว

ท้ายที่สุด ผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าลูกความจงใจหลอกลวงโดยมีเจตนาฉ้อโกงเงิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่มอบให้เพื่อการจัดหางาน

ผู้ร้องทุกข์จึงแจ้งความเพื่อเรียกเงินที่จ่ายให้ลูกความเป็นค่าตอบแทนการจัดหางานคืน ส่งผลให้ลูกความถูกกล่าวหาว่ากระทำการฉ้อโกง

ลูกความระบุว่าตนให้ความช่วยเหลืออย่างเต็มที่โดยอาศัยความสัมพันธ์และความไว้วางใจที่มีต่อผู้ร้องทุกข์มาเป็นเวลานาน แต่กลับถูกแจ้งความในข้อหาฉ้อโกงจากข้อกล่าวอ้างฝ่ายเดียวของผู้ร้องทุกข์ จึงรู้สึกว่าถูกหักหลัง

ลูกความชี้แจงว่าได้ยอมให้ผู้ร้องทุกข์ใช้กิจการนิติบุคคลของตนและพยายามดำเนินขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการจัดหางาน แต่เกิดความล่าช้าเพียงเพราะขั้นตอนทางธุรกิจของผู้ร้องทุกข์เองไม่ได้ดำเนินไปอย่างถูกต้อง

<หลักกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกง>

<🔗การเกิดความผิดฐานฉ้อโกงมีองค์ประกอบดังนี้>

ฝ่ายผู้ร้องทุกข์เป็นผู้เสนอเงินเพื่อการจัดหางานก่อนและเป็นฝ่ายเริ่มหารือเรื่องการบอกเลิกสัญญา แต่เมื่อสถานการณ์ไม่เป็นไปตามที่คาดหมายกลับแจ้งความดำเนินคดีกับลูกความ

นอกจากนี้ ยังชี้แจงว่าผู้ร้องทุกข์ขอให้ลูกความใช้ความสามารถหรือสถานะของตนช่วยจัดหางานทั้งที่ยังไม่ได้เตรียมนิติบุคคลไว้ ลูกความจึงเป็นฝ่ายให้ความช่วยเหลืออย่างเต็มที่ รวมถึงจัดเตรียมนิติบุคคลให้โดยตรง

ลูกความชี้แจงว่าตนเพียงรับเงินที่ฝ่ายผู้ร้องทุกข์เป็นผู้เสนอให้ก่อน และไม่มีเหตุที่จะต้องคืนเงินเนื่องจากผู้ร้องทุกข์เป็นฝ่ายบอกเลิกสัญญาแต่เพียงฝ่ายเดียว

ลูกความยังชี้แจงว่าฝ่ายผู้ร้องทุกข์แจ้งความหลังจากได้รับแจ้งว่า แม้จะคืนเงินก็อาจคืนได้เพียงบางส่วนโดยหักเป็นค่าปรับจากการผิดสัญญา

ข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงแสดงให้เห็นว่าลูกความไม่มีเจตนาฉ้อโกงเอาเงิน