ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย (ประเภทอื่น)
การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย (ประเภทอื่น)การยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาเพราะขาดเงื่อนไข

การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย | คดีเรียกค่าเสียหายของโจทก์ถูกยกโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา ป้องกันข้อเรียกร้อง 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

โจทก์ผู้ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายเป็นผู้ดูแลอาคารสถาบันกวดวิชา โดยอ้างว่าถูกบุตรของลูกความ (จำเลย) ทำร้ายจนได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ และได้ยื่นเรียกค่าเสียหายในภายหลัง

1. การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย | ที่มาของคดี

สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลยุทธ์ต่อสู้คดีแพ่งเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายและการยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา

ในคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย โจทก์อ้างว่าถูกบุตรของลูกความ (จำเลย) 🔗ทำร้ายร่างกายโดยไม่เลือกเป้าหมายจนได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ และเรียกร้องค่าเสียหาย

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความแสดงความประหลาดใจที่โจทก์ยื่นคดีในภายหลัง ทั้งที่ได้จ่ายเงินตามข้อตกลงจำนวน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้และทำข้อตกลงไม่ฟ้องคดีกันแล้ว

นอกจากนี้ โจทก์ได้รับเงินปลอบขวัญจากหน่วยงานด้านสวัสดิการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีแล้วประมาณ 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ และลูกความได้ชำระเงินเพิ่มเติมประมาณ 9 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่หน่วยงานดังกล่าวเป็นเงินที่เรียกคืนจากการชำระแทนไป จึงตั้งข้อสงสัยถึงเหตุผลในการยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย

การเปรียบเทียบข้ออ้างของฝ่ายลูกความกับฝ่ายโจทก์

ข้ออ้างของฝ่ายลูกความ

ข้ออ้างของฝ่ายโจทก์

ในวันเกิดเหตุ โจทก์ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ผู้ดูแลอย่างเหมาะสม

โจทก์อ้างว่าบุตรของลูกความแสดงพฤติกรรมรุนแรงภายในอาคารหลายครั้ง

ต้องการคำอธิบายโดยละเอียดภายหลังเกิดเหตุ

อ้างว่าบุตรของลูกความทำให้ตนได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์

เรียกร้องค่ารักษาพยาบาลและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

ปฏิเสธการทำร้ายร่างกายบางส่วนและอธิบายข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับเหตุการณ์โดยละเอียด

อ้างว่าบุตรของลูกความทำร้ายตนและยื่นภาพจากกล้องวงจรปิดที่บันทึกเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นพยานหลักฐาน

ลูกความได้ชดเชยความเสียหายแล้วผ่านข้อตกลงไม่ฟ้องคดีและเงินปลอบขวัญ

โจทก์ยื่นเรียกค่าเสียหายสำหรับการบาดเจ็บและความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการทำร้ายร่างกาย

ทั้งสองฝ่ายมีจุดยืนขัดแย้งกันอย่างชัดเจน

ด้วยเหตุนี้ ทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงเรียบเรียงลำดับเหตุการณ์เพื่อทำความเข้าใจคดีอย่างถูกต้อง

*ข้อตกลงไม่ฟ้องคดีคืออะไร

ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาว่าเมื่อฝ่ายหนึ่งได้รับเงินจำนวนหนึ่งแล้วจะไม่ยื่นฟ้องคดี

การเรียบเรียงลำดับเหตุการณ์ของคดี

ลำดับเหตุการณ์

บุตรของลูกความไม่ต้องการเรียนเสริมที่สถาบันกวดวิชา จึงปีนข้ามกำแพงและพบกับโจทก์

↓

บุตรของลูกความและเพื่อนร่วมกัน 🔗ทำร้ายร่างกายเป็นกลุ่มโจทก์ซึ่งพยายามห้าม จนโจทก์ได้รับบาดเจ็บที่ต้องรักษาเป็นเวลา 4 สัปดาห์

↓

บุตรของลูกความปฏิเสธการทำร้ายร่างกาย แต่ภาพจากกล้องวงจรปิดแสดงให้เห็นเหตุการณ์ดังกล่าว จึงถูกตั้งเป็นคดีอาญา

↓

ต่อมาโจทก์ได้รับเงินปลอบขวัญจากหน่วยงานด้านสวัสดิการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีและลูกความรวมมากกว่า 60 ล้านวอนเกาหลีใต้

↓

นอกจากนี้ ฝ่ายลูกความได้ทำข้อตกลงไม่ฟ้องคดีกับโจทก์และจ่ายเงินเพิ่มอีก 3 ล้านวอนเกาหลีใต้

↓

2 ปีต่อมา โจทก์ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายโดยไม่คาดหมาย

↓

ลูกความจึงเข้าพบทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอความช่วยเหลือ

2. การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย | การวิเคราะห์คดี

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายความด้านคดีแพ่งตรวจสอบประเด็นในคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายและขอให้ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา

เพื่อต่อสู้คดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย ทนายความด้านคดีแพ่งได้ตรวจสอบประเด็นของคดีและจัดเตรียมข้อโต้แย้งต่อข้ออ้างของฝ่ายโจทก์

จากนั้นได้กำหนดแนวทางโดยมีเป้าหมายให้ศาลยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา

ประเด็นสำคัญของคดี

① ระยะเวลาที่ล่วงเลยก่อนยื่นฟ้องและข้อตกลงไม่ฟ้องคดี

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือโจทก์ยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายเมื่อเวลาผ่านไป 2 ปี ทั้งที่ได้รับเงินจำนวนหนึ่งตามข้อตกลงไม่ฟ้องคดีแล้ว 3 ล้านวอนเกาหลีใต้

ฝ่ายลูกความอ้างว่าการยื่นคดีเรียกค่าเสียหายในช่วงเวลาดังกล่าวไม่สมควร

② การได้รับเงินปลอบขวัญและการชดเชยเพิ่มเติม

โจทก์ได้รับเงินปลอบขวัญจากหน่วยงานด้านสวัสดิการแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีแล้ว 60 ล้านวอนเกาหลีใต้ และได้รับเงินปลอบขวัญจากลูกความอีกประมาณ 9 ล้านวอนเกาหลีใต้

ฝ่ายลูกความตั้งข้อสงสัยต่อการยื่นคดีเรียกค่าเสียหายทั้งที่ได้มีการชดเชยแล้ว

③ การเกิดเหตุทำร้ายร่างกายและพยานหลักฐาน

โจทก์อ้างว่าบุตรของลูกความซึ่งเป็นฝ่ายจำเลยทำร้ายตนและยื่นภาพจากกล้องวงจรปิดเป็นพยานหลักฐาน

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายลูกความประสงค์จะจัดเตรียมข้อมูลเพื่อโต้แย้งข้ออ้างเรื่องการทำร้ายร่างกายเพิ่มเติมของฝ่ายโจทก์ นอกเหนือจากภาพจากกล้องวงจรปิด

จึงจำเป็นต้องอธิบายลำดับเหตุการณ์เพื่อปฏิเสธข้ออ้างเรื่องการทำร้ายร่างกายเพิ่มเติมของบุตรลูกความ

3. การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบและวิเคราะห์ภาพจากกล้องวงจรปิดเพื่อไต่สวนพยานหลักฐานในคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายและขอให้ยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา

ทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งตรวจสอบคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกายได้กำหนดแนวทางดังต่อไปนี้

การให้ความช่วยเหลือ

รายละเอียด

การพิสูจน์ข้อเท็จจริง

วิเคราะห์สถานการณ์ที่เกิดการปะทะกันระหว่างบุตรของลูกความกับโจทก์ และย้ำข้ออ้างว่าไม่มีการทำร้ายร่างกาย

โต้แย้งข้ออ้างของโจทก์โดยอ้างอิงภาพจากกล้องวงจรปิด

ข้อตกลงไม่ฟ้องคดีและการได้รับเงินปลอบขวัญ

ย้ำว่าโจทก์ได้รับเงินปลอบขวัญแล้วและได้รับการชดเชยตามข้อตกลงไม่ฟ้องคดี

การเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติมไม่สมควร

🔗คดีแพ่งเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกาย ประเด็นเรื่องช่วงเวลาที่ยื่นฟ้อง

โต้แย้งเรื่องอายุความและความเหมาะสมของช่วงเวลาที่ยื่นฟ้อง โดยชี้ว่ามีการยื่นคดีเมื่อเวลาผ่านไป 2 ปี

การนำเสนอพยานหลักฐาน

ตั้งข้อสงสัยต่อการตีความภาพจากกล้องวงจรปิดและปฏิเสธข้ออ้างของฝ่ายโจทก์ว่ามีการทำร้ายร่างกายเพิ่มเติม

4. การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย | โจทก์ยื่นฟ้องและศาลยกคำร้องเนื่องจากไม่มีพยานหลักฐาน

ภายหลังยื่นคดีเรียกค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย โจทก์ไม่ได้รับการยอมรับตามคำขอเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ โดยมีทนายความดำเนินการต่อสู้คดี

ทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ต่อสู้คดีโดยอาศัยผลการตรวจสอบและวิเคราะห์ข้ออ้างของโจทก์แต่ละประเด็น

ท้ายที่สุด ศาลมีคำสั่งยก 🔗คดีเรียกร้องค่าเสียหายของฝ่ายโจทก์โดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา ทำให้โจทก์ไม่ได้รับการเยียวยาตามที่ร้องขอ

หากเข้าใจว่าข้อตกลงทางแพ่งและทางอาญาทั้งหมดสิ้นสุดแล้ว แต่กลับถูกยื่นคดีแพ่งโดยไม่คาดหมาย อาจทำให้เกิดความสับสนได้

ในกรณีดังกล่าว อาจขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อจัดเตรียมข้อต่อสู้ตามข้อเท็จจริงและกฎหมาย

🔗การนัดหมายเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายเป็นช่องทางขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่งของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

폭행손해배상 전부 각하

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การชดใช้ค่าเสียหายจากการทำร้ายร่างกาย (ประเภทอื่น) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง

ทนายความ ชเว ฮันชิก

ชเว ฮันชิก

T. 070-5221-2387

ประสบการณ์เป็นกรรมการบริหารของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญการลงทุนอสังหาริมทรัพย์

ทนายความ ซอ บงฮา

ซอ บงฮา

T. 070-7510-1755

ประวัติการดำรงตำแหน่งอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Busan ตะวันตก

ทนายความ อี เยซ็อม

อี เยซ็อม

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ทนายความ พัก ฮันจิน

พัก ฮันจิน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส | ศาลลดค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจให้แก่ลูกความ

ถัดไป

ความช่วยเหลือในคดีแพ่งเกี่ยวกับการนอกใจ | ศาลมีคำพิพากษาให้ชำระค่าเสียหาย 1, 000 หมื่นวอนเกาหลีใต้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีนอกใจ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท