สารบัญ
- 1. การอายัดบัญชีธนาคาร | ภูมิหลังของคดี
- - เรื่องราวของลูกความ
- - การจัดทำลำดับเหตุการณ์ของคดี
- - ความเข้าใจผิดของเจ้าหนี้
- 2. การอายัดบัญชีธนาคาร | การตรวจสอบประเด็นคดี
- - ข้อโต้แย้งโดยอ้างอิงคำพิพากษา
- 3. การอายัดบัญชีธนาคาร | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ
- 4. การอายัดบัญชีธนาคาร | พ้นผิดทุกข้อหาและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง
1. การอายัดบัญชีธนาคาร | ภูมิหลังของคดี
ลูกความซึ่งถูกอายัดบัญชีธนาคารและถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาอธิบายว่า ขณะกำลังทยอยชำระเงินที่ยืมมาเป็นค่าครองชีพอย่างต่อเนื่องตามที่ถูกเร่งรัดให้ชำระ กลับถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา
ผู้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าลูกความปกปิดทรัพย์สินและแจ้งรายได้ต่ำกว่าความเป็นจริงในการยื่นคำร้องขอฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี จึงกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานหลีกเลี่ยงการบังคับคดีและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ขณะนั้นลูกความดำรงชีพอย่างยากลำบากด้วยรายได้ค่าแรงขั้นต่ำจากงานนอกเวลา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อดำเนินการต่อสู้คดีอาญา
เรื่องราวของลูกความ
ในอดีตลูกความได้รับเงินสนับสนุนราว 30 ล้านวอนเกาหลีใต้จากเพื่อนร่วมงานที่เคยอยู่ร่วมกัน เพื่อใช้เป็นเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และค่าครองชีพ
เนื่องจากเป็นเงินที่นำมาใช้ระหว่างอยู่ร่วมกันโดยลูกความไม่ได้ตระหนักอย่างชัดเจนว่าเป็น “เงินที่ให้ยืม” จึงไม่ตระหนักแม้กระทั่งว่ามีหน้าที่ต้องชำระคืน
ต่อมาเมื่อผู้ร้องทุกข์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้อายัดบัญชีธนาคารของลูกความและดำเนินการบังคับคดี ลูกความจึงตระหนักเป็นครั้งแรกว่าเงินดังกล่าวเป็น “เงินที่ต้องชำระคืน (หนี้)”
ลูกความทำงานนอกเวลาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาราว 2 ปีและทยอยชำระเงินด้วยความตั้งใจว่าจะชำระคืนทั้งหมด 100% แต่กลับถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาโดยไม่คาดคิด
ลูกความถูกตั้งข้อกล่าวหาร้ายแรงว่าใช้กระบวนการฟื้นฟูหนี้โดยมิชอบด้วยการปกปิดทรัพย์สินและแจ้งรายได้ต่ำกว่าความเป็นจริง
การจัดทำลำดับเหตุการณ์ของคดี
ทนายความจัดทำลำดับเหตุการณ์ของคดีเพื่ออธิบายเหตุที่ลูกความถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา
ลำดับเหตุการณ์ |
ได้รับและใช้เงินราว 30 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเงินประกันเชอนเซและค่าครองชีพระหว่างอยู่ร่วมกัน (บางส่วนเป็นค่าใช้จ่ายร่วมกัน) ↓ 2 ปีหลังจากสิ้นสุดการอยู่ร่วมกัน ลูกความทราบจากผู้ร้องทุกข์ว่าบัญชีธนาคารถูกอายัดและจึงตระหนักว่ามีหนี้ ↓ โอนเงินบางส่วนที่ได้รับจากงานนอกเวลาไปยังบัญชีของคนรู้จักเพื่อใช้ดำรงชีพ ↓ ทยอยชำระหนี้อย่างต่อเนื่อง แต่เมื่อไม่สามารถรับภาระต่อไปได้จึงใช้กระบวนการฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคล ↓ ได้รับคำสั่งจากศาลให้เปิดกระบวนการฟื้นฟูหนี้ ↓ คำสั่งเกี่ยวกับการฟื้นฟูหนี้ถึงที่สุดแล้ว ↓ ถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาหลีกเลี่ยงการบังคับคดีและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี ↓ ขอให้ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการต่อสู้คดี
|
ความเข้าใจผิดของเจ้าหนี้
ผู้ที่อยู่ระหว่างกระบวนการฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคลจำนวนมากมักรับค่าจ้างผ่านบัญชีธนาคารในชื่อของบุคคลอื่น
การกระทำดังกล่าวไม่ได้เกิดจากเจตนาจงใจหรือเจตนาร้ายที่จะหลอกเจ้าหนี้ แต่เป็นวิธีหนึ่งที่ลูกหนี้ซึ่งมีปัญหาด้านเครดิตใช้เพื่อให้สามารถดำรงชีพได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคลส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในสถานะทางการเงินที่มีความคล่องตัวเพียงพอจะแสวงหาประโยชน์ส่วนตน จึงไม่มีเหตุผลตามสภาพความเป็นจริงที่จะสรุปว่ามีเจตนาหลีกเลี่ยงการบังคับคดี
ด้วยเหตุนี้จึงอาจเกิดกรณีที่เจ้าหนี้เข้าใจผิดว่าลูกหนี้ปกปิดทรัพย์สิน
2. การอายัดบัญชีธนาคาร | การตรวจสอบประเด็นคดี
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบคดีของลูกความที่ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคลหลังบัญชีธนาคารถูกอายัด ตรวจสอบประเด็นสำคัญและเตรียมโต้แย้งว่าลูกความไม่มีความผิด
ประเด็น | รายละเอียด |
มีการปกปิดทรัพย์สินหรือไม่ | มีการวินิจฉัยว่าลูกความปกปิดทรัพย์สิน โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความโอนเงินไปยังบัญชีของบุคคลอื่นทันทีหลังได้รับค่าจ้าง → จำเป็นต้องโต้แย้งว่าการโอนดังกล่าวเป็นการแบ่งค่าครองชีพเพื่อดำรงชีพ ไม่ใช่การถือทรัพย์สินแทนในชื่อบุคคลอื่นหรือการปกปิดโดยเจตนา แต่เป็นวิธีดำรงชีวิตตามสภาพความเป็นจริง |
มีการแจ้งค่าจ้างต่ำกว่าความเป็นจริงหรือไม่ | ลูกความแจ้งจำนวนเงินต่ำกว่าค่าจ้างที่ได้รับจริงขณะยื่นคำร้องขอฟื้นฟูหนี้ → โต้แย้งว่าการแบ่งจ่ายค่าจ้างเกิดจากโครงสร้างการจ่ายค่าจ้างภายในบริษัท |
การใช้กระบวนการฟื้นฟูหนี้โดยมิชอบ | มีข้อกล่าวหาว่าลูกความจงใจใช้กระบวนการฟื้นฟูหนี้โดยมิชอบด้วยการแจ้งรายการทรัพย์สินที่ยื่นต่อศาลฟื้นฟูหนี้ต่ำกว่าความเป็นจริง → ลูกความได้แจ้งทรัพย์สินทั้งหมดอย่างโปร่งใสและชำระหนี้บางส่วนผ่านกระบวนการฟื้นฟูหนี้แล้ว |
ข้อโต้แย้งโดยอ้างอิงคำพิพากษา
ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อ้างคำพิพากษาต่อไปนี้ พร้อมจัดลำดับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสถานการณ์ของลูกความอย่างชัดเจนเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ประเภท | รายละเอียดที่เกี่ยวข้อง |
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาคดี 2017도6229 | กรณีบัญชีที่ใช้รับค่าจ้างซึ่งเป็นสิทธิเรียกร้องที่ห้ามอายัด (ค่าจ้างไม่เกิน 1.85 ล้านวอนเกาหลีใต้) ถูกอายัด แม้ลูกหนี้จะรับค่าจ้างผ่านบัญชีอื่นที่ไม่ได้ถูกอายัด ก็ไม่ถือเป็นความผิดฐานหลีกเลี่ยงการบังคับคดี |
ค่าจ้างของลูกความเป็นสิทธิเรียกร้องที่ห้ามอายัด การโอนเงินไปยังบัญชีในชื่อบุคคลอื่นมีวัตถุประสงค์เพื่อดำรงชีพ ไม่ใช่เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี | |
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาคดี 2000도1447 | การโอนทรัพย์สินตามเจตนาที่แท้จริง แม้จะมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี ก็ไม่ถือเป็น “การโอนอันเป็นเท็จหรือการปกปิด” |
การโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารของคนรู้จักเป็นการโอนตามเจตนาที่แท้จริงเพื่อใช้เป็นค่าครองชีพ และ สนับสนุนข้อโต้แย้งว่าไม่ใช่การปกปิดอันเป็นเท็จ | |
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำพิพากษาที่ประชุมใหญ่คดี 2010도1189 | ไม่อาจสันนิษฐานได้ว่ามี “วัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดี” เพียงเพราะมีข้อเท็จจริงว่าทรัพย์สินถูกปกปิด |
ไม่อาจสรุปว่าลูกความมีเจตนาปกปิดทรัพย์สินโดยอาศัยเพียงการโอนเงินเท่านั้น |
3. การอายัดบัญชีธนาคาร | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือ
ทนายความให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกอายัดบัญชีธนาคารและถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาด้วยข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้
การให้ความช่วยเหลือ | รายละเอียด |
ยื่นเอกสารชี้แจงกระแสรายได้และสภาพความเป็นอยู่ | ยื่นเอกสารเกี่ยวกับกระแสรายได้และสภาพความเป็นอยู่ของลูกความตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นการสืบสวนเพื่อพิสูจน์ปัญหาทางเศรษฐกิจ |
รายการโอนเงินไปยังบัญชีในชื่อคนรู้จัก ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวัตถุประสงค์การใช้เงิน | จัดทำรายการโอนเงินไปยังบัญชีในชื่อคนรู้จักและโต้แย้งว่าเงินดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นค่าครองชีพ ปฏิเสธว่ามีเจตนาปกปิดทรัพย์สิน |
ยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการชำระหนี้ในกระบวนการฟื้นฟูหนี้ ตรวจสอบกระแสเงินฝากและค่าจ้าง | จัดทำข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการชำระหนี้ในกระบวนการฟื้นฟูหนี้ ตลอดจนกระแสเงินฝากและค่าจ้างขึ้นใหม่อย่างโปร่งใส เพื่อพิสูจน์ว่าได้ปฏิบัติตามหน้าที่อย่างต่อเนื่อง |
ไม่มีเจตนา | ในระหว่างการพิจารณาคดี ได้เน้นย้ำถึงความสุจริตของลูกความ ความยากลำบากในการดำรงชีพ และการไม่มีเจตนา เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาทั้งหมด |
4. การอายัดบัญชีธนาคาร | พ้นผิดทุกข้อหาและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง
ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความที่รับผิดชอบคดีของลูกความซึ่งถูกอายัดบัญชีธนาคารและถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญา ลูกความจึงได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดทุกข้อหา รวมถึงข้อหาหลีกเลี่ยงการบังคับคดีและฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการฟื้นฟูกิจการและการล้มละลายของลูกหนี้แห่งสาธารณรัฐเกาหลี
แม้เป็นคดีที่ลูกความอาจมีประวัติอาชญากรรมเนื่องจากไม่สามารถชำระหนี้ได้ แต่ศาลยอมรับถึงความยากลำบากในการดำรงชีพและความจริงใจในการฟื้นฟูหนี้ของลูกความ จึงทำให้ลูกความไม่ต้องรับโทษ
การดำเนินการทางกฎหมายอย่างถูกต้องและความช่วยเหลือที่เหมาะสมจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาจช่วยให้สามารถชี้แจงข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมได้
หากกำลังเผชิญสถานการณ์ที่คล้ายกัน สามารถใช้ 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายกับทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงในกรณีของตนได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun อยู่ในอันดับ 9 ของสำนักงานกฎหมายในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 25) และให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
