ข้อกล่าวหาข่มขืนโดยข้าราชการ | ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งเป็นข้าราชการที่ถูกกล่าวหาโดยเท็จ และได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

คดีข่มขืนโดยข้าราชการนี้เป็นคดีที่มีการแจ้งต่อตำรวจว่าลูกความข่มขืนผู้เสียหายซึ่งเป็นครูร่วมงาน

ลูกความอ้างว่าในเวลาที่เกิดเหตุ ทั้งสองมีเพศสัมพันธ์โดยความยินยอม และผู้เสียหายเป็นฝ่ายชวนให้ไปบ้านของตนก่อน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกความให้การว่า ผู้เสียหายเป็นฝ่ายเริ่มแสดงท่าทีเชิงชู้สาวและสัมผัสร่างกายก่อน ทำให้ลูกความเข้าใจโดยธรรมชาติว่าทั้งสองมีความรู้สึกที่ดีต่อกัน

อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังจากมีเพศสัมพันธ์ แฟนชายของผู้เสียหายได้บุกเข้ามาในสถานที่เกิดเหตุพร้อมกับชายอีกคนหนึ่งและบันทึกวิดีโอ จากนั้นข่มขู่ว่าจะแจ้งเรื่องต่อโรงเรียนเพื่อพยายามกรรโชกทรัพย์

เมื่อการข่มขู่ไม่เป็นผล จึงมีการแจ้งตำรวจและทำให้คดีปรากฏขึ้น

ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ลูกความปฏิเสธคำกล่าวอ้างของผู้เสียหายทั้งหมดและปฏิเสธข้อกล่าวหาต่อตน

ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งวิเคราะห์คดีข่มขืนโดยข้าราชการได้ระบุประเด็นข้อพิพาทของคดีเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาต่อลูกความ

ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบคดีข่มขืนโดยข้าราชการพยายามพิสูจน์ว่าลูกความไม่ได้กระทำความผิดด้วยข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้

▷ ลูกความให้การว่าผู้เสียหายเป็นฝ่ายชวนไปที่บ้านก่อน และแสดงการสัมผัสร่างกายกับความสนใจอย่างต่อเนื่อง

▷ ข้อความบางส่วนที่กู้คืนด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลยืนยันถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่างทั้งสอง

▷ เน้นย้ำพฤติการณ์ที่ผู้เสียหายไม่ได้แสดงความไม่พอใจหรือปฏิเสธภายหลังการมีเพศสัมพันธ์

▷ ทันทีหลังจากมีเพศสัมพันธ์ แฟนชายของผู้เสียหายและบุคคลที่รู้จักได้บุกเข้าไปในบ้านของลูกความและแอบบันทึกวิดีโอ

▷ ข้อเท็จจริงที่มีการเรียกร้องเงินยอมความโดยขู่ว่าจะแจ้งสถานที่ทำงาน (โรงเรียน) ทำให้น้ำหนักของข้อกล่าวหาว่าเหตุการณ์เป็นคดีข่มขืนลดลง

▷ เป็นพยานแวดล้อมที่ชี้ถึงความเป็นไปได้ของการสมคบกันล่วงหน้าเพื่อแจ้งความเท็จและกรรโชกทรัพย์

▷ คำให้การของผู้เสียหายแตกต่างกันในบางส่วนระหว่างช่วงเริ่มต้นของการสืบสวนและภายหลัง

▷ ให้คำอธิบายที่ขัดแย้งกันซ้ำ ๆ เกี่ยวกับที่มาของการมีเพศสัมพันธ์และสถานการณ์ ณ จุดเกิดเหตุ

ลูกความที่ถูกสอบสวนโดยตำรวจในคดีข่มขืนโดยข้าราชการระบุว่าตนมีเพศสัมพันธ์กับครูร่วมงานโดยความยินยอม แต่กลับเสี่ยงที่จะได้รับ 🔗โทษสำหรับความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเรา จากข้อกล่าวหาที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม

ท้ายที่สุด ลูกความได้โต้แย้งทางกฎหมายผ่านทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และใช้ข้อมูลนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเป็นหลักฐานยืนยันว่าตนไม่ได้กระทำความผิด

เมื่อพบว่าคำให้การของผู้เสียหายมีความน่าเชื่อถือต่ำและปรากฏพฤติการณ์การกรรโชกทรัพย์ของแฟนชายกับบุคคลที่สาม หน่วยงานสืบสวนจึงมีคำวินิจฉัยว่า ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’ สำหรับข้อหาข่มขืนกระทำชำเรา และมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลความผิด

ส่งผลให้คดีสิ้นสุดลงโดยไม่มีการลงโทษทางอาญา และลูกความสามารถรักษาเกียรติในฐานะข้าราชการไว้ได้

ในกรณีที่ถูกตั้งเป็นคดีในข้อหาอาชญากรรมทางเพศที่เห็นว่าไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ การรับมือตั้งแต่ระยะแรกมีความสำคัญต่อการพิสูจน์ข้อเท็จจริง

โดยเฉพาะ หากข้าราชการพัวพันกับคดีความผิดทางเพศ อาจเผชิญทั้งการลงโทษทางอาญาและการลงโทษทางวินัยร้ายแรง เช่น การปลดออกหรือการให้ออกจากราชการ จึงจำเป็นต้องเตรียมการรับมืออย่างรอบคอบ

การขอความช่วยเหลือจากทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อเตรียมแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรกอาจช่วยลดความเสี่ยงจากการลงโทษที่ไม่เป็นธรรม จึงควรพิจารณาขอคำปรึกษาตามความเหมาะสม