การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี | ช่วยเหลือเจ้าหน้าที่สถานสวัสดิการที่ถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมเด็กจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งขอความช่วยเหลือเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการซึ่งทำงานอยู่ในสถานสวัสดิการเด็กแห่งหนึ่งในกรุงโซลถูกร้องทุกข์ในข้อหา ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษความผิดฐานทารุณกรรมเด็ก โดยกล่าวหาว่าได้ทารุณกรรมทางอารมณ์ต่อเด็กที่อยู่ในความดูแล

คดีเริ่มขึ้นเมื่อเด็กชาย A ซึ่งเป็นเด็กคนหนึ่งในสถานสวัสดิการเปิดเผยต่อครูที่ปรึกษาของโรงเรียนว่า ผู้ขอรับบริการสั่งให้แยกเขาไปอยู่ในห้องอื่นและไม่ให้คบหากับเพื่อน รวมถึงคำสั่งอื่นในลักษณะที่ทำให้ถูกโดดเดี่ยว

ทนายความตรวจสอบระดับโทษและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมวิเคราะห์ข้อกฎหมายและกำหนดแนวทางการต่อสู้คดี

รัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีมีวัตถุประสงค์เพื่อประกันสวัสดิภาพให้เด็กเกิดมาอย่างมีสุขภาพดีและเติบโตอย่างมีความสุขและปลอดภัย

เมื่อประกาศใช้ครั้งแรกในปี 1981 กฎหมายดังกล่าวมองเด็กเป็นผู้ที่ต้องได้รับการคุ้มครองและมุ่งกำกับดูแลการจัดตั้งสถานสวัสดิการกับระบบบริหารเป็นหลัก แต่ต่อมาได้พัฒนาเป็นระบบกฎหมายคุ้มครองสิทธิมนุษยชนแบบบูรณาการที่ยอมรับเด็กในฐานะผู้ทรงสิทธิ และครอบคลุมทั้งการป้องกันและลงโทษการทารุณกรรมเด็ก ตลอดจนการคุ้มครองเด็กที่ได้รับความเสียหาย

ผู้ขอรับบริการกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อหาทารุณกรรมทางอารมณ์ ซึ่งหมายถึงการที่ผู้ใหญ่ รวมถึงผู้ปกครอง กระทำต่อเด็กในลักษณะดูหมิ่นด้วยวาจา ข่มขู่ทางอารมณ์ กักขัง ควบคุม หรือกระทำทารุณในรูปแบบอื่น

ตัวอย่างพฤติการณ์ที่สำคัญมีดังต่อไปนี้

เพื่อช่วยเหลือผู้ขอรับบริการที่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความได้ประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและเริ่ม 🔗รวบรวมพยานหลักฐาน ที่สามารถโต้แย้งข้อกล่าวหา พร้อมกำหนดแนวทางการต่อสู้คดี

จากการดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบของทนายความ สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่ง “ไม่มีมูลการกระทำความผิด” (คำสั่งไม่ฟ้อง) เนื่องจากไม่อาจยืนยันเจตนาและมีพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

เนื่องจากผู้ขอรับบริการเป็นเจ้าหน้าที่สถานสวัสดิการเด็ก จึงจำเป็นต้องตรวจสอบและชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ

ผู้ขอรับบริการกล่าวว่า “ข้าพเจ้าอยู่ในสถานการณ์ที่อาจสูญเสียอาชีพหากต้องรับโทษทางอาญาจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ด้วยการต่อสู้คดีอย่างรอบคอบของทนายความ Daeryun ข้าพเจ้าจึงสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อกล่าวหาไม่เป็นธรรมและรักษาช่องทางการประกอบอาชีพไว้ได้”

การทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์แตกต่างจากความรุนแรงทางร่างกายตรงที่มักไม่มีพยานหลักฐานภายนอกที่ชัดเจน จึงเป็นประเด็นที่มีความคลุมเครือและอาจตีความแตกต่างกันตามเจตนา สถานการณ์ และบริบทของถ้อยคำ

แม้เป็นคำพูดเดียวกัน การพิจารณาว่าเป็นการอบรมดูแลหรือการทารุณกรรมย่อมขึ้นอยู่กับการตีความของหน่วยงานสอบสวนและศาลเป็นอย่างมาก

ดังนั้น บุคคลจึงอาจถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำแม้ไม่มีเจตนา และการกำหนดหลักเกณฑ์ทางกฎหมายกับแนวทางการต่อสู้คดีอย่างถูกต้องโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานการทำงานระหว่างทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน เพื่ออธิบายเจตนาในการอบรมดูแล พฤติการณ์แวดล้อม และความสัมพันธ์กับเด็กโดยพิจารณาร่วมกัน พร้อมกำหนดแนวทางการต่อสู้คดีที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการ