สารบัญ
- 1. ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้พิการ
- - ข้อเท็จจริงของคดีอาชญากรรมทางเพศต่อผู้พิการ
- 2. การวิเคราะห์ประเด็นในคดีข่มขืนผู้พิการ
- - กลยุทธ์ตามประเด็นแห่งคดี
- 3. กลยุทธ์และความช่วยเหลือเพื่อขอลดโทษในข้อหาข่มขืนผู้พิการ
- - กลยุทธ์ของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ① การเปลี่ยนข้อหา
- - กลยุทธ์ของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ② การต่อสู้คดีในชั้นพิจารณา
- 4. เปลี่ยนข้อหาข่มขืนผู้พิการและลดโทษเป็น “การรอการลงโทษ”
- - แนวทางรับมือคดีอาชญากรรมทางเพศต่อผู้พิการ
1. ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนผู้พิการ
ลูกความซึ่งถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาข่มขืนผู้พิการถูกศาลชั้นต้นพิพากษาให้รับโทษจำคุก
ลูกความจึงเข้าพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อดำเนินการอุทธรณ์และขอลดโทษ
ข้อเท็จจริงของคดีอาชญากรรมทางเพศต่อผู้พิการ
ลูกความถูกร้องทุกข์หลังจากมีเพศสัมพันธ์กับ A ซึ่งเป็นญาติที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา
ลูกความอ้างว่า “เป็นความสัมพันธ์ที่ทั้งสองฝ่ายยินยอม” แต่ A ให้การว่า “ไม่ได้ให้ความยินยอมอย่างแท้จริง”
หน่วยงานสอบสวนอาศัยระดับความพิการและคำให้การของ A เป็นเหตุฟ้องลูกความในข้อหา ‘ข่มขืนผู้พิการ’
คณะผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ยอมรับความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้เสียหายและลักษณะความพิการ โดยวินิจฉัยว่าลูกความมีความผิดในข้อหาข่มขืนผู้พิการและพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง
ภายหลังคำพิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ดังกล่าว ลูกความยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและตัดสินใจอุทธรณ์ จึงเข้าพบทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเพื่อขอความช่วยเหลือ
2. การวิเคราะห์ประเด็นในคดีข่มขืนผู้พิการ
ข้อหาที่ใช้กับลูกความในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ได้แก่ การข่มขืนผู้พิการและการข่มขืนโดยเครือญาติ เป็นต้น ซึ่งบัญญัติไว้ใน「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ」
ในบรรดาข้อหาเหล่านี้ การข่มขืนผู้พิการเป็นความผิดที่มีองค์ประกอบว่าผู้เสียหายอยู่ในภาวะไม่สามารถขัดขืนได้ และมีอัตราโทษตามกฎหมายที่ร้ายแรงมาก
บทบัญญัติ | อัตราโทษ |
มาตรา 5 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การข่มขืนโดยเครือญาติ) | โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 7 ปี |
มาตรา 6 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การข่มขืนผู้พิการ) | โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกอย่างน้อย 7 ปี |
อย่างไรก็ตาม ขณะเตรียมการอุทธรณ์ ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศพิจารณาว่ายังยากที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของลูกความเป็น ‘การข่มขืนโดยอาศัยภาวะไม่สามารถขัดขืนได้’ อย่างแน่นอน
โดยเห็นว่าพฤติการณ์ใกล้เคียงกับการอาศัยลักษณะความพิการและวิธีการสื่อสารของผู้เสียหายเพื่อให้เกิดการร่วมประเวณีหรือการกระทำอนาจารมากกว่า
ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศจึงพิจารณาความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนเป็นข้อหาที่มีอัตราโทษตามกฎหมายต่ำกว่า เช่น ‘การร่วมประเวณีกับผู้พิการโดยใช้กลอุบายหรือการข่มขู่’
บทบัญญัติ | อัตราโทษ |
มาตรา 6 วรรค 5 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การร่วมประเวณีกับผู้พิการโดยใช้กลอุบายหรือการข่มขู่) | โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 5 ปี |
กลยุทธ์ตามประเด็นแห่งคดี
ประเด็นสำคัญของคดีนี้มีดังต่อไปนี้
▷ ผู้เสียหายขาดความสามารถในการตัดสินใจและปฏิเสธการมีเพศสัมพันธ์อย่างแท้จริงหรือไม่?
▷ หรือเป็นกรณีที่อาศัยลักษณะด้านการรับรู้ของผู้เสียหายเพื่อชักจูงให้มีเพศสัมพันธ์?
จากประเด็นดังกล่าว ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศเน้นว่าองค์ประกอบเรื่อง ‘ภาวะไม่สามารถขัดขืนได้’ ยังไม่เพียงพอ และวางกลยุทธ์เพื่อขอเปลี่ยนข้อหาในชั้นอุทธรณ์เป็น ‘การร่วมประเวณีกับผู้พิการโดยใช้กลอุบายหรือการข่มขู่’
3. กลยุทธ์และความช่วยเหลือเพื่อขอลดโทษในข้อหาข่มขืนผู้พิการ
ในชั้นอุทธรณ์คดีข่มขืนผู้พิการ ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศมุ่งโต้แย้งข้อหา ‘ข่มขืนผู้พิการ’ ซึ่งมีโทษร้ายแรง และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรมในหลายด้าน
การดำเนินการไม่ได้จำกัดเพียงการยกเหตุประกอบการกำหนดโทษ แต่ได้วางกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงโดยขอให้ทบทวนลักษณะของการกระทำและองค์ประกอบความผิดตามกฎหมาย
กลยุทธ์ของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ① การเปลี่ยนข้อหา
ในคดีข้อหา ‘ข่มขืนผู้พิการ’ ซึ่งอาจถูกพิพากษาโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกอย่างน้อย 7 ปี ได้เน้นย้ำว่าการที่ผู้เสียหายอยู่ในภาวะไม่สามารถขัดขืนได้นั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเพียงพอ
ขณะเดียวกัน ได้กำหนดให้การเปลี่ยนข้อหาเป็น ‘การร่วมประเวณีกับผู้พิการโดยใช้กลอุบายหรือการข่มขู่’ เป็นแนวทางหลักในการอุทธรณ์
→ อ้างว่าผู้เสียหายมีความสามารถในการตัดสินใจในระดับหนึ่ง
∙ จัดระเบียบพยานหลักฐานแวดล้อมและบันทึกการสื่อสารที่ถูกมองข้ามในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ขึ้นใหม่
→ ยกความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายมี ‘ท่าทีโดยสมัครใจ’
∙ ชี้ให้เห็นว่าคำให้การของผู้เสียหายในช่วงเริ่มต้นการสอบสวนและในชั้นพิจารณาคดีไม่สอดคล้องกัน
→ พยายามลดความน่าเชื่อถือของคำให้การ
กลยุทธ์ของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ② การต่อสู้คดีในชั้นพิจารณา
ระหว่างการพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ ทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้รวบรวมและยื่นพยานหลักฐานหลายประเภทที่สามารถแสดงข้อเท็จจริงได้อย่างเป็นกลางต่อศาล
นอกจากนี้ ยังยกเหตุบรรเทาโทษดังต่อไปนี้
▷ การกระทำความผิดเป็นครั้งแรก
▷ ภาระในการอุปการะครอบครัว
ทนายความยังให้ความช่วยเหลือลูกความอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สามารถเตรียมคำให้การและเข้าร่วมการพิจารณาคดีได้อย่างรอบคอบ พร้อมทั้งรักษาแนวทางการต่อสู้คดีตลอดกระบวนพิจารณา
4. เปลี่ยนข้อหาข่มขืนผู้พิการและลดโทษเป็น “การรอการลงโทษ”
ภายหลังการโต้แย้งข้อกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนข้อหาข่มขืนผู้พิการ ศาลอุทธรณ์ได้เปลี่ยนข้อหาเป็น ‘การร่วมประเวณีกับผู้พิการโดยใช้กลอุบายหรือการข่มขู่’ และพิพากษาให้ลูกความได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีแทนโทษจำคุก
ลูกความซึ่งเสี่ยงต้องถูกคุมขังตามคำพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 สามารถกลับคืนสู่สังคมได้ในชั้นอุทธรณ์ และกล่าวขอบคุณว่า “ตัดสินใจถูกแล้วที่ไว้วางใจและมอบหมายคดีให้ดูแล”
แนวทางรับมือคดีอาชญากรรมทางเพศต่อผู้พิการ
คดีอาชญากรรมทางเพศต่อผู้พิการอาจมีโทษร้ายแรงโดยพิจารณาจากระดับความพิการและคำให้การของผู้เสียหาย การรับมือในระยะแรกและการรวบรวมพยานหลักฐานจึงมีความสำคัญอย่างมาก
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความด้านคดีอาญาและคดีอาชญากรรมทางเพศซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับกระบวนงานของตำรวจ สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และศาล โดยให้ความช่วยเหลือตามลักษณะคดี เช่น การรวบรวมพยานหลักฐานและการวางแนวทางดำเนินคดี
นอกจากนี้ ยังให้ความช่วยเหลือเพื่อคุ้มครองความปลอดภัยและรักษาความลับของลูกความ
หากเกี่ยวข้องกับคดี 🔗การล่วงละเมิดทางเพศต่อผู้พิการ และเสี่ยงต่อการถูกลงโทษ สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การจองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีผ่านแนวทางที่เป็นระบบของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายสาขา
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
คดีข่มขืนโดยปริยายที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม จะได้รับคำสั่งไม่ฟ้องได้หรือไม่?
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
