ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความด้านสิทธิบัตร | คดีข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตรกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรให้ความช่วยเหลือในคดีจนตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีสำหรับข้อกล่าวหาดังกล่าว

สารบัญ
  • 1. ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตร
  • 2. แนวคิดเรื่องสิทธิบัตรที่ทนายความด้านสิทธิบัตรอธิบาย
    • - คุณสมบัติในการขอรับสิทธิบัตร
    • - ระดับโทษสำหรับการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตร
  • 3. ประเด็นในคดีที่ทนายความด้านสิทธิบัตรวิเคราะห์
    • - เน้นว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรของผู้ร้องทุกข์ล้าหลังกว่าแนวโน้มตลาดปัจจุบัน
    • - เน้นว่าผู้ร้องทุกข์เคยบอกให้ลูกความใช้เครื่องจักรผลิตของผู้ร้องทุกข์
    • - เน้นว่าผู้ร้องทุกข์ดำเนินการร้องทุกข์เพื่อสกัดลูกความในฐานะคู่แข่ง
  • 4. ผลการดำเนินคดีโดยทนายความด้านสิทธิบัตร “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

1. ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตร

ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตร

ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตรกล่าวว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีและขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญของสำนักงาน

ลูกความเคยทำงานที่บริษัทจำหน่ายหน้ากากซึ่งเป็นผู้ร้องทุกข์ในคดีนี้เป็นเวลา 10 ปี ก่อนลาออกและเข้ารับโอนโรงงานของบริษัทผู้ร้องทุกข์เพื่อจัดตั้งบริษัท

เดิมสัญญาระบุให้รับโอนเครื่องจักรผลิตหน้ากากของบริษัทผู้ร้องทุกข์ที่อยู่ในโรงงานดังกล่าวด้วย แต่เนื่องจากผู้ร้องทุกข์คัดค้าน จึงทำสัญญาในลักษณะที่กรรมสิทธิ์ในเครื่องจักรผลิตยังคงเป็นของผู้ร้องทุกข์

หลังจัดตั้งบริษัทแล้วเป็นเวลาหลายปี ลูกความผลิตหน้ากากในสัดส่วนที่มากของปริมาณการผลิตทั้งหมดตามคำสั่งซื้อของบริษัทผู้ร้องทุกข์

อย่างไรก็ดี หลังสถานการณ์การแพร่ระบาดของโควิดสงบลง ปริมาณคำสั่งซื้อจากผู้ร้องทุกข์ลดลงอย่างรวดเร็ว

ลูกความไม่สามารถผลิตหน้ากากได้หากไม่มีคำสั่งซื้อจากผู้ร้องทุกข์ ถึงกระนั้นยังคงรักษาเครื่องจักรและบุคลากรไว้เช่นเดิมพร้อมรับภาระค่าเช่าและค่าซ่อมแซม

ลูกความขอให้ผู้ร้องทุกข์สั่งซื้อสินค้าอย่างต่อเนื่องแต่ผู้ร้องทุกข์ไม่ตอบสนอง ต่อมาผู้ร้องทุกข์บอกให้ลูกความใช้เครื่องจักรผลิตหน้ากากของผู้ร้องทุกข์เพื่อชดเชยปริมาณคำสั่งซื้อที่ขาดไป

แต่หลังสถานการณ์โควิดสงบลง การดำเนินการขายด้วยตนเองก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะไม่มีผู้สั่งซื้อที่เหมาะสม ลูกความจึงต้องการสร้างเครื่องจักรผลิตของตนเองแทนการใช้เครื่องจักรของผู้ร้องทุกข์เพื่อให้ธุรกิจสามารถดำเนินต่อไปได้โดยอิสระ

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงใช้เครื่องจักรของผู้ร้องทุกข์ทดสอบการนำอุปกรณ์ใหม่มาใช้ แล้วว่าจ้างผู้ผลิตเครื่องจักรให้สร้างเครื่องจักรดังกล่าว

ต่อมา ผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์ในคดีนี้โดยกล่าวหาว่าลูกความละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรด้วยการใช้เครื่องจักรและกรรมวิธีผลิตสินค้าที่ได้รับสิทธิบัตรของผู้ร้องทุกข์เพื่อผลิตสินค้าดังกล่าว

ลูกความรู้สึกกังวลต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจึงเข้าพบทนายความด้านสิทธิบัตรเพื่อรับมือกับคดีข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี

2. แนวคิดเรื่องสิทธิบัตรที่ทนายความด้านสิทธิบัตรอธิบาย

สิทธิบัตรซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรของลูกความ หมายถึงสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาประเภทหนึ่งซึ่งเป็นสิทธิแต่เพียงผู้เดียวที่รัฐรับรองให้แก่การประดิษฐ์

ระบบสิทธิบัตรมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองและส่งเสริมการประดิษฐ์อันเป็นการสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศ

คุณสมบัติในการขอรับสิทธิบัตร

🔗สิทธิบัตรจะได้รับการจดทะเบียนเมื่อมีคุณสมบัติครบ 3 ประการดังต่อไปนี้

①ความสามารถในการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรม
การประดิษฐ์ที่ยื่นขอรับสิทธิบัตรต้องสามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมได้

②ความใหม่
ต้องไม่เป็นเทคโนโลยีที่เปิดเผยอยู่แล้วก่อนยื่นคำขอรับสิทธิบัตร

③ขั้นการประดิษฐ์ที่สูงขึ้น
แม้จะแตกต่างจากเทคโนโลยีก่อนหน้า แต่ต้องไม่ใช่สิ่งที่สามารถคิดขึ้นได้โดยง่ายจากเทคโนโลยีนั้น

ระดับโทษสำหรับการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตร

มาตรา 225 แห่งรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี (ความผิดฐานละเมิด) ① ผู้ใดละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรหรือสิทธิอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรแต่เพียงผู้เดียว ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

การละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรตามรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 100 ล้านวอนเกาหลีใต้

3. ประเด็นในคดีที่ทนายความด้านสิทธิบัตรวิเคราะห์

ทนายความด้านสิทธิบัตรตรวจสอบประเด็นสำคัญเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีนี้

ประเด็นสำคัญของคดีคือมีการกระทำที่เข้าข่ายฝ่าฝืนรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

ทนายความด้านสิทธิบัตรจึงดำเนินการแก้ต่างให้ลูกความโดยมุ่งพิจารณาประเด็นดังกล่าวดังต่อไปนี้

เน้นว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรของผู้ร้องทุกข์ล้าหลังกว่าแนวโน้มตลาดปัจจุบัน

ก่อนเริ่มดำเนินการแก้ต่างอย่างเต็มรูปแบบ ทนายความด้านสิทธิบัตรเน้นว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรของผู้ร้องทุกข์เป็นผลิตภัณฑ์ที่ล้าหลังกว่าแนวโน้มตลาดในปัจจุบัน

ทนายความโต้แย้งว่าหน้ากากที่ผู้ร้องทุกข์ผลิตแตกต่างจากหน้ากากที่ลูกค้าต้องการในปัจจุบัน ลูกความจึงไม่มีเหตุจำเป็นต้องจงใจเลือกใช้อุปกรณ์รุ่นเก่าแบบเดียวกับเครื่องจักรของผู้ร้องทุกข์

เน้นว่าผู้ร้องทุกข์เคยบอกให้ลูกความใช้เครื่องจักรผลิตของผู้ร้องทุกข์

ทนายความด้านสิทธิบัตรเน้นว่าผู้ร้องทุกข์เคยกล่าวกับลูกความในทำนองให้ใช้เครื่องจักรผลิตของผู้ร้องทุกข์เพื่อผลิตและจำหน่ายหน้ากาก

เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าว ทนายความได้รับหนังสือคำให้การจากพนักงานของบริษัทผู้ร้องทุกข์และยื่นเป็นพยานหลักฐาน

นอกจากนี้ ทนายความโต้แย้งว่าแม้ลูกความเคยใช้เครื่องจักรผลิตของผู้ร้องทุกข์ แต่เป็นเพียงการทดสอบเพื่อนำอุปกรณ์ใหม่มาใช้ในอนาคตเท่านั้น และไม่ได้ใช้หน้ากากที่ผลิตขึ้นเพื่อดำเนินการขาย

เน้นว่าผู้ร้องทุกข์ดำเนินการร้องทุกข์เพื่อสกัดลูกความในฐานะคู่แข่ง

ทนายความด้านสิทธิบัตรเน้นว่าผู้ร้องทุกข์ดำเนินการร้องทุกข์ในคดีนี้เพื่อสกัดลูกความในฐานะคู่แข่ง

บริษัทผู้ร้องทุกข์กำลังเตรียมเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ และทนายความโต้แย้งว่าผู้ร้องทุกข์ดูเหมือนจะมองบริษัทของลูกความซึ่งกำลังติดตั้งอุปกรณ์ใหม่ว่าเป็นคู่แข่ง

มาตรา 127 แห่งรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลี (การกระทำที่ถือว่าเป็นการละเมิด) หากกระทำการดังต่อไปนี้ในการประกอบธุรกิจ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรหรือสิทธิอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรแต่เพียงผู้เดียว
1. กรณีสิทธิบัตรเป็นการประดิษฐ์ผลิตภัณฑ์: การผลิต โอน ให้เช่า หรือนำเข้าสิ่งของที่ใช้เฉพาะสำหรับผลิตผลิตภัณฑ์นั้น หรือการเสนอให้โอนหรือให้เช่าสิ่งของดังกล่าว

ทนายความด้านสิทธิบัตรอ้างเหตุผลดังกล่าวและขอให้ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากลูกความไม่ได้กระทำการอันเป็นการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรตามรัฐบัญญัติสิทธิบัตรของสาธารณรัฐเกาหลีแต่อย่างใด

4. ผลการดำเนินคดีโดยทนายความด้านสิทธิบัตร “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

ผลการดำเนินคดีโดยทนายความด้านสิทธิบัตร “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

หลังทนายความด้านสิทธิบัตรดำเนินการแก้ต่างให้ลูกความ ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม แต่คดีสิ้นสุดลงในชั้นการสอบสวนของตำรวจภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิบัตร

การละเมิดสิทธิในสิทธิบัตรมีบทกำหนดโทษค่อนข้างหนักเนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ทรงสิทธิบัตร

ดังนั้น แม้ข้อกล่าวหาจะไม่เป็นความจริง การขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิบัตรสามารถช่วยจัดเตรียมแนวทางชี้แจงโดยพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้

ทนายความด้านสิทธิบัตรของสำนักงานจะจัดทำแนวทางดำเนินคดีให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงและประเด็นกฎหมายของลูกความแต่ละรายโดยอาศัยประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทดังกล่าว

หากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความด้านสิทธิบัตร สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย ได้

특허변호사 | 특허법위반 혐의 불송치 결정 받아낸 특허변호사

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk