ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฉ้อโกง
การฉ้อโกงการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความด้านคดีฉ้อโกง | คำพิพากษาให้รอการลงโทษในคดีฉ้อโกงค่าเครื่องโทรศัพท์มือถือ

ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความได้วิเคราะห์คดีและจัดทำแนวทางต่อสู้คดี ส่งผลให้ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

1. ข้อเท็จจริงของคดีที่ทนายความด้านคดีฉ้อโกงตรวจสอบ

ข้อเท็จจริงของคดีที่ทนายความด้านคดีฉ้อโกงตรวจสอบ

ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกง


คดีนี้เกิดจากการที่ลูกความตกลงกับผู้ประกอบธุรกิจค้าส่งและค้าปลีกโทรศัพท์มือถือว่าจะรับเครื่องโทรศัพท์มือถือไปจำหน่ายแล้วชำระบัญชีภายหลัง แต่ไม่ได้ชำระเงินมูลค่าประมาณ 80 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเวลาประมาณ 3 เดือน


ลูกความระบุว่าในช่วงแรกได้ทำธุรกรรมตามปกติ แต่ต่อมาประสบปัญหาทางการเงินเนื่องจากยอดขายตกต่ำและการพนันออนไลน์ จึงไม่สามารถชำระเงินตามบัญชีให้แก่ผู้ประกอบธุรกิจที่เสียหายได้


อย่างไรก็ตาม การที่ลูกความยังคงรับโทรศัพท์มือถือมาจำหน่ายต่อไปได้กลายเป็นประเด็นของคดี


ลูกความขอความช่วยเหลือในคดีโดยระบุว่าตนสำนึกผิดอย่างยิ่งต่อการกระทำดังกล่าว

2. ทนายความด้านคดีฉ้อโกงอธิบายความผิดฐานฉ้อโกง

🔗ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหลอกลวงผู้อื่นจนได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์ดังกล่าว

ประเด็นสำคัญในคดีนี้คือการหลอกผู้ประกอบธุรกิจที่เสียหายให้จัดส่งโทรศัพท์มือถือต่อไปโดยไม่ชำระเงินตามบัญชี

องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง

องค์ประกอบความผิด

ความหมาย

การปรับใช้กับคดีนี้

① การหลอกลวง

การกระทำที่หลอกอีกฝ่ายหนึ่ง

ทั้งที่ไม่มีเจตนาหรือความสามารถในการชำระเงินตามบัญชี
กลับแจ้งเท็จว่าจะชำระและรับโทรศัพท์มือถือมา

② ความสำคัญผิด

การที่ผู้เสียหายหลงเชื่อคำหลอกลวง

ผู้ประกอบธุรกิจที่เสียหาย
เชื่อว่า ‘ลูกความมีความสามารถและเจตนาที่จะชำระเงินตามบัญชี’

③ การจัดการทรัพย์สิน

การโอนทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สินให้อีกฝ่ายหนึ่ง

จัดส่งเครื่องโทรศัพท์มือถือให้

④ ความเสียหายต่อทรัพย์สิน

ผลที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน

จัดส่งเครื่องโทรศัพท์มือถือแล้วไม่ได้รับชำระเงิน

ระดับโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 347 (ฉ้อโกง) ①ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

ตามมาตรา 347 วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานฉ้อโกงอาจมีโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

โดยเฉพาะในกรณีที่มูลค่าทรัพย์สินที่ฉ้อโกงมีจำนวนมากหรือมีผู้เสียหายหลายราย ความเป็นไปได้ที่จะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงย่อมสูงขึ้น

ปัจจัยกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง

ปัจจัยในการกำหนดโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกงมีดังนี้


▶จำนวนผู้เสียหาย

การมีผู้เสียหายหลายรายเป็นปัจจัยเพิ่มโทษ


▶วิธีการกระทำความผิด

การกระทำความผิดอย่างเป็นระบบและมีการวางแผนเป็นปัจจัยเพิ่มโทษ

การกระทำความผิดเพียงครั้งเดียวเป็นปัจจัยบรรเทาโทษ


▶ การเยียวยาความเสียหาย

การชำระคืนความเสียหายทั้งหมดหรือการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายเป็นปัจจัยบรรเทาโทษ


▶ประวัติการกระทำความผิดของจำเลย

การมีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกันเป็นปัจจัยเพิ่มโทษ

การกระทำความผิดครั้งแรกหรือมีเพียงประวัติเคยได้รับโทษปรับเป็นปัจจัยบรรเทาโทษ

3. ประเด็นสำคัญของคดีที่ทนายความด้านคดีฉ้อโกงตรวจสอบ

ประเด็นสำคัญของคดีนี้ ได้แก่ ลูกความไม่มีเจตนาชำระเงินมาตั้งแต่แรกหรือไม่ ใครเป็นผู้ดำเนินกิจการร้านค้าที่แท้จริง ตลอดจนมีการเยียวยาความเสียหายและประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายหรือไม่


ทนายความด้านคดีฉ้อโกงชี้แจงข้อเท็จจริงว่าแท้จริงแล้วบุคคลอื่นเป็นผู้ดำเนินกิจการร้านค้าร่วมกับลูกความ ลูกความเพียงให้ยืมชื่อเพื่อจดทะเบียนธุรกิจ และไม่ได้วางแผนกระทำความผิดมาตั้งแต่แรก


ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้ยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้ พร้อมยื่นเอกสารประกอบการกำหนดโทษ เช่น หนังสือแสดงความสำนึกผิดและหนังสือคำร้องขอความเมตตา

คำชี้แจงเจตนาในระยะแรกและกระบวนการทำธุรกรรม

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงเน้นย้ำว่าลูกความชำระเงินตามบัญชีตามปกติในช่วงเริ่มต้นการทำธุรกรรม และโต้แย้งว่าลูกความไม่มีเจตนาหลอกลวงมาตั้งแต่แรก


ทนายความชี้แจงว่าต่อมายอดขายตกต่ำและเกิดปัญหาทางการเงินจากการพนันจนลูกความไม่สามารถชำระเงินได้ โดยมุ่งอธิบายว่าลูกความไม่มีเจตนาฉ้อโกงมาตั้งแต่แรก

ประเด็นเกี่ยวกับผู้ดำเนินกิจการที่แท้จริง

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงโต้แย้งว่าบุคคลอื่นเป็นผู้ดำเนินกิจการร้านค้าที่แท้จริง มิใช่ลูกความ และลูกความเพียงให้ยืมชื่อเพื่อจดทะเบียนธุรกิจ


ทนายความยอมรับความรับผิดของลูกความจากการให้ยืมชื่อ แต่เน้นย้ำว่าลูกความมิใช่ผู้กระทำการฉ้อโกง เพื่อขอให้ลดระดับเจตนาในการฉ้อโกงและขอบเขตความรับผิดของลูกความ

ความพยายามเยียวยาความเสียหาย

ทนายความด้านคดีฉ้อโกงได้พยายามประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายและดำเนินการชำระคืนเป็นจำนวนมาก

นอกจากนี้ ยังได้ยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดที่ลูกความเขียนด้วยตนเอง เน้นย้ำว่าลูกความไม่มีประวัติกระทำความผิดประเภทเดียวกัน และขอให้ศาลใช้ดุลพินิจลงโทษสถานเบาโดยชี้แจงว่าหากมีคำพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง ย่อมส่งผลกระทบอย่างมากต่อครอบครัวและพนักงานของบริษัท

4. ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีฉ้อโกง ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ

ผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีฉ้อโกง ศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ

จากการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายของทนายความด้านคดีฉ้อโกง ศาลได้ใช้ดุลพินิจลงโทษสถานเบา โดยลูกความหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ระดับโทษในคดีฉ้อโกงอาจแตกต่างกันมากตามมูลค่าความเสียหาย การประนีประนอมยอมความ ประวัติการกระทำความผิด และการแสดงความสำนึกผิดของจำเลย จึงควรพิจารณาความช่วยเหลือทางกฎหมายและแนวทางต่อสู้คดีอย่างรอบคอบ


การวิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีอย่างละเอียด การชี้แจงว่าใครเป็นผู้ดำเนินกิจการที่แท้จริง ตลอดจนการดำเนินกระบวนการประนีประนอมยอมความและการวางทรัพย์ต่อสำนักงานวางทรัพย์อย่างเหมาะสม อาจนำมาใช้เป็นปัจจัยในการกำหนดโทษได้


ด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายดังกล่าว ลูกความจึงหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและได้รับโอกาสกลับคืนสู่สังคม


การดำเนินการในระยะแรกของคดีฉ้อโกงอาจส่งผลอย่างมากต่อคำพิพากษา

ผู้ที่กำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับคดีฉ้อโกงควรปรึกษาทนายความด้านคดีฉ้อโกงเพื่อพิจารณาประเด็นของคดีและกำหนดแนวทางต่อสู้คดีอย่างรอบคอบ


หากกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษในความผิดฐานฉ้อโกงและต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกง

사기전문변호사 | 휴대폰 대금 편취 사건 집행유예 판결

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คิม ช็อล

คิม ช็อล

T. 070-5117-3709

ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Gwangju

ทนายความ คิม อึนย็อง

คิม อึนย็อง

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งอัยการสำนักงานอัยการแขวง Seoul ใต้ (Seoul Nambu) และอัยการสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu

ทนายความ คัง ทงฮุน

คัง ทงฮุน

T. 070-5214-2362

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ โช ซังอุก

โช ซังอุก

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บหรือถึงแก่ความตาย | เป็นตัวแทนยื่นคำร้องทุกข์กรณีขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ศาลพิพากษาจำคุกผู้ก่อเหตุ 5 ปี

ถัดไป

กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 2 | ผู้ขอรับบริการซึ่งขับรถขณะเมาสุราเป็นครั้งที่ 2 ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท