กรณีการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายด้านคดีขับรถขณะเมาสุรา | ข้อหาขับรถขณะเมาสุราและการพ้นผิด

ระหว่างที่ผู้ขอรับบริการใช้เวลาอยู่กับคนรู้จัก ผู้ขอรับบริการเกิดอารมณ์รุนแรงขึ้น จึงขับรถออกไปข้างนอกตามลำพัง

หลังจากจอดรถในสถานที่ปลอดภัยแล้ว ผู้ขอรับบริการรู้สึกเสียใจจึงดื่มโซจูหนึ่งขวดที่อยู่ในรถ แล้วหลับไปบนเบาะหลัง

ไม่นานต่อมา ตำรวจที่ออกปฏิบัติหน้าที่หลังได้รับแจ้งได้ปลุกผู้ขอรับบริการและตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์ โดยผลการตรวจวัดสูงกว่า 0.07%

เนื่องจากผู้ขอรับบริการเคยมีประวัติขับรถขณะเมาสุรามาก่อน จึงถูกดำเนินคดีอาญาทันทีในข้อสงสัยว่ากระทำความผิดซ้ำ และเสี่ยงต่อการถูกเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ซึ่งจำเป็นต่อการประกอบอาชีพ

ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าไม่ได้ขับรถขณะเมาสุราและแสดงขวดโซจูที่ดื่มภายในรถด้วยตนเอง แต่มีรายงานว่าตำรวจไม่ได้เก็บขวดดังกล่าวไว้เป็นพยานหลักฐาน

ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการซึ่งรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมและไม่ทราบว่าจะดำเนินการอย่างไร จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีขับรถขณะเมาสุรา

หากเคยถูกลงโทษฐานขับรถขณะเมาสุรามาก่อนเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในคดีนี้ กฎหมายกำหนดโทษที่หนักขึ้น

มาตรา 148-2 แห่งรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี (บทกำหนดโทษ)

นอกจากโทษทางอาญาแล้ว อาจมีคำสั่งทางปกครอง เช่น การพักใช้หรือเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ด้วย

มาตรา 93 แห่งรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี (การเพิกถอนหรือพักใช้ใบอนุญาตขับขี่)

เนื่องจากผู้ขอรับบริการจำเป็นต้องขับรถเพื่อประกอบอาชีพ จึงอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเตรียมการทางกฎหมายอย่างรอบคอบเพื่อรับมือกับโทษทางอาญาและผลเสียทางปกครอง

ตามรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลจะถูกลงโทษฐานขับรถขณะเมาสุราได้ต่อเมื่อมี “การขับขี่ในขณะเมาสุรา”

อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ ผู้ขอรับบริการดื่มสุราหลังจากจอดรถแล้ว และก่อนหน้านั้น ไม่มีพยานหลักฐานโดยตรงว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดขณะขับรถสูงกว่าเกณฑ์

ประเด็นจึงอยู่ที่ว่ามีการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควรหรือไม่ว่าจำเลยอยู่ใน “ภาวะเมาสุรา” ขณะขับรถจริง โดยทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราเน้นชี้ให้เห็นว่าพยานหลักฐานในส่วนนี้ไม่เพียงพอ

ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราเน้นย้ำว่ามีช่วงเวลาห่างกันระหว่างเวลาที่ผู้ขอรับบริการดื่มสุรากับเวลาที่เจ้าหน้าที่ตำรวจตรวจวัด

ด้วยเหตุนี้ จึงไม่อาจระบุได้อย่างชัดเจนว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดอยู่ในช่วงเพิ่มขึ้นหรือลดลง และได้อ้างคำพิพากษาที่วินิจฉัยว่าไม่อาจสรุปภาวะในขณะขับรถจากค่าที่ตรวจวัดภายหลังเพียงอย่างเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 13. 7. 2001 คดีหมายเลข 2001도1929

แม้ผู้ขอรับบริการจะอธิบายโดยสมัครใจว่าตนดื่มสุราและนำพยานวัตถุมาแสดง แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้เก็บพยานหลักฐานดังกล่าวไว้ และวินิจฉัยข้อกล่าวหาโดยอาศัยเพียงค่าที่ตรวจวัดโดยไม่ได้ดำเนินการสอบสวนหรือตรวจพิสูจน์อย่างเหมาะสม

ในขณะนั้น ผู้ขอรับบริการค้นหาขวดโซจูที่ดื่มภายในรถและนำมาแสดงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วยตนเอง แต่เจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบไม่ได้เก็บขวดดังกล่าวเป็นพยานหลักฐานและดำเนินการต่อโดยไม่ได้พิจารณาพยานวัตถุดังกล่าวในที่เกิดเหตุ

กรณีนี้อาจกระทบต่อความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือของการสืบสวน ทนายความคดีขับรถขณะเมาสุราจึงชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของหน่วยงานสืบสวนในส่วนนี้

คดีขับรถขณะเมาสุรามิได้พิจารณาเพียงการใช้กฎหมายทั่วไปเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาข้อเท็จจริงอย่างละเอียด

โดยเฉพาะในสถานการณ์ซับซ้อน เช่น การดื่มสุราหลังจอดรถหรือการดื่มสุราภายในรถ การประเมินเบื้องต้นของหน่วยงานสืบสวนอาจคลาดเคลื่อนได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีอาญาหลายประเภท

ในคดีขับรถขณะเมาสุรา จะมีการวิเคราะห์คดีและกำหนดแนวทางต่อสู้จากหลายด้าน เช่น มีการขับรถจริงหรือไม่ เวลาที่ดื่มสุรา และวิธีการตรวจวัด

นอกจากนี้ ยังดำเนินการเป็นทีมเพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบและป้องกันมิให้ผู้ที่ไม่ได้กระทำความผิดถูกลงโทษ

หากกำลังถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราทั้งที่เห็นว่าตนไม่ได้กระทำความผิด สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมาย