สารบัญ
- 1. ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ

- - การหารือข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อเตรียมรับการสอบสวนของตำรวจ
- - ข้อสงสัยที่ผู้ว่าจ้างกำลังจะถูกตำรวจสอบสวน
- 2. แนวทางต่อสู้คดีที่ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจจัดทำขึ้น

- - การเข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและการเตรียมคำให้การในประเด็นสำคัญ
- - ข้อโต้แย้งว่าการร้องทุกข์เกิดจากความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสสิ้นสุดลง
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการ

- - หากกำลังจะถูกตำรวจสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ
1. ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ
ผู้ว่าจ้างกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยเกี่ยวกับ การบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ และ การใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการที่มีข้อความอันเป็นเท็จ
หากมีประเด็นว่าข้อความที่บันทึกในเอกสารราชการเป็นเท็จ อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา จึงต้องเตรียมรับมืออย่างรอบคอบตั้งแต่ขั้นตอนแรกของการสอบสวนโดยตำรวจ
ผู้ว่าจ้างเลือกสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้และสามารถให้ความช่วยเหลือด้านคดีได้ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ
การหารือข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเพื่อเตรียมรับการสอบสวนของตำรวจ
ผู้ว่าจ้างคบหาอยู่กับผู้ร้องทุกข์ และทั้งสองตกลงกันว่าจะจดทะเบียนสมรสก่อนจัดพิธีแต่งงาน จึงได้ดำเนินการจดทะเบียนสมรส
แต่วันหนึ่งผู้ว่าจ้างกลับถูกผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์อย่างกะทันหัน
ผู้ร้องทุกข์ยื่นคำร้องทุกข์ในข้อสงสัยเกี่ยวกับการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการและการใช้บันทึกดังกล่าว โดยอ้างว่า “ผู้ว่าจ้างจัดทำเอกสารจดทะเบียนสมรสอันเป็นเท็จและยื่นต่อหน่วยงานทางปกครองที่มีเขตอำนาจ ทั้งที่ไม่มีเจตนาสมรสอย่างแท้จริง ส่งผลให้มีการบันทึกข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จในระบบคอมพิวเตอร์”
สาระสำคัญที่ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้างมีดังนี้
▶ด้วยเหตุนี้จึงมีการจัดทำเอกสารจดทะเบียนสมรสและยื่นต่อหน่วยงานทางปกครองที่มีเขตอำนาจ ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐบันทึกข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสมรสอันเป็นเท็จลงในระบบคอมพิวเตอร์
▶การกระทำดังกล่าวเป็นการทำให้มีการบันทึกข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จในบันทึกของราชการ และเข้าข่ายความผิดฐานทำให้มีการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการและความผิดฐานใช้บันทึกดังกล่าวตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
ข้อสงสัยที่ผู้ว่าจ้างกำลังจะถูกตำรวจสอบสวน
ผู้ว่าจ้างกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานทำให้มีการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการและความผิดฐานใช้บันทึกดังกล่าว
ก่อนพิจารณาแนวทางรับมือการสอบสวนของตำรวจ จะอธิบายสาระของข้อสงสัยที่ผู้ว่าจ้างเข้าไปเกี่ยวข้องโดยละเอียด
ความผิดฐานทำให้มีการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ
ความผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อบุคคลทำให้มีการบันทึกเนื้อหาอันเป็นเท็จลงในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์หรือบันทึกพิเศษประเภทอื่นที่เจ้าหน้าที่รัฐดูแล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำบันทึกนั้นไปใช้
กล่าวคือ หากชักจูงให้มีการป้อนข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จลงใน ‘บันทึกของราชการ’ หรือส่งผลให้เกิดการบันทึกข้อความอันเป็นเท็จ บุคคลนั้นอาจถูกลงโทษได้
ตัวอย่างของการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ ได้แก่ ▲การยื่นคำขอจดทะเบียนจัดตั้งนิติบุคคลอันเป็นเท็จต่อเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ ▲การจัดเก็บหรือเรียกใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการซึ่งมีข้อมูลเหมือนกับทะเบียนพาณิชย์ที่บันทึกข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ
หากข้อสงสัยดังกล่าวได้รับการยืนยัน อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้
ความผิดฐานใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการที่มีข้อความอันเป็นเท็จ
หากนำบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการที่มีข้อความอันเป็นเท็จดังกล่าวไปใช้ ย่อมอาจเข้าข่ายความผิดฐานใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการที่มีข้อความอันเป็นเท็จ
ตัวอย่างเช่น หากอาศัยข้อมูลในระบบคอมพิวเตอร์จากการจดทะเบียนสมรสอันเป็นเท็จเพื่อดำเนินการที่มีผลทางราชการ เช่น การขึ้นทะเบียนเป็นผู้อยู่ในอุปการะของผู้ประกันตนในระบบประกันสุขภาพ หรือการยื่นเอกสารต่อหน่วยงานตรวจคนเข้าเมือง อาจเข้าข่ายความผิดนี้
ความผิดทั้งสองฐานต้องพิจารณาว่ามีข้อความอันเป็นเท็จจริงหรือไม่และผู้ต้องสงสัยมี ‘เจตนา’ หรือไม่ โดยเจตนาของผู้ต้องสงสัยและผลในทางภาววิสัยของการกระทำเป็นประเด็นสำคัญ
เช่นเดียวกัน หากข้อสงสัยดังกล่าวได้รับการยืนยัน อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้
2. แนวทางต่อสู้คดีที่ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจจัดทำขึ้น

ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจให้ความสำคัญกับการจัดระเบียบข้อเท็จจริงและวางแนวทางการให้ถ้อยคำของผู้ว่าจ้างก่อนเข้ารับการสอบสวน
เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการสอบสวนโดยมุ่งประเด็นไปที่เหตุแห่งการจัดทำและยื่นเอกสารจดทะเบียนสมรส ความสัมพันธ์กับผู้ร้องทุกข์ และการมีหรือไม่มีเจตนาสมรส จึงได้กำหนดแนวทางรับมือดังต่อไปนี้
▶ตรวจสอบส่วนที่ขัดแย้งกันในคำให้การของผู้ร้องทุกข์ และนำเสนอพฤติการณ์ที่แสดงว่าทั้งสองคบหากันและมีเจตนาสมรส โดยพิจารณาจากพัฒนาการของความสัมพันธ์และเนื้อหาข้อความที่โต้ตอบกัน
▶ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า แม้จะถือว่ามีการบันทึกข้อความอันเป็นเท็จ ก็ไม่อาจรับฟังได้ว่าผู้ว่าจ้างมี ‘เจตนา’ ต่อการบันทึกดังกล่าว
การเข้าร่วมการสอบสวนของตำรวจและการเตรียมคำให้การในประเด็นสำคัญ
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจเข้าร่วมการสอบสวนและติดตามกระบวนการสอบสวนอย่างละเอียด โดยโต้แย้งข้อกฎหมายต่อคำถามที่อาจเป็นผลเสีย และช่วยให้ผู้ว่าจ้างตอบคำถามอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็น
▶ในขณะยื่นเอกสารจดทะเบียน ผู้ร้องทุกข์ได้ให้ความยินยอมเช่นกัน ซึ่งตรวจสอบได้จากข้อความและประวัติการสนทนาผ่าน KakaoTalk เป็นต้น
ข้อโต้แย้งว่าการร้องทุกข์เกิดจากความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสสิ้นสุดลง
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจโต้แย้งว่าคำร้องทุกข์ดังกล่าวของผู้ร้องทุกข์ไม่เป็นความจริง และเป็นการร้องทุกข์เพื่อแก้แค้นอันเนื่องมาจากความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสแตกสลาย
ผู้ว่าจ้างและผู้ร้องทุกข์ได้ดำเนินการจดทะเบียนสมรสดังกล่าวโดยให้คำมั่นว่าจะใช้ชีวิตสมรสอย่างมีความสุข และได้เริ่มต้นใช้ชีวิตสมรสร่วมกันจริง
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคนทั้ง 2 มีทัศนคติต่อการดำเนินชีวิตและค่านิยมแตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่างคนทั้ง 2 จึงแย่ลง
ด้วยเหตุนี้ ผู้ร้องทุกข์จึงแสดงความไม่พอใจต่อความสัมพันธ์ที่แย่ลงในรูปแบบของการร้องทุกข์ทางอาญา
ทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจย้ำว่า การตั้งข้อสงสัยว่าการสมรสเป็นเท็จเพียงเพราะชีวิตสมรสไม่เป็นไปตามความคาดหวังนั้นไม่มีเหตุผลรองรับในทางกฎหมาย และไม่ใช่เรื่องที่อาจนำมาพิจารณาเพื่อลงโทษทางอาญาได้
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการ
ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจ หน่วยงานสอบสวนมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
ผลดังกล่าวเกิดจากการชี้ให้เห็นว่ามีพยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสนับสนุนข้อกล่าวอ้างฝ่ายเดียวของผู้ร้องทุกข์
หากกำลังจะถูกตำรวจสอบสวนในข้อสงสัยเกี่ยวกับการบันทึกข้อความเท็จในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ
ในคดีที่มีการร้องทุกข์ทางอาญาเกี่ยวกับบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของราชการ การรับมือตั้งแต่ระยะแรกอาจส่งผลต่อแนวทางการสอบสวน
ดังนั้น การขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการสอบสวนของตำรวจตั้งแต่ช่วงเริ่มต้น เพื่อหลีกเลี่ยงคำให้การที่อาจเป็นผลเสีย จัดระเบียบข้อต่อสู้ และวางแนวทางโต้แย้งองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายจึงมีความสำคัญ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun เตรียมความพร้อมสำหรับการสอบสวนของตำรวจผ่านการจำลองสถานการณ์ล่วงหน้า (โปรดดูวิดีโอด้านล่าง) และดำเนินการวิเคราะห์และวางแนวทางการให้ถ้อยคำผ่านระบบการให้ความช่วยเหลือแบบครบวงจรเพื่อคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของผู้ว่าจ้าง
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
การจำลองการสอบสวนของตำรวจที่ให้บริการจริง

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












