การร้องทุกข์คดีทารุณกรรมเด็ก | ถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหา แต่คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ผู้ขอรับบริการยอมรับว่ามีปากเสียงกัน แต่ระบุว่ามีบางประเด็นที่ตนเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทารุณกรรมเด็ก

ผู้ขอรับบริการกล่าวว่าผู้เสียหายกำลังสูบบุหรี่และมีรอยสักบนร่างกาย จึงไม่ทราบว่าเป็นผู้เยาว์ อีกทั้งยังรู้สึกว่าถูกข่มขู่คุกคาม

นอกจากนี้ ผู้ขอรับบริการกล่าวว่าเมื่อผู้เสียหายแจ้งว่าตนเป็นผู้เยาว์หลังจากเกิดการสัมผัสร่างกาย ผู้ขอรับบริการก็พยายามยุติเหตุการณ์ในทันที

ผู้ขอรับบริการขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับโทษจำคุกจริง

ผู้ขอรับบริการถูกกล่าวหาว่า ในบรรดาการกระทำที่เป็น 🔗การทารุณกรรมเด็ก ผู้ขอรับบริการได้กระทำการทารุณกรรมทางร่างกายที่ทำให้ร่างกายของเด็กได้รับความเสียหายหรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพและพัฒนาการทางร่างกาย และการทารุณกรรมทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็ก

หากข้อกล่าวหาต่อผู้ขอรับบริการได้รับการยืนยัน ผู้ขอรับบริการอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้ตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้นำเสนอหลักเกณฑ์การกำหนดโทษสำหรับคดีทารุณกรรมเด็กตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งเผยแพร่โดยคณะกรรมการกำหนดโทษแห่งศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และขอให้พิจารณาผ่อนปรนแก่ผู้ขอรับบริการ

หลักเกณฑ์การกำหนดโทษกำหนดปัจจัยพิเศษในการกำหนดโทษไว้ ได้แก่ กรณีกระทำความผิดโดยมีเจตนาเล็งเห็นผล กรณีที่ระดับการทารุณกรรมไม่ร้ายแรง กรณีที่มีมูลเหตุในการกระทำความผิดอันควรแก่การพิจารณา และกรณีที่ผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีจึงเน้นย้ำว่า ขณะเกิดเหตุผู้ขอรับบริการไม่ทราบว่าผู้เสียหายเป็นผู้เยาว์

นอกจากนี้ ทนายความยังโต้แย้งว่าการสัมผัสร่างกายมีเพียงการผลักไหล่ จึงเป็นการทารุณกรรมในระดับเล็กน้อยมาก และผู้เสียหายเป็นฝ่ายเริ่มหาเรื่องก่อนจนเกิดการสัมผัสร่างกาย จึงมีมูลเหตุในการกระทำที่ควรนำมาประกอบการพิจารณา

ประการสุดท้าย ทนายความยกข้อเท็จจริงว่าผู้ขอรับบริการได้ดำเนินกระบวนการไกล่เกลี่ยคดีอาญาเสร็จสิ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ และผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษผู้ขอรับบริการ

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการมีโอกาสกระทำความผิดซ้ำน้อยมาก

ภายหลังการกระทำในคดีนี้ ผู้ขอรับบริการได้สำรวมความประพฤติและตั้งใจอย่างแน่วแน่ว่าจะไม่กระทำความผิดซ้ำอีก

จนถึงขณะนี้ ผู้ขอรับบริการไม่เคยกระทำความผิดเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กมาก่อนแม้แต่ครั้งเดียว

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีจึงโต้แย้งว่าผู้ขอรับบริการมีโอกาสกระทำความผิดซ้ำน้อยอย่างมาก และขอให้พิจารณาผ่อนปรน