ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซัน | ลูกความถูกสงสัยว่าทารุณกรรมบุตรบุญธรรม, ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ข้อกล่าวหาประการแรกของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันคือการทารุณกรรมเด็กทางร่างกาย ซึ่งหมายถึงการทารุณกรรมที่ทำให้ร่างกายของเด็กได้รับอันตรายหรือส่งผลเสียต่อสุขภาพและพัฒนาการทางร่างกายของเด็ก

การกระทำดังกล่าวเป็นข้อห้ามโดยเคร่งครัดตามมาตรา 17 แห่งรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้กระทำการทารุณกรรมเด็กทางร่างกายอาจได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

ข้อกล่าวหาประการที่สองของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันคือการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์

การทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์หมายถึงการกระทำทารุณกรรมทางอารมณ์ที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและพัฒนาการของเด็ก การกระทำดังกล่าวเป็นข้อห้ามตามรัฐบัญญัติสวัสดิการเด็กของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นกัน และผู้กระทำการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์อาจได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

ข้อกล่าวหาประการสุดท้ายของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันคือการล่วงละเมิดทางเพศ โดยภรรยาอ้างว่าลูกความกระทำอนาจารด้วยการสัมผัสบั้นท้ายของบุตรสาวขณะเด็กกำลังนอนหลับ

การกระทำอนาจารต่อผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 13 ปีอาจได้รับโทษปรับทางอาญาหรือโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 5 ปีโดยไม่มีเพดานโทษสูงสุด ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ

ระหว่างที่ลูกความกับภรรยาทะเลาะกัน ภรรยาพาบุตรสาวออกจากบ้าน และขณะที่ลูกความพยายามรั้งภรรยาไว้ ลูกความได้ชนกับเด็กจนเด็กล้มลง

ภรรยาจึงแจ้งข้อกล่าวหาต่อลูกความเกี่ยวกับการ 🔗ทารุณกรรมเด็ก ทางร่างกาย

ทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันโต้แย้งว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่อาจถือเป็นการทารุณกรรมทางร่างกาย และไม่อาจรับฟังได้ว่าลูกความมีเจตนาทารุณกรรมเด็ก

ลูกความของทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันสำนึกอย่างจริงใจต่อการที่ตนควบคุมอารมณ์ไม่ได้และกล่าวคำหยาบขณะทะเลาะกับภรรยา

ลูกความได้ตระหนักว่าการให้เด็กเห็นการทะเลาะวิวาทระหว่างสามีภรรยาอาจเข้าข่ายการทารุณกรรมเด็กทางอารมณ์ และให้คำมั่นว่าจะไม่กระทำเช่นนั้นอีก

ภรรยาของลูกความที่เข้าพบทนายความคดีทารุณกรรมเด็กในอันซันอ้างว่าลูกความสัมผัสบั้นท้ายของบุตรสาวขณะเด็กกำลังนอนหลับ แต่ลูกความระบุว่าจำเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เลย

เด็กผู้เสียหายให้การว่าลูกความเรียกชื่อภรรยาขณะสัมผัสบั้นท้ายของตน จึงมีข้อโต้แย้งว่าลูกความเข้าใจผิดว่าเด็กเป็นภรรยาขณะที่ยังสะลึมสะลือและไม่มีเจตนากระทำอนาจาร

ภรรยาผู้แจ้งเหตุในคดีนี้แสดงความโกรธอย่างรุนแรงต่อลูกความ จึงมีข้อโต้แย้งว่าภรรยาอาจบิดเบือนคำให้การของเด็กผู้เสียหาย