ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

คำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า | คดีความคล้ายคลึงของการออกแบบสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งลูกความเป็นฝ่ายชนะคดี

กรณีผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคถูกบริษัทคู่แข่งฟ้องในข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun จนศาลยกคำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

สารบัญ
  • 1. ความเป็นมาของข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า
    • - ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ผลิตภัณฑ์
  • 2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้ากับประเด็นแห่งคดี
    • - ประเด็นสำคัญของคดีคืออะไร?
  • 3. ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, รายละเอียดความช่วยเหลือ
    • - การตีความรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าและการวิเคราะห์แนวคำพิพากษา
    • - การพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบมีการใช้ร่วมกันทั่วไปและเป็นแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม
  • 4. ผลข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, “ชนะคดี”
    • - เมื่อเกิดข้อพิพาทควรดำเนินการอย่างไร?

1. ความเป็นมาของข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ความเป็นมาของข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือ

ลูกความซึ่งถูกฟ้องคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าเป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ลูกความถูกฟ้องขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แต่ศาลมีคำพิพากษายกคำขอ ทำให้ลูกความเป็นฝ่ายชนะคดีและสามารถยุติคดีได้

ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ผลิตภัณฑ์

ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun เป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ไม่นานมานี้ลูกความได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เน้นภาพลักษณ์เป็นมิตรต่อธรรมชาติและได้รับเสียงตอบรับเชิงบวกจากตลาด

อย่างไรก็ตาม บริษัทคู่แข่งกล่าวหาว่าลูกความลอกเลียนการออกแบบซึ่งคล้ายกับผลิตภัณฑ์เดิมของบริษัทคู่แข่ง และฟ้องขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ประเด็นคือ แม้องค์ประกอบที่อีกฝ่ายกล่าวอ้างจะเป็นองค์ประกอบการออกแบบที่มิได้มีผู้ใดถือสิทธิแต่เพียงผู้เดียวและมีการใช้อย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม แต่อีกฝ่ายกลับอ้างว่าเป็นการออกแบบเฉพาะของตนซึ่งมีลักษณะบ่งชี้แหล่งที่มา

ลูกความเห็นว่าจำเป็นต้องกำหนดแนวทางรับมือโดยพิจารณาทั้งการต่อสู้ทางกฎหมายและการรับรู้ของผู้บริโภคอย่างรอบด้าน

ลูกความจึงมอบหมายคดีให้ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าและการค้าที่เป็นธรรม

2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้ากับประเด็นแห่งคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้ามีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาระเบียบทางการค้าที่เป็นธรรม โดยป้องกันการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เช่น การใช้เครื่องหมายการค้าหรือชื่อทางการค้าของผู้อื่นโดยมิชอบ ตลอดจนการละเมิดความลับทางการค้าของผู้อื่น

มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติฉบับดังกล่าวกำหนดนิยามของการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมไว้ดังต่อไปนี้

▷ การใช้เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายแสดงสินค้าของผู้อื่นจนทำให้ผู้บริโภคเกิดความสับสน

▷ การทำให้ลักษณะบ่งชี้หรือชื่อเสียงของเครื่องหมายของผู้อื่นเสื่อมเสีย

▷ การใช้เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายของผู้อื่นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีวัตถุประสงค์อันมิชอบมาตั้งแต่ก่อนที่เครื่องหมายนั้นจะเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี

▷ การระบุสถานที่ผลิตหรือแปรรูปสินค้าอันเป็นเท็จจนทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด

▷ การจดทะเบียนหรือใช้ชื่อโดเมนที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าหรือชื่อทางการค้าของผู้อื่นโดยไม่มีสิทธิอันชอบธรรม

หากธุรกิจได้รับความเสียหายต่อการประกอบกิจการอย่างแท้จริงจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ธุรกิจนั้นอาจเรียกร้องค่าเสียหายและขอให้ระงับการกระทำดังกล่าวมิให้ดำเนินต่อไปได้

▶ มาตรา 5 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า (ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เป็นต้น)

ผู้ที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจนละเมิดประโยชน์ในการประกอบธุรกิจของผู้อื่นและก่อให้เกิดความเสียหาย มีหน้าที่ต้องชดใช้ความเสียหายนั้น

▶ มาตรา 4 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า (สิทธิเรียกร้องให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เป็นต้น)

ผู้ซึ่งประโยชน์ในการประกอบธุรกิจถูกละเมิดหรือมีแนวโน้มว่าจะถูกละเมิดจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม อาจยื่นคำขอต่อศาลให้ห้ามหรือป้องกันการกระทำดังกล่าวจากผู้ที่กระทำหรือกำลังจะกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมได้

สิทธิเรียกร้องให้ห้ามการกระทำต้องใช้ภายใน 3 ปีนับแต่วันที่ทราบตัวผู้กระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และสิทธิจะระงับเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่มีการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ประเด็นสำคัญของคดีคืออะไร?

ในคดีของลูกความ อีกฝ่ายยื่นฟ้องโดยอ้างว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวเป็นการออกแบบเฉพาะของตน แม้องค์ประกอบเหล่านั้นจะมีการใช้ทั่วไปในอุตสาหกรรมก็ตาม

① การพิจารณาว่าเข้าเงื่อนไขของ ‘เครื่องหมายแสดงสินค้าที่เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี’ หรือไม่
ประเด็นสำคัญคือ การออกแบบผลิตภัณฑ์ที่บริษัทคู่แข่งกล่าวอ้างนั้นถูกใช้ในอุตสาหกรรมดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวและอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานาน จนผู้บริโภครับรู้ว่าเป็นการออกแบบเฉพาะของบริษัทนั้นจริงหรือไม่

② การเป็นองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันทั่วไปและแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม
ศาลต้องพิจารณาด้วยว่าองค์ประกอบการออกแบบที่เป็นข้อพิพาท เช่น ภาพธรรมชาติหรือกลุ่มสี เป็นองค์ประกอบทั่วไปที่มีการใช้ตามปกติในอุตสาหกรรม หรือเป็นการแสดงออกที่สร้างสรรค์ มีเอกลักษณ์ และมีลักษณะบ่งชี้

3. ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, รายละเอียดความช่วยเหลือ

รายละเอียดความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจพิจารณาว่าความคล้ายคลึงของการออกแบบเพียงอย่างเดียวอาจยังไม่เพียงพอให้ถือว่ามีการละเมิดตามกฎหมาย และกำหนดแนวทางรับมือโดยอาศัยการวิเคราะห์แนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม การรับรู้ของผู้บริโภค และความแตกต่างทางทัศนภาพ


โดยมุ่งพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวเป็นองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันทั่วไป ตัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน และจัดเตรียมเหตุผลโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่าย

การตีความรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าและการวิเคราะห์แนวคำพิพากษา

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบบทบัญญัติและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าอย่างละเอียด เพื่อวิเคราะห์ว่าองค์ประกอบการออกแบบผลิตภัณฑ์ของลูกความเข้าข่ายเครื่องหมายแสดงสินค้าที่เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

จากการวิเคราะห์ดังกล่าว ทนายความแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่ายมีมูลฐานทางกฎหมายไม่เพียงพอ และนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการต่อสู้คดีตามข้อกฎหมาย

▶ คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2007. 7. 13. คดีหมายเลข 2006도1157

‘เครื่องหมายที่แสดงว่าเป็นสินค้าของผู้อื่นซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี’ จึงจะได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน ทั้งนี้ เมื่อเปรียบเทียบรูปทรงของสินค้ากับสินค้าคล้ายคลึงประเภทอื่นแล้ว รูปทรงนั้นต้องมีลักษณะการออกแบบเฉพาะที่ดึงดูดการรับรู้ของผู้บริโภคอย่างเด่นชัดและมีลักษณะบ่งชี้ในระดับที่ผู้บริโภคทั่วไปสามารถรับรู้ได้ทันทีว่าเป็นสินค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายใดรายหนึ่ง อีกทั้ง รูปทรงของสินค้านั้นต้องถูกใช้เป็นสินค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายใดรายหนึ่งอย่างต่อเนื่อง แต่เพียงผู้เดียว และเป็นเอกเทศตลอดระยะเวลายาวนาน หรือแม้จะใช้ในระยะเวลาสั้น แต่ต้องมีการประชาสัมพันธ์หรือโฆษณาอย่างเข้มข้นจนลักษณะที่แตกต่างของรูปทรงสินค้าได้รับการจำแนกอย่างเด่นชัดถึงระดับที่ผู้ประกอบการค้าหรือ ผู้บริโภคทั่วไปสามารถเชื่อมโยงได้ว่าเป็นสินค้าจากแหล่งที่มาเฉพาะ

การพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบมีการใช้ร่วมกันทั่วไปและเป็นแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม

มีการใช้ข้อมูลเปรียบเทียบเพื่อพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบที่เป็นข้อพิพาทเป็นองค์ประกอบทั่วไปซึ่งมิได้มีผู้ใดถือสิทธิแต่เพียงผู้เดียวและอยู่ในขอบเขตที่มีการใช้กันทั่วไปในอุตสาหกรรม

ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการออกแบบนั้นมิใช่การแสดงออกที่มีเอกลักษณ์และลักษณะบ่งชี้ และถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลสำคัญในการโต้แย้งข้ออ้างสิทธิแต่เพียงผู้เดียวของอีกฝ่าย

นอกจากนี้ ยังมีการยื่นรายงานวิเคราะห์ประวัติการใช้งานในอดีตและแนวปฏิบัติในตลาดต่อศาล เพื่อสนับสนุนความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวมีการใช้ร่วมกันทั่วไป

4. ผลข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, “ชนะคดี”

ผลข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ศาลยกคำขอของโจทก์

ศาลเห็นว่าการออกแบบที่อีกฝ่ายกล่าวอ้างยังถือได้ยากว่าเป็นการออกแบบเฉพาะ และถือได้ยากเช่นกันว่าผลิตภัณฑ์ของลูกความลอกเลียนการออกแบบดังกล่าว จึงมีคำพิพากษา ยกคำขอของโจทก์

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงสามารถจำหน่ายและจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ต่อไปได้ตามปกติโดยไม่ต้องหยุดการจำหน่าย และสามารถรักษาภาพลักษณ์ของแบรนด์ไว้ได้

เมื่อเกิดข้อพิพาทควรดำเนินการอย่างไร?

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจากการออกแบบผลิตภัณฑ์ จำเป็นต้องพิจารณาและดำเนินการทางกฎหมายอย่างเหมาะสมโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของคดี

เนื่องจากต้องพิจารณาทั้งโครงสร้างการแข่งขันในตลาดและความเป็นไปได้ที่ภาพลักษณ์ของแบรนด์จะได้รับความเสียหาย การขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในด้านดังกล่าวอาจช่วยลดความเสียหายได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำหนดแนวทางดำเนินคดีอย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรกและร่วมมือกับ 🔗ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็นและจัดเตรียมการดำเนินคดีตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย

นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญจากหลายสาขายังร่วมกันกำหนดแนวทางให้เหมาะสมกับสถานการณ์และจัดระบบรับมือในด้านต่าง ๆ

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า สามารถใช้ 🔗การนัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อมอบหมายคดีได้

ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้

  1. แคมเปญเตรียมรับมือการตรวจสอบของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมร่วมกับทนายความ

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk