ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

คำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
คำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมการยกคำร้องหลังวินิจฉัยเนื้อหา

ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า | คดีความคล้ายคลึงของการออกแบบสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งลูกความเป็นฝ่ายชนะคดี

กรณีผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคถูกบริษัทคู่แข่งฟ้องในข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun จนศาลยกคำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

1. ความเป็นมาของข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ความเป็นมาของข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือ

ลูกความซึ่งถูกฟ้องคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าเป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ลูกความถูกฟ้องขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แต่ศาลมีคำพิพากษายกคำขอ ทำให้ลูกความเป็นฝ่ายชนะคดีและสามารถยุติคดีได้

ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ผลิตภัณฑ์

ลูกความซึ่งเข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun เป็นผู้ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ไม่นานมานี้ลูกความได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ที่เน้นภาพลักษณ์เป็นมิตรต่อธรรมชาติและได้รับเสียงตอบรับเชิงบวกจากตลาด

อย่างไรก็ตาม บริษัทคู่แข่งกล่าวหาว่าลูกความลอกเลียนการออกแบบซึ่งคล้ายกับผลิตภัณฑ์เดิมของบริษัทคู่แข่ง และฟ้องขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ประเด็นคือ แม้องค์ประกอบที่อีกฝ่ายกล่าวอ้างจะเป็นองค์ประกอบการออกแบบที่มิได้มีผู้ใดถือสิทธิแต่เพียงผู้เดียวและมีการใช้อย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรม แต่อีกฝ่ายกลับอ้างว่าเป็นการออกแบบเฉพาะของตนซึ่งมีลักษณะบ่งชี้แหล่งที่มา

ลูกความเห็นว่าจำเป็นต้องกำหนดแนวทางรับมือโดยพิจารณาทั้งการต่อสู้ทางกฎหมายและการรับรู้ของผู้บริโภคอย่างรอบด้าน

ลูกความจึงมอบหมายคดีให้ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าและการค้าที่เป็นธรรม

2. รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้ากับประเด็นแห่งคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้ามีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาระเบียบทางการค้าที่เป็นธรรม โดยป้องกันการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เช่น การใช้เครื่องหมายการค้าหรือชื่อทางการค้าของผู้อื่นโดยมิชอบ ตลอดจนการละเมิดความลับทางการค้าของผู้อื่น

มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติฉบับดังกล่าวกำหนดนิยามของการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมไว้ดังต่อไปนี้

▷ การใช้เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายแสดงสินค้าของผู้อื่นจนทำให้ผู้บริโภคเกิดความสับสน

▷ การทำให้ลักษณะบ่งชี้หรือชื่อเสียงของเครื่องหมายของผู้อื่นเสื่อมเสีย

▷ การใช้เครื่องหมายที่เหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายของผู้อื่นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีวัตถุประสงค์อันมิชอบมาตั้งแต่ก่อนที่เครื่องหมายนั้นจะเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี

▷ การระบุสถานที่ผลิตหรือแปรรูปสินค้าอันเป็นเท็จจนทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด

▷ การจดทะเบียนหรือใช้ชื่อโดเมนที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าหรือชื่อทางการค้าของผู้อื่นโดยไม่มีสิทธิอันชอบธรรม

หากธุรกิจได้รับความเสียหายต่อการประกอบกิจการอย่างแท้จริงจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ธุรกิจนั้นอาจเรียกร้องค่าเสียหายและขอให้ระงับการกระทำดังกล่าวมิให้ดำเนินต่อไปได้

▶ มาตรา 5 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า (ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เป็นต้น)

ผู้ที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจนละเมิดประโยชน์ในการประกอบธุรกิจของผู้อื่นและก่อให้เกิดความเสียหาย มีหน้าที่ต้องชดใช้ความเสียหายนั้น

▶ มาตรา 4 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า (สิทธิเรียกร้องให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เป็นต้น)

ผู้ซึ่งประโยชน์ในการประกอบธุรกิจถูกละเมิดหรือมีแนวโน้มว่าจะถูกละเมิดจากการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม อาจยื่นคำขอต่อศาลให้ห้ามหรือป้องกันการกระทำดังกล่าวจากผู้ที่กระทำหรือกำลังจะกระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมได้

สิทธิเรียกร้องให้ห้ามการกระทำต้องใช้ภายใน 3 ปีนับแต่วันที่ทราบตัวผู้กระทำการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และสิทธิจะระงับเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่มีการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ประเด็นสำคัญของคดีคืออะไร?

ในคดีของลูกความ อีกฝ่ายยื่นฟ้องโดยอ้างว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวเป็นการออกแบบเฉพาะของตน แม้องค์ประกอบเหล่านั้นจะมีการใช้ทั่วไปในอุตสาหกรรมก็ตาม

① การพิจารณาว่าเข้าเงื่อนไขของ ‘เครื่องหมายแสดงสินค้าที่เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี’ หรือไม่
ประเด็นสำคัญคือ การออกแบบผลิตภัณฑ์ที่บริษัทคู่แข่งกล่าวอ้างนั้นถูกใช้ในอุตสาหกรรมดังกล่าวแต่เพียงผู้เดียวและอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานาน จนผู้บริโภครับรู้ว่าเป็นการออกแบบเฉพาะของบริษัทนั้นจริงหรือไม่

② การเป็นองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันทั่วไปและแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม
ศาลต้องพิจารณาด้วยว่าองค์ประกอบการออกแบบที่เป็นข้อพิพาท เช่น ภาพธรรมชาติหรือกลุ่มสี เป็นองค์ประกอบทั่วไปที่มีการใช้ตามปกติในอุตสาหกรรม หรือเป็นการแสดงออกที่สร้างสรรค์ มีเอกลักษณ์ และมีลักษณะบ่งชี้

3. ข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, รายละเอียดความช่วยเหลือ

รายละเอียดความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจในข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจพิจารณาว่าความคล้ายคลึงของการออกแบบเพียงอย่างเดียวอาจยังไม่เพียงพอให้ถือว่ามีการละเมิดตามกฎหมาย และกำหนดแนวทางรับมือโดยอาศัยการวิเคราะห์แนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม การรับรู้ของผู้บริโภค และความแตกต่างทางทัศนภาพ


โดยมุ่งพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวเป็นองค์ประกอบที่ใช้ร่วมกันทั่วไป ตัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน และจัดเตรียมเหตุผลโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่าย

การตีความรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าและการวิเคราะห์แนวคำพิพากษา

ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบบทบัญญัติและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้าอย่างละเอียด เพื่อวิเคราะห์ว่าองค์ประกอบการออกแบบผลิตภัณฑ์ของลูกความเข้าข่ายเครื่องหมายแสดงสินค้าที่เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

จากการวิเคราะห์ดังกล่าว ทนายความแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวอ้างของอีกฝ่ายมีมูลฐานทางกฎหมายไม่เพียงพอ และนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการต่อสู้คดีตามข้อกฎหมาย

▶ คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2007. 7. 13. คดีหมายเลข 2006도1157

‘เครื่องหมายที่แสดงว่าเป็นสินค้าของผู้อื่นซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายในสาธารณรัฐเกาหลี’ จึงจะได้รับความคุ้มครองตามรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน ทั้งนี้ เมื่อเปรียบเทียบรูปทรงของสินค้ากับสินค้าคล้ายคลึงประเภทอื่นแล้ว รูปทรงนั้นต้องมีลักษณะการออกแบบเฉพาะที่ดึงดูดการรับรู้ของผู้บริโภคอย่างเด่นชัดและมีลักษณะบ่งชี้ในระดับที่ผู้บริโภคทั่วไปสามารถรับรู้ได้ทันทีว่าเป็นสินค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายใดรายหนึ่ง อีกทั้ง รูปทรงของสินค้านั้นต้องถูกใช้เป็นสินค้าของผู้ประกอบธุรกิจรายใดรายหนึ่งอย่างต่อเนื่อง แต่เพียงผู้เดียว และเป็นเอกเทศตลอดระยะเวลายาวนาน หรือแม้จะใช้ในระยะเวลาสั้น แต่ต้องมีการประชาสัมพันธ์หรือโฆษณาอย่างเข้มข้นจนลักษณะที่แตกต่างของรูปทรงสินค้าได้รับการจำแนกอย่างเด่นชัดถึงระดับที่ผู้ประกอบการค้าหรือ ผู้บริโภคทั่วไปสามารถเชื่อมโยงได้ว่าเป็นสินค้าจากแหล่งที่มาเฉพาะ

การพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบมีการใช้ร่วมกันทั่วไปและเป็นแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม

มีการใช้ข้อมูลเปรียบเทียบเพื่อพิสูจน์ว่าองค์ประกอบการออกแบบที่เป็นข้อพิพาทเป็นองค์ประกอบทั่วไปซึ่งมิได้มีผู้ใดถือสิทธิแต่เพียงผู้เดียวและอยู่ในขอบเขตที่มีการใช้กันทั่วไปในอุตสาหกรรม

ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการออกแบบนั้นมิใช่การแสดงออกที่มีเอกลักษณ์และลักษณะบ่งชี้ และถูกนำมาใช้เป็นเหตุผลสำคัญในการโต้แย้งข้ออ้างสิทธิแต่เพียงผู้เดียวของอีกฝ่าย

นอกจากนี้ ยังมีการยื่นรายงานวิเคราะห์ประวัติการใช้งานในอดีตและแนวปฏิบัติในตลาดต่อศาล เพื่อสนับสนุนความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงว่าองค์ประกอบการออกแบบดังกล่าวมีการใช้ร่วมกันทั่วไป

4. ผลข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า, “ชนะคดี”

ผลข้อพิพาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า ศาลยกคำขอของโจทก์

ศาลเห็นว่าการออกแบบที่อีกฝ่ายกล่าวอ้างยังถือได้ยากว่าเป็นการออกแบบเฉพาะ และถือได้ยากเช่นกันว่าผลิตภัณฑ์ของลูกความลอกเลียนการออกแบบดังกล่าว จึงมีคำพิพากษา ยกคำขอของโจทก์

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงสามารถจำหน่ายและจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ต่อไปได้ตามปกติโดยไม่ต้องหยุดการจำหน่าย และสามารถรักษาภาพลักษณ์ของแบรนด์ไว้ได้

เมื่อเกิดข้อพิพาทควรดำเนินการอย่างไร?

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจากการออกแบบผลิตภัณฑ์ จำเป็นต้องพิจารณาและดำเนินการทางกฎหมายอย่างเหมาะสมโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของคดี

เนื่องจากต้องพิจารณาทั้งโครงสร้างการแข่งขันในตลาดและความเป็นไปได้ที่ภาพลักษณ์ของแบรนด์จะได้รับความเสียหาย การขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในด้านดังกล่าวอาจช่วยลดความเสียหายได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำหนดแนวทางดำเนินคดีอย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรกและร่วมมือกับ 🔗ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็นและจัดเตรียมการดำเนินคดีตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย

นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญจากหลายสาขายังร่วมกันกำหนดแนวทางให้เหมาะสมกับสถานการณ์และจัดระบบรับมือในด้านต่าง ๆ

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองความลับทางการค้า สามารถใช้ 🔗การนัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมาย เพื่อมอบหมายคดีได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

คำขอให้ห้ามการกระทำอันเป็นการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ คิม ช็อล

คิม ช็อล

T. 070-5117-3709

ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Gwangju

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ ซน กเยจุน

ซน กเยจุน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม·ทนายความหุ้นส่วนสำนักงานกฎหมาย Kwangjang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กร/M&A/การค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ คิม วอนซัง

คิม วอนซัง

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การร้องทุกข์คดีทารุณกรรมเด็ก | ถูกยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหา แต่คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ถัดไป

การถ่ายภาพร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง (ถ่ายแอบ) | กรณีได้รับการลดโทษจากการอุทธรณ์คดีความผิดฐานถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมด้วยกล้อง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท